Когда дал почитать "Марсианина" физикам

Странная мысль проскочила у меня, - судя по оформлению расчётов, почерку да и вообще тому, что "физик" взялся за такое неблагодарное дело, как опровержение фантастического произведения, этому физику не так много лет...

Он бы ещё "Венерианские хроники" Брэдберри обсчитал бы!

Вроде говорят что есть в качестве, или тоже пиздешь?

Вспоминается боян :
-Когда я смотрел "Гравитацию", я частенько плакал, а местами - просто рыдал.
Потому что я по образованию - физик.

Добавлено в 11:44

Конечно есть в качестве - в кинотеатре!

Раньше, помню, были понятия "научная фантастика" и сказочная фантастика".
Похоже, "Марсианин" на научную фантастику не вытягивает.

Добавлено в 11:46

Позанудствую: "Марсианские", а не "Венерианские"

Да ну нах, там с рекламой

Ну тык это вообщето научная фантастика, а не фентези с драконами
Ваш КЕП КЭПА.

Лучше Станислава Лема, "Звездные дневники Ийона Тихого".
Черкалка бы отсохла подчеркивать.

А на сепульках, сепуляторах и сепулении мозг взорвался бы.

Это сообщение отредактировал MimoSmysla - 14.10.2015 - 11:48

Разрешите не согласиться.
В любой вселенной, даже придуманной должны быть законы. Как минимум законы логики.
Марсианина не смотрел, но за Интерстеллар скажу так - на каждом углу кричали про его научность, но научного в фильме не больше 10%. Остальное - глупые и нелогичные действия людей в фильме.
На любой планете g может быть равным и 1 и 100, но дебилов в космонавты не берут ни в какой вселенной.

Ооо, у меня тоже есть книжка, которую я физикам НЕ ДАМ! "гиперболоид инженера Гарина" называется :)

Это художественная книжка, я как инженер-недоучка и то снисходительно улыбался, читая ее, безо всяких расчетов.

Абсолютно согласен! Если воспринимать фильм ни как научно познавательный,а банально как сказку, то вполне себе ничего. Осадка после просмотра нет, разочарования тоже.

Не ясно только, почему люди так взбунтовались? Косяк в том, что фильм позиционируется как вполне себе возможный? Тогда да, мало автор в науках понимает.Если смотреть кино со скептическим настроением, из серии "ну давай, киношка, попробуй меня удивить,я,блядь, грамотный", то Кэп говорит, что много фильмов окажется лажей.
Классика жанра - Чужой. Все смотрели, многим нравилось, а задумайся о происходящем там - вранье чистой воды.

Ну если базируется на научной фантастике, то как раз физикам читать самое то

Да быть такого не может, что бы в фантастическом романе и не было выдумки!! Бедные ученые! Им обещали художественное изложение законов физики, а вот оно чё получилось.

Это сообщение отредактировал кузькина - 14.10.2015 - 11:58

Это ФАНТАСТИЧЕСКИЙ роман, а не научно-фантастический.

Вместо того, что бы устраивать тут холивар, напишите петицию Разрушителям Легенд. Хорошая серия получится. Тут многие эксперты с автомобилем Тесла до сих пор не определились: будет ли она заводиться в России в морозы? А уже за "Марсианина" взялись.

с чего бы это?
1 - научная фантастика, настоящая, не обычная, вызывает у меня в большинстве случаев скуку, поэтому читаю подобное редко, хотя зачастую оно того стоит.
2 - обычная фантастика и фэнтези априори воспринимаются как совершенно не относящееся к миру реальному, а к миру фантазий и параллельных миров с альтернативными законами мироздания, поэтому их смотрю уже чисто по сюжету и читабельности
3 - и вообще я не физик.. у меня биологическое образование, если можно так выразиться.. но лично мне строение колобка кажется все же нелогичным как минимум по двум причинам: первая - на схеме не указано анальное отверстие, а про какать и пукать ртом в сказке не упомянуто, равно как и про полную утилизацию съеденного, причем про еду тоже не сказано ни слова, поскольку единственной едой в классической сказке является сам колобок; вторая - он из теста.. и я, в принципе, могу предположить, что еда со мной разговаривает... если что-то стоит в тепле да и в холодильнике дольше полугода, я стараюсь выбросить раньше, чем оно со мной заговорит.. но куда страннее то, что и остальные с этой едой разговаривают.. про то, что это звери, у каждого из которых свой язык общения, я даже и распространяться не стану. И объяснение тому одно - это сказки и магия воображения :)

Кстати, фильм не смотрел и не буду - надоели все эти фильмы "американцы всех спасли", - слишком разнятся с реалом.. а до такого бреда я не дочитывался и таки не собираюсь.

А "звездные войны" посмотреть не давал? Вот и не надо, телевизор сломают.

Я позавчера ходила, читала тут обсуждения, понятно что обхохочешься,а мне понравился-легкий спокойный фильм, сейчас мало таких, забавный)))дэймон конечно постарел...

Да ладно. Это же заебись потрещать. У нас тут консилиум. Щас диагноз поставим. Эээ... уже поставили.

А чем отличается ФАНТАСТИКА от сказочек для дошколят?

То есть разговаривающая Лиса Вас не настораживает,дружок?

Если фильм воспринимать как сказку то смотреть конечно можно.
Моя оценка 7 из 10.
Интерстеллару я поставил 10 из 10

Сам я с Марса, дочь физика, так вот могу всех заверить, здесь не все так однозначно

Это херня, вот когда я сказки братьев Гримм дал почитать колдунам, они стали писяться по ночам, перестали колдовать и стали веганами !

Там как раз всё научно обоснованно, и светящаяся чёрная дыра, и проблемы с искажениями времени. Есть, конечно, косяки. Но на то она и фантастика.
З.ы. Сам физик, и иногда так пердак горит от "научной" фантастики. От фантастики аля Гарри Потер ничего не горит))))