Когда дал почитать "Марсианина" физикам

Да ладно. Это же заебись потрещать. У нас тут консилиум. Щас диагноз поставим. Эээ... уже поставили.

всю книжку испортили, а прикинь им Гарри Поттера дать... Порвут

Ога
они бы еще звездные воины на суд нобелевской комиссии выставили
начать хотябы со звука в космосе...

с чего бы это?
1 - научная фантастика, настоящая, не обычная, вызывает у меня в большинстве случаев скуку, поэтому читаю подобное редко, хотя зачастую оно того стоит.
2 - обычная фантастика и фэнтези априори воспринимаются как совершенно не относящееся к миру реальному, а к миру фантазий и параллельных миров с альтернативными законами мироздания, поэтому их смотрю уже чисто по сюжету и читабельности
3 - и вообще я не физик.. у меня биологическое образование, если можно так выразиться.. но лично мне строение колобка кажется все же нелогичным как минимум по двум причинам: первая - на схеме не указано анальное отверстие, а про какать и пукать ртом в сказке не упомянуто, равно как и про полную утилизацию съеденного, причем про еду тоже не сказано ни слова, поскольку единственной едой в классической сказке является сам колобок; вторая - он из теста.. и я, в принципе, могу предположить, что еда со мной разговаривает... если что-то стоит в тепле да и в холодильнике дольше полугода, я стараюсь выбросить раньше, чем оно со мной заговорит.. но куда страннее то, что и остальные с этой едой разговаривают.. про то, что это звери, у каждого из которых свой язык общения, я даже и распространяться не стану. И объяснение тому одно - это сказки и магия воображения :)

Кстати, фильм не смотрел и не буду - надоели все эти фильмы "американцы всех спасли", - слишком разнятся с реалом.. а до такого бреда я не дочитывался и таки не собираюсь.