Как Скляров следы от болгарки из пальца высасывал, 9 частей

Пиздец !
Необразованные скептики , рrepare your anus ! Представляю вашему вниманию АВТО кран грузоподъёмностью на короткой стреле в 2000 ( две тысяси ) тонн !
рупнейшая в Китае и шестая по величине во всем мире компания Zoomlion, Ltd, занимающаяся производством строительной техники недавно попала в Книгу рекордов Гиннеса со своей новой разработкой – колесным автокраном Zoomlion ZACB01 с «максималкой» 2000 тонн. Техника станет лидером в своей сфере, как по грузоподъемности, так и по высоте работы. Разрабатывалась она на основе 12-осного полноприводного шасси (24х24) модели QAY 2000. Автокран также получил четыре двигателя с мощностью 650, 260, 430 и 150 лошадиных сил, соответственно. Полный вес автокрана составляет 69 тонн, а телескопическая стрела может достигать длины в 106 метров. Показатели выглядят действительно впечатляюще.
http://guinness-records.info/zoomlion-zacb...lshoj-avtokran/
А до хуя кранов и побольше .

Это инкский булыжник?

И дальше вопрос к скептикам : Где стропа , которыми поднимали эти мегалиты ? Ведь при охуенных технологиях они будут не стальными а синтетическими , и выбракованные в земле пролежали бы хер знает сколько , это не железо которое могли переплавить .

Андрей Юрич, перелогиньтесь!

уважаемый, не нужно путать теплое с мягким. ТС пишет о следах, оставленных ползучими ледниками в породах,а вы мне приводите в пример ледниковую шапку килиманджаро.
Где логика?
и чуток географии.
от Килиманджаро до плато Гизы несколько тысяч км.

Это сообщение отредактировал alexpopov - 23.08.2015 - 00:09

Не напомните в каком объекте найдены микровкрапления данных элементов?

Сколько псевдоученых поднялись на охуенных теориях и домыслах, но всё осталось на своих местах и продолжает удивлять нас.
Иногда относительно простые(сложные) вещи удивляют окружающих просто от недопонимания сущности увиденного и кажется чудом, однако всё имеет своё обонование возможно парадоксалное. Но не надо думать, что это инопланетяне нам урок преподали. Смотрю на тестовый шлиф микросхемы и хренею от красоты и продуманноси схемы, это чудо! Трудно поверить, что такое возможно. Так и с этими артефактами, пирамидами и прочими объектами.
В общем, чего то мы не догоняем...

Я люблю разговаривать конкретно. Вы сказали что я не обратил внимания на какие-то другие пропилы, более глубокие. Так вот, в Перу таковых нет. Не согласны? Тогда доказывайте обратное. Кто утверждает - тот доказывает.

А ты расскажи,причём здесь плато Гизы,если пост про Перу?

Сразу видно что техника китайская

Скляров находил следы "от болгарки", точнее ровные, идеально гладкие спилы и там

Короче, вот слова Горловой (это та барышня из видео) после исследования карнакского образца:

"Можно сделать предположение о том, что основной материал пилы состоял из медьсодержащего сплава. Но при этом использовался твердый абразив (FeTiMn). Но пока это только предположение, так как методами электронной микроскопии невозможно определить источник микрочастиц и время их появления на поверхности образца."

Источник: лоховник, раздел "лабораторные исследования образцов".

А сами стало быть про ледники доказали ?
Вот я вам конкретно и сказал сайт , что бы не тянуть сюда его по частям . И как ловко вы сразу ограничили все случаи пропилов Перу , ведь такие следы не только там . Это как то связано с отсутствием ледников в других местах обнаружения пропилов или простое совпадение ?

Вот слова Горловой об исследовании фрагмента кварцитового саркофага из Дашура:

"По составу, на основании исследования более 50 микрочастиц можно выделить несколько групп. Первая - соединения меди, количественно преобладающие. Представляют собой комковатые агрегаты неправильной формы размером 5-50 мкм. Поверхность частиц сильно корродированна."

"Соединения меди обнаруживают некоторые вариации состава. Количественно преобладает окисленная медь с примесями олова и железа. Железо в сплаве может являться исходной примесью (из руды), но не исключено осаждение гидроокислов железа на поверхности частиц. В меньших количествах присутствуют никель и кобальт. "

"Следующая группа - частицы, основными компонентами которых являются железо и титан. Обращает внимание, что частицы данной группы несут на себе следы механического воздействия (поломаны, поцарапаны). Можно сделать предположение, что они входили в состав абразивного материала."

"...Таким образом, обнаруженные микрочастицы железо-титанового состава могут иметь природное происхождение"

А по сабжу да, я за здоровый скептицизм

А фото есть.Просто так было бы что обсуждать.

Santor

И что? Я про конкретный случай. Тут каждый случай нужно конкретно разбирать. К примеру, пропилы на базальтовом полу храма Хуфу остались от реставраторов, а Склярыч их за следы болгарок отлантов выдаёт... И такой лажи у него полно.

И ещё об микровкраплениях металлов на египетских артефактах - они (артефакты) могут быть банально загрязнены. К примеру, над статуей Рамзеса, образцы которой исследовала Горлова, за некоторое время до описываемых событий потрудились реставраторы. Естественно, на статуе остались микровкрапления инструмента реставраторов, кои впоследствии и выдаёт "физик до мозга костей" за следы инопланетных вундервафлей.

CHEKIST111
Ну, если бы ТС немного подумал, почитал, то понял бы, что ледники были не везде. O как бывает ещё. )))

Ледник озорник такой да...

Апломб все же есть. Вы в какой области специалист? Археолог египтолог? Или блогер?
Меня настораживает манера подачи материала. Вычурный новояз (эти ваши "немоглики" и пр.), некоторая истеричность в комментариях, презрение к имеющим альтернативную точку зрения, личная неприязнь к Склярову заставляет задуматься. А не загоняете ли вы?

Гениально! А я ваапще-то и не объясняю ВСЕ распилы, пропилы и надпилы на планете Земля действием ледника. И полигональную, а так же любую иную кладку не объясняю его творчеством (как тут некоторые пытались "остроумно" шутить)

..

Для того что бы каждый отдельный случай разбирать , вам наверно понадобиться сайт сделать отдельный , или вы всерьез рассчитываете это сделать тут ?
По поводу того что в Перу только один случай , это тоже неверно. Я так понимаю что реставраторы везде постарались, однако сами реставраторы порой еще те ,"специалисты".

Давно уже объяснена т.н. "полигональная кладка".

1. Изучаем виды кристаллических структур, ОСОБЕННО вулканических и скальных пород.

2. Курим тектонические процессы + физику материалов.

3. Полигональная кладка, ни что иное как пути трещин скальных пород, а "швы" "обозначились" в ходе многотысячелетнего воздействия на трещины ветра и/или воды. Что создало иллюзию кладки.