Мифы и факты о ленд-лизе

Неправда, летом 1941 недостатка в танках у нас не было, но значительная их часть вышла из строя из-за поломок или была брошена, потому что не хватило грузовиков- подвозчиков снарядов, запчастей, топливо- и маслозаправщиков. И еще из-за отсутствия грузовиков танки действовали в отрыве от своей пехоты, шагающей на своих двоих

Послушайте, уважаемый патриот.

Конечно, в 1941 студебеккеров ещё не было, и первую собрали на нашем шасси. Вы не привели пруф на вашу цитату, но предполагаю что это первый результат гугла. А он выводит на вики. Видимо вы туда сходили, взяли первую попавшуюся фразу "про шасси", убедились в своей правоте и заодно в величии России, и преисполнились возмущением и негодованием на пиндосов и пропиндосов. Но вы не дочитали. Вы просто прочитали первое предложение, и решили что всё знаете. Так не надо делать. Вот что написано в статье дальше.

"С весны 1942 года реактивный миномёт устанавливался преимущественно на ввозимые по ленд-лизу английские и американские полноприводные шасси. Наиболее известным среди них стал Studebaker US6. "

вики

Пожалуйста, не возбуждайтесь. Попробуйте принять что ваша вера - не единственная, и к тому же кроме разных вер существуют и более точные знания. И тем более не надо обзываться на людей, которые знают больше вашего не заглядывая в вики, а храня свои знания в памяти, что позволяет им обычно делать гораздо более обоснованные выводы чем выводы верующего человека.

Это сообщение отредактировал Гриииша - 22.08.2015 - 15:17

Жаль деду не могу рассказать,нет его уже. Он бы припомнил как в войну жмых ели,а тушёнка из разряда праздничного угощения была. И ездил после войны на додже 3/4,а после на Студере,и уже позже на Мазе,Захаре. Про амера говорил,что "везде пролезет".
И да,кабину делали деревянной,не для комфорта водителя.

Это сообщение отредактировал Fomax - 22.08.2015 - 14:54

Американскую тушенку, колбасу и меланж все ели за милу душу. За ушами трещало. Про добавки речь пошла с начала ХХI века. Про ГМО твой казак не говорил?
Про кабины - такой бред даже комментировать не хочу.
Перед тем как вбрасывать хуйню, бро, задумайся над здравым смыслом).

Это сообщение отредактировал MoscowPrSI77 - 22.08.2015 - 14:54

Фотки дорогие жизни это не аргумент.
Как в блокаду могли туда поступать американские грузовики ?
Что было, на том и возили, кроме того возить хлеб на дешевых и часто гибнущих машинах было правильней, чем на дорогих и нужных тягачах.

Опять же фотки в открытом доступе формировали десятилетиями,(прятали все зарубежное).
А факт в том, что 80% грузовиков принимавших участие в ВОВ были американские.
Катюши на них 99% стояли (если и не 100).

Это сообщение отредактировал Stena - 22.08.2015 - 14:55

xEVGx
поправил. Проамериканские тролли не любят правды.
Ещё раз повторюсь, что в истории человечества нет ни одного прецендента такого массового производственного роста, как в СССР накануне войны.
При чём тут ленд-лиз? А при том, что мы, русские, всегда приглашали на праздники всех соседей. Это такая национально - географическая особенность России - родины человечества и здравого смысла.
Тока иногда гости забывают, что они гости.
Например: американцы выиграли Великую Отечественную войну, находясь на другом континенте вообще.
Хихи)

Банально не было топлива и боекомплектов. Много потерь в начале войны именно из за невозможности вывезти технику.

С одной строны правы одни, а с другой другие.

Май 1940 года - французская и бельгийская армии и вдобавок британский экспедиционный корпус.

И тушенка была и оружие.
Только победы не было.

Добавлено в 15:03

Дружок, а ничего, что "Дорога жизни" соединяла блокадный Ленинград и неоккупированную часть СССР?

Песенка американских моряков:

Топи их всех, всех, всех, Тодзио с Гитлером на их кораблях, на авианосцах, на крейсерах.

Рост был,но большие потери территории(ресурсы,скот,зерно,уголь,заводы,ж.д техника) и техники в первые месяцы основательно его подрезали,далее-армия перевооружалась,а это обычно не один год в мирное время,как следствие-мы не успевали и помощь на которую согласились была очень нужна. По вашей аналогии с гостями-звоните другу и говорите чтобы он взял выпить,деньги отдадите.А когда отдохнули, говорите:"Извини друг,денег не дам,тебе тоже было хорошо." Правда в данном случае дружок оказался хитроват.

Это сообщение отредактировал Fomax - 22.08.2015 - 15:06

А самое интересное ,что многие экземпляры из этих 52000 ( ах Виллис) до сих пор катят по нашим городам и весям . Ну а за поставки в те годы нашим союзникам нужно сказать большое спасибо ,на том этапе -жизненно важно . А все ,что произошло потом -это уже ,как говорится, совсем другая история ..

Верно. Ошибки в стратегии-подготовка к позиционной войне,там где надо было маневрировать. Но,сейчас легко судить.

Тут такое дело. Может это покажется кому то странным, но в этой теме никто не пытается сказать что СССР прявил недостаточно героизма, или победа была не нашей.
Я, например, и помню и горжусь. Но моей гордости не убудет если окажется что моим дедам кто-то помог. От этого их подвиг меньше не станет. Также как моей гордости меньше не станет, если выяснится что мой дед подбил фашистский танк издалека, из укрытия, правильно рассчитав траекторию, а не кинулся с гранатой под танк.

Но есть другие люди. У них в голове - если ты что-то сделал не полностью сам, то ты несамостоятельный неудачник и вообще маменькин сынок.
Откуда следует что
1) Россия победила сама, помощь была не нужна и несущественной
2) Тот кто говорит что помощь была нужна и была существенной, тот на самом деле хочет сказать что победила не Россия

В общем, возрастной "кризис 3-х лет", когда ребёнок с одной стороны хочет всё делать сам, но не может, и от этого получаются нервные срывы. Происходит от недостатка родительской любви и нормального внимания. Короче, пИздели мало :)

Психология, короче, а не геополитика.

и

Вот и ломай себе мозг:
- практически?
- преимущественно?
- английские?
- или всё же студебеккеры?
- а остальные "стреляли с плеча"?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22.08.2015 - 15:31

Хотелось бы больше фактов, подробностей, воспоминаний тех лет о качестве передаваемого, его значимости.
Например, как и кем определялось, какая техника после окончания войны считалась "пригодной"? Были ли попытки оставить себе нужную технику, формально её списав? Или осуществлялся надзор?
Как и где проходили обучение для работы со сложным вооружением и оборудованием?

Понятно, что за счёт ленд-лиза в США некисло выросло производство, уменьшилась безработица. А кто оплачивал этот банкет? Миллионеры в долг?

Это сообщение отредактировал AnTim - 22.08.2015 - 15:19

ТС есть один момент. 2МВ началась в 1939. Великая Депрессия закончилась в 1939. Выводы напрашиваются..

Справедливости ради, стоит отметить, что ЗИС-6 прекратили выпускать в 41, то есть пусковые платформы ставились на старые машины. Кстати, с Вики:

Получается, что часть катюш ставилась на старые ЗИС, другая часть на пришедшие по ленд-лизу студеры. А новые Студеры шли на фронт.
Может так и правильно. Полагаю, тогда на местах было виднее.

Зы. Тут мелькнула цветное фото Катюши на студере. BattlePorq вроде говорил, что там не оригинальный Студер, а солянка какая-то послевоенная.

К 1 но­яб­ря 1941 го­да за­во­да­ми им. Ко­мин­тер­на, «Ком­прес­сор» и «Крас­ная Пре­сня» бы­ло из­го­тов­ле­но 456 пус­ко­вых ус­та­но­вок БМ-13 на шас­си ЗиС-6 и 15 пус­ко­вых ус­та­но­вок для ре­ак­тив­ных сна­ря­дов М-13 на шас­си ав­то­мо­би­ля ЗиС-5. По­пыт­ка мон­та­жа пус­ко­вых ус­та­но­вок для М-13 на шас­си ав­то­мо­би­ля ЗиС-5 ока­за­лась не­удач­ной, и про­из­вод­ст­во их бы­ло пре­кра­ще­но. В кон­це сен­тяб­ря 1941 го­да СКБ за­во­да «Ком­прес­сор» при­сту­пи­ло к соз­да­нию пус­ко­вой ус­та­нов­ки для М-13 на шас­си трак­то­ра СТЗ-5 (про­из­вод­ст­ва НА­ТИ), об­ла­даю­ще­го боль­шой гру­зо­подъ­ем­но­стью, хо­ро­шей про­хо­ди­мо­стью и боль­шим мо­то­ре­сур­сом. Соз­да­ние пус­ко­вой ус­та­нов­ки на шас­си трак­то­ра СТЗ-5 бы­ло вы­зва­но дву­мя при­чи­на­ми. Во-пер­вых, про­хо­ди­мость ав­то­мо­би­ля ЗиС-6 по до­ро­гам осе­нью ос­тав­ля­ла же­лать луч­ше­го, а, во-вто­рых, ав­то­мо­би­лей ЗиС-6 вы­пус­ка­лось очень ма­ло. Че­рез не­сколь­ко ме­ся­цев по­сле на­ча­ла вой­ны вы­пуск ЗиС-6 был пре­кра­щен.

Это сообщение отредактировал Fomax - 22.08.2015 - 15:32

Как говорится, "один дурак столько вопросов задать может, что 100 умных не ответят" Ладно, всё вы меня убедили, признаю вашу правоту. "Катюши" ставились на ЗИС и ниипеёт. А Студебеккеры, неважно английские или американские, нам нах не усрались, мы их брали только для того чтобы "загрузить верфи партнёров".

Теперь вам лучше?

Не понятен мне срачь между Вами, уважаемые.
1. Ленд-лиз был.
2. Было выражение в теме: он (ЛЗ) снял напряжение и на фронтах и в тылу, соответственно погибло меньше людей чем могло бы.

Не ясен только один вопрос: в каком количестве все это было, в относительных цифрах.

А зачем такая тема, без намеков и выводов? Напомнить?
Да, помним, но это в любом случае не меняет отношение к сегодняшней экономической войны омерики против России, Белоруссии, Казахстана и других постсоветских республик.

ох не союзники они ,не союзники

Не нужно быть пропаганд*ом, только и всего.

Добавлено в 15:42

Цифры я видел на сайте истмата.
Статистические сборники СССР - внешняя торговля СССР в1941-1945.

Аэрокобры нам впихнули когда от них англичане отказались из-за косяков , наши просто придрочились на них летать .
Танки которые они нам поставляли ( у них других и не было ) были полное гавно . Кузов на клепках - это дробь для тех кто сидел в танке при попадании в него снаряда . Внутреннюю часть танка отделывали горючим материалом ! Гусеницы частично резиновые - либо сгорят в бою и танк мишень или зимой рассыпятся . Сами гусли были узкими , ешё дойчи плакали из-за этого но только в тигде широкие делать стали .
Автоматы из хуйня клиневшая . За всё остальное спасибо .
Нам ПОМОГЛИ , но не выиграли за нас войну . Гришуня расскажи почему англичане получившие по ленд-лизу больше в 3 раза нихуя не сделали? Ведь по своим словам воевал только ленд-лиз . Только не надо мне про 2-й фронт рассказывать .

Гриииша кросава. Я так вести диалог терпения не имею.
Пиши в личку - приеду бухать.
По сабжу: Сталин не дурак был. все производственные мощности и эвакуировал за Урал. Туда бы точно немцы не дошли.
а чего это за Урал, спросим? А то: недошли бы туда немцы.
Ленд-лиз помог, но если бы не он - из-за Урала "щит родины" восстал бы.


Бля... зря в 45-м до мексики не дошли.
Ебаные очи...

"Совпадение? Не думаю!" © Киселёв вроде

А что именно произошло в 1939-м то? Да, война началась. Гитлер на кого-то напал... Финляндия вроде отстреливалась от кого-то. Что именно выывело США из "великой депрессии"? Полномасштабные поставки по лендлизу начались уже в 1942 году. Или Германия всвязи с началом войны разместила в США столько заказов на танк "Тигр", что подняла промышленность большой страны?

Давайте отпиздим выводы, они сами напросились!