Упс!

Только недавно про это мусолили.

Довод типично в духе демагогов и лицемеров защищающих ложь. Кроме этого тухлового довода ещё и шпалы, ну да, сказать то достойное что либо нечего, вот и остаётся шпалить злобно.

Врезал бы - ну и ************

Я бы с дураком, требующим клятвы о неудовлетворении жены разговаривать не стал бы ибо с сумасшедшими о чём говорить. Более того - я не стал бы говорить просто с человеком носящим такой набор книг.

Давай поинтеллектуальнее доводы. Например, что двигатели, которые на Луну корабль стартовали - действительно имели рабочую систему охлаждения.

Вот только не нужно опровергать про следы на песке и флаг, а потом говорить, что следовательно и с системой охлаждения сопел всё нормально было.


Вай, разухарился младенец с датой рождения 01.01.2015, доводы разумные кончились, ударить меня захотелось. Ну о чём с тобою говорить? Не интересно разговаривать с читателями только школьных учебников, ограниченность мышления у таких собеседников.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 25.07.2015 - 18:41

А Луну облетел таки Зонд-5, но уже в сентябре 1968.
Вообще программа Зонд почти полностью состоит из катастроф, ошибок, неудач. Удачных пусков от силы треть. Пилотируемых пусков не было, а уже в 1970 программу закрыли за ненадобностью.

блядь, да заебали своими научными доводами, ответьте на простой вопрос - первые на Луне, первые в экономике, так какого хуя лезут пассажирами на наши ракеты? какого хуя закупают наши недодвигатели? увеличить расходы на военный сектор и не хватает на приоритетную загогулину -космос?
с вопросами погорячился - Остапа понесло, но все же..........

А вот тут все вполне в духе времени - бюджет НАСА уже не тот, да и таких глобальных задач пока не стоит. Сатурн 5 ,отправивший в полет Аполлоны - дико дорогой носитель, колоссальных размеров, прожорливый к тому же. Никакого смысла в его использовании в настоящее время нет, за отсутствием под него задач. А на счет приоритетности космоса - это бред. Достаточно сравнить военные и космические бюджеты. Вот если бы военные захотели бы повоевать в космосе - тогда да. Появились бы деньги, а значит и новые ракеты, корабли, станции и лунная база впридачу, с ракетами...

Ну да... А первые слова Нила Армстронга были не: "Это — маленький шаг для человека, но огромный — для всего человечества”.
А эти:

Это сообщение отредактировал janibush - 25.07.2015 - 19:04

Я бы отобрал и этой же библией бы пару раз уебал. За оскорбления наглость.

Спасибо, не знал

Да ну? Тебе еще чето доказывать надо? Ладно.
В пользу истинности высадки на луну у нас есть:
- кадры с прямой трансляции идущие на землю прямо с Луны.
- многочисленные фото и кино материалы.
- материальные доказательства в виде привезенного лунного грунта в количестве 384 килограмма, 45 из которых разослали по всему миру для изучения и по миру есть десятки мест, где выставлены эти образцы в качестве музейных экспонатов, при том в сомнении в том что этот грунт привезен именно с луны не возникает ни у кого, кто имел радость РЕАЛЬНО ИЗУЧАТЬ эти образцы.
- Международное признание этого факта в том числе от тогдашнего злейшего врага США - СССР.
- Фотографии со спутников, на которых показаны следы жизнедеятельности астронавтов на луне вроде установленного флага и следов от луномобиля, которые подтверждают все ранние публикации о миссиях вплоть до метра.


Что есть у конспирологов? Тени на фотографиях, колышущийся флаг, "вывсеврети", "пендосы такие по сути", традиционно "недавно была публикация о *неком событии, которое безоговорочно опровергает высадку, ПРУФ - UFOLOG.RU, KM.RU*", "они потеряли камни"(пиздеж), "у них нет чертежей двигателя"(пиздеж), "покажите мне высадку"(показали), "СССР и самому было выгодно поддержать аферу за *хлеб, деньги, политические уступки*(ни чем не подкрепленная бредятина), "почему ни кто не послал туда луноход что бы все посмотреть"(нах. ни кому не уперлось, к тому же сами места высадки можно считать памятниками, они и человечество могут пережить если сам человек не вмешается или с вероятность 1 к миллиардной туда не упадет метеорит, на все 6 мест)

И самое любимое. Человек ни капли не разбирающийся в вопросе берет, и начинает копипастить чужие мысли(от этого не менее тупые и такие же ни чем не обоснованные) о таких темах типо "системы охлаждения сопел", хотя на деле даже не знает как радиатор у машины работает.

нет, пожалуй с таким количеством доказательств это я должен сидеть в кресле и поссыкаться над такими как ты, которые по 20 кругов наворачивают на одних и тех же косяках "лунного разоблачения" пытаясь опровергнуть гигантский шаг для всего человечества.

Какую ложь?

Ты ебанулся и тебя потянуло на конспирологию. Отлично - играйся до обосрачки, смотри своё РЕН-ТВ и ТВ-3, и обязательно битву экстрасенсов! А людей оскорблять не нужно.

Может у тебя чердак снесёт и ты вообще не рептилоидов и НЛО загонишься. Так что ты носиться по улице с библией будешь и всех лжецами, трусами и негодяями обзывать?! Так тебя в дурку закроют! И лучше, если надолго!

Добавлено в 19:30
WhiteWater не напрягайся. Я дал линк на сайт скептика. Если он не в маразме, почитает и успокоится. А если шизоид - то либо не осилит, либо начнётся новая порция бреда. Тут не аргументы человеку нужны. Ему ВРАЧ нужен. Причём срочно.

это как? как рН уровень? такого не бывает

Говорят что они там уголковые отражатели оставили. И, мол,теперь из обсерватории имеющей мощный лазерный дальномер можно определить точное расстояние до луны. Этот факт как бы должен доказывать факт высадки. Да, наши следили за высадкой. Только если они слушали радиообмен, телеметрию, то это ничего не доказывает. Это можно транслировать и с орбиты луны. А вот если они в телескоп видели гуляющего Армстронга или сейчас как-то можно разглядеть следы прибывания гуманоидов на поверхности, то возможно поверю. Уже на кометы высаживаются автоматические зонды. Так запустите уже на луну коробочку с камерами и посадите ее рядом с местом высадки. С нынешними технологиями это будет сравнительно недорого. Снимите уже все вопросы. Делов-то.

Это сообщение отредактировал NewSky - 25.07.2015 - 19:38

А какие доводы вообще могут и должны быть, кроме как научные?
Или мозгов не хватает осилить?

Американцы всегда делают так, как им ВЫГОДНЕЕ. Как, собственно, и все остальные. МКС сегодня это вообще международный проект. Что тут странного?

Это сообщение отредактировал Alebike - 25.07.2015 - 19:35

Если русские такие крутые строители ракетных двигателей, то какого хера они не могут нормальные легковые машины делать?

Так эти коробки с камерой все выскадки там были. И сопровождали отлёты кораблей. Что толку?
Тратить сумасшедшие деньги ради кучки больных? Так их дешевле врачам сдать. Никакие блин камеры и новые высадки их не убедят. Это больные люди, пребывающие в мракобесии и диком отрыве от науки и реальности. Год-другой и они в пещеры уйдут апокалипсис встречать.

Это сообщение отредактировал Alebike - 25.07.2015 - 19:38

Дык, уже ходят.. спросите их, где они провели декабрь 2012.

зашел, чтобы заминусить тупой вброс.

на кубань.ру как то лет 7-10 назад эту темку обмусолили от и до. вНауке и технике...Тож мегасрач был еще тот.
Нуу и один фиг сошлись таки все к тому сто фактически из реальных материальных доказательств остались только ретушированные копии фото-видео ,упомянание о 345кг грунта (в наличае нет ни грамма ), и афторитетных мнениях уважаемых спецов...
Нет самого носителя фактически.Нет ни документации ,ни технологических какихто ньюансов...Не могут они повторить двигатель шо сами же якобы делали...
Эта писец воще.У нас знач остались заготовки с Н1 или как ие там,не прошедшие по какимто параметрам, 30 лет у каклов проволялись(даж в цветмет не уперли) и они их щас закупают для своих комерческих запусков...А у них знач ниче и следа нет.
Эт у пендосов которые плюшкины еще те ,вы посмотрите те же дискавери и продобные каналы.Там они авто и мотоциклы с начала века хранят ,востанавливают и выставляют в музеии...А с ракеты ниче не осталос, и даж ниодного инжинера пенсионера кой мог бы хоть чето расказать .
С грунтом тож промашечка вышла , наса признала шо якобы какоита студент-аспирант распродал весь грунт в частные колекции и ни грамма в наличае не осталос...Несмотря на то что те сраные 200 грамм что привезла Луна-16 и досипор четко отслеживаются , где бы его СССР не рассылал по граммам в академии наук всего мира.
и кчта по состваву грунта стало ясно какраз после Нашей Луны-16 что подобная порода встречается в двух местах на планете - в нашей Армении где то в горах и дето в южной америге кажись в Бразилии. Тоесть есть возможность поднабрать грунта то и тут.
С афторитетами тож не все однозначно.при всем уважении , но всеж даж сам Гречко как то в какомто телеинтерьвю говорит что сам то он точно уверен...Но вот сын иво в сомнивающихся.Все дело то в том что то поколение было однозначно уверенно что вот ,вот и человек на луне.Пиндосы просто воспользовались текущей ситуацией и громко заявили о своем успехе. Очновной то массе нах технические тонкости...Пиндосы первые на луне? ну и нкуй типерь попу рвать туда же стремится , такое бабло вваливать.А было ли ,небыло ...Главно ш зрелищно то постановку сопроводили ,прямая трансляция !!!Шоу !!!Как такое оспориш еси весь мир "своиме глазаме видел"?
по поводу трансляции видео через Лунный ретранслятор - у них сами пиндосы из сомневающихся раскопали что была серия из аппаратов автоматических способных садится на луну с разной полезной нагрузкой(аппаратурой) .Их чет больше 20 штук произвели ,однако 12 из них какнули в лету.Нет данных о запусках , удачных - нудачных . куда пуляле и под каким углом.И как бы по возможностям аппарат как бы именно подходить для автоматического ретранслятора. Сурвейеры чтоль назывались ...
Опять же была надежда на японский зонд какойта автоматический с камерой высокого разрешения на борту и сверхнизкой орбитой. 2009 года кажись .И ище китайцы кажись щось зопускале такое же ...так рекламировале, так рекламировали...Шо дескать усе будет видно и посадочные зонды, и флаг, и следы от галош и де кот поссал.Ну и выхлоп с той затеи оказался нулевым.Показали какиетог точки на снимках похожие на пыль на матрице или артефакт кодека...И говорят воть- он посадочный модуль.Ну дешовка короче какаято ...
Так и от дела.
Ребята нинадо верить слепо пендосам.Эт ушлые ребята ,они еще индецам стеклянные бусы впаривали...Не будте такими ж простофилями.
ЗЫ: Но тем немение...За вояджеры , хабл ,марсоходы , оту штуку шо щас Плутон фоткае - американским Инженерам огромный риспект !Уж еси де могуть , то могуть и фиг поспориш....

Да были они там, уже давно это все доказано.

Пра уголковые отражатели кста - так наши первые Луна-1 ,2 и подобные тож такое доставляли.Там оно так устроенно примерно как катафот на велике.Иму даж мягкая посадка ненужна.Шмяякнуло об поверхность со всиво маху , аппарат развалило на части , и энти части и отражають лазер. Короче негодный факт на Лунную миссию.

Так я об этом и говорил - не нужно про следы и флаг, про охлаждение сопел давайте.

Касательно доказательств, тухло.

Снимков со спутников ясно показывающих присутствие нет, есть мутная туфта.

Стандартный набор доказательств мало чего доказывающих, присутствуют лишь объём школьной программы.

Неинтересно с такими общаться. неинтересно.

Ну согласитесь, что человек в агрессивной среде, на другой планете, впервые ступая на ее поверхность будет думать о том как бы выжить, все по быстрому сделать и удачно с нее съе...нуть, а не о том куда бы поставить ящик с камерой, чтобы снять эффектные кадры. Кто вообще поставил камеру снимающую высадку Армстронга. Ведь она расположена на значительном удалении от модуля. И если плохое качество кадров высадки для землян можно оправдать искажениями и помехами в аналоговом сигнале, то отсутствие этих кадров записанных на аппаратуру "орла", но в хорошем качестве мне не понятно.

Это сообщение отредактировал NewSky - 25.07.2015 - 20:09

На орбите врятли есть запасное
Цена поднятия 1 килограмма слишком большая чтобы брать что-то прозапас навсякий случай
Всё сделано максимально универсально и надёжно

Это сообщение отредактировал strannik008 - 25.07.2015 - 20:11

Где оскорбление? только в твоих комментах. Уймись.

РЕН-ТВ и ТВ-3 не смотрю и знаю, что если доводов нет, то используют обвинение в просмотре этих каналов.

Ебанулся только не я, а тот кто безосновательно сие применяет. Сходи до зеркала. Начни с того, что сам не оскорбляй, особенно тех кто с тобой не общался.

По Библию и прочее - тебя с чего так накрыло, перечитай школьный учебник, полегчает.

Скептик читал. Читал и не раз. Там разобрачается, то что легко разоблачается, реальные сомнения там не трогают ибо сказать нечего. Может там обновления есть, тогда ссылку плиз на те места, где, например, поясняется почему наши спускаемые обгорают, а пиндосовские блестят. Почему наши космонавты еле живые возвращаются, а пиндосовские бодры как в день благодарения. Ну и про охлаждение сопел.

Если кому интересно шлите шлите вежливую заявку в почту с адресом эл.почты, пришлю исследование про двигатель, оно весит много, в ответ буду ждать научное опровержение.

Доводов за и против перечитал много. Сам не сторонник никакой версии. Для совсем пиндостанутых поясняю - я не сторонник версии, что полётов на Луну не было. Я против полётов мнения не высказывал. Я всегда высказываю сомнения, в надежде, что будет мотивированное опровержение. В ответ всегда брызганье слюной и раз флаг объяснили значит все остальные сомнения глупы. Демагогия и лицемерие.

И да, если Базз правдив как младенец, то намного проще поклясться на Библии, был мол. Поведение его странно.



Добавлено в 20:15

Локация американских отражателей ничем не отличается от локации поверхности, вопрос - они там действительно есть?

А вот ещё момент: след от кирзача астронавта есть, а от колёс Ровера нет

Есть ещё такая версия, только Апполон-13 реально летел на Луну, но после выходы за пределы орбиты земли начались поломки, а вскоре один из астронавтов погиб от рака.



Это сообщение отредактировал saturn6 - 25.07.2015 - 20:20