Гипотезы происхождения жизни на Земле, Да тут всё и ежу понятно :)

Блин, и как я классику забыл-то: "Большое начинается с малого"

А потом: "Вы кто такие? Я вас не звал, идите-ка на.....!"

Это сообщение отредактировал mrzorg - 22.07.2015 - 09:46

Новая теория происхождения жизни на Земле от британских..., ну вы поняле

Уильям Мартин (William Martin) из Университета Генриха Гейне в Дюссельдорфе, Германия, (Heinrich-Heine University, Dusseldorf, Germany) и Майкл Рассел (Michael Russell) из Центра изучения окружающей среды, Университет Шотландии, Глазго, Великобритания (Scottish Universities Environmental Research Centre, Glasgow, UK) утверждают, что первые живые организмы на Земле могли появиться внутри камней, выстилающих дно океана.

Более 4 миллиардов лет назад крошечные полости внутри минералов могли выступить в роли клеток.

Ключевой момент в этой теории – отложения сульфида железа (FeS). В горячих источниках на морском дне это соединение образует “соты” с ячейками шириной в несколько сотых миллиметра. Как считают Мартин и Рассел, эти ячейки – идеальное место для возникновения жизни По сравнению с другими гипотезами возникновения жизни на Земле, теория Мартина и Рассела уникальна тем, что она предполагают, что возникновение клетки предшествовало возникновению белков и самореплицирующихся молекул.

С притоком горячей воды в ячейки попадают ионы аммония (NH4+) и монооксид углерода (CO), и сульфид железа выступает в роли одного из катализаторов синтеза органических веществ из неорганики. Простые соединения концентрировались в “камерах” из сульфида железа, что могло привести к возникновению сложных молекул – белков и нуклеиновых кислот.

Форд Дулитл (Ford Doolittle) из канадского университета Далхаузи, Галифакс (Dalhousie University, Halifax, Canada) считает данную теорию красивой и практически всеобъемлющей. Другие ученые согласны, что ячейки сульфида железа вполне могут быть “инкубаторами” первичных жизненных форм, однако указывают на “недостающее звено” между простыми органическими соединениями и химией живых существ.

Так, Пьер Луиджи Люизи (Pier Luigi Luisi) из Федерального института технологий в Цюрихе, Швейцария (Federal Institute of Technology, Zurich, Switzerland) считает, что без объяснения происхождения ферментов все вышесказанное останется голой теорией.

Мартин и Рассел предположили, что живые организмы покинули каменные ячейки, когда научились сами строить клеточную стенку. Поэтому они выдвинули довольно спорное предположение о том, что жизнь на Земле возникала дважды.

Об этом, по их мнению, свидетельствует большая разница в строении клеточной стенки у двух основных царств примитивных прокариот – бактерий и архебактерий.

С этим согласны далеко не все. Например, Томас Кавалье-Смит (Thomas Cavalier-Smith) из Оксфордского университета в Великобритании (University of Oxford, UK) говорит, что у бактерий и архебактерий есть сотни гомологичных генов, а также множество сходных признаков, таких как, скажем, способ встраивания белков в мембрану.

Мартин в ответ утверждает, что из-за способности бактерий обмениваться ДНК сейчас нам трудно установить последовательность событий только на основе генетики.

Он предполагает, что выход обоих царств из каменных ячеек произошел около 3,8 миллиардов лет назад, в то время как самые древние ископаемые образцы, бесспорно свидетельствующие о наличии бактерий на Земле, относятся к периоду около 2,5 миллиардов лет назад, хотя некоторые исследователи говорят о возникновения жизни еще 3,5 миллиарда лет назад.

Таким образом, пока у ученых нет гипотезы происхождения жизни, которая объясняла бы все факты, которыми располагает наука.

Источник: http://www.astronet.ru/

Это сообщение отредактировал mrzorg - 22.07.2015 - 09:51

По версии Рен-ТВ инопланетяне совокупились с обезьянами и понеслось

...

Люди на земле появились исключительно после разъезда с родителями, остальные, походу, здесь уже были.

"Какие ваши доказательства?"

Это сообщение отредактировал mrzorg - 22.07.2015 - 10:02

Вроде 34 года, такую ересть мелешь...
В космосе полно воды. Просто она не в том состоянии, в котором на земле. В основном - это лед, но вода есть и в жидком, и в газообразном состоянии. Правда значительно в меньших количествах.
Земля - это тупо совпадение подходящей массы, скорости и удаленности от солнца, для того чтобы ты видел воду в своем жидком представлении практически везде.

Ну и самое главное, схуяли ты взял, что вода - это то, без чего живые организмы не могут? А тебе не проходит в голову, что на других планетах заменять воду может что-то еще? Есть даже целая наука, которая изучает этот вопрос, называется альтернативная биохимия

Повыеживаться мы тут шобрались

А между тем эта версия очень много объясняет.

Спонтанное зарождение жизни это всё равно что дрищ вдруг стал красавцем-качком-атлетом лёжа на диване.
Теория вероятности вполне такое допускает.
Но, я не верю в такие случайности. :)

И вообще. Боженька насоздавал разных людей, наделил их могучим эго (гордыней, по библейски) и через них НЕ ВЕРИТ САМ В СЕБЯ! :)
Приколист он, и это мягко сказано. :)

Это сообщение отредактировал Genius777 - 22.07.2015 - 10:35

крокодилу незачем эволюционировать. он как выглядел крокодилом 250 млн лет назад, так и остался (ну с погрешностью) . он нашел себе идеальную экосистему, где чувствует себя как царь зверей) а человек к примеру слаб по природе своей и был вынужден что-то менять, еще будучи гоминидом 7 млн лет назад)


З.Ы. отличная тема) про мышей порадовало)

Так вот в этом и вопрос - полно же видов, которые "слаб по природе своей и был вынужден что-то менять".
Почему именно гоминиды совершили такой эволюционный рывок?

проведем эксперимент ... берем сваливаем в барабан от спорт лото несколько наборов ЛЕГО и начинаем вращать и ждем что в конце концов по теории вероятности должно собраться четко что то из одного набора ...
это и подтвердит теорию самозарождения


Это сообщение отредактировал p1l0t - 22.07.2015 - 10:51

все так и было...

Определение этого "Боженьки" - в студию!

З.Ы. Единственное объяснение всему этому, в смысле появлению жизни на земле - случайное (читай: пока не сильно объяснимое рациональными доводами и, поэтому, его невозможно доказать, как математическое уравнение, например) событие, приведшее к настоящему разннобразию форм жизни на Земле

не знаю как образовалось жизнь, но факт в том, что в самом начале была одна клетка и началась эволюция. Животные и растения очень похожи на генном уровне. Просто у человека с появлением разума появилось ЧСВ и вот он уже не от природы. Это такой позор, что обезьяна и ты имеете общего предка. Самый легкий способ это быть избранным и всё сделано для человека, тут та и придумали бога с "ни доказать, ни отвергнуть эту концепцию". Ведь не надо ни лабораторий, ни оборудования, ни деньги (на которые можно купить игрушки для попов) и ни чего не надо, надо только психологически вбить эту идею в головы людям (законами или угрозами расправой) и это приживется до наших дней, и продолжает жить и процветать благодаря государству. Пастухам нужны овцы.

Человек эволюционирует в утробе за 9мес от клетки до организма. И рождается с 0 знаниями и умениями. Приходится делать из него человека-обучать.

Расскажите это тем кто построил пирамиды в Египте и Мексике. В Перу и Боливии. итд итп

Да пожалуйста. Он это Всё. Он Разум (наша способность думать - это Его подарок или, точнее - продолжение Его Разума) и Воля.
Он неведомое. Невероятное.
Он крут, божественно крут. Вселенная - его игра, супер RTS. Он играет, как мы на своих компах. Развлекается и ржёт над нами. :)

Да они и сами нам много чего рассказать могут

Пожалуй, соглашусь. И добавлю : Бог это жизнь во всех её проявлениях, видах и формах. В религии Бог, в науке Жизнь.

Так и я о том же))
Историю продолжают затирать. В результате последних событий в Сирии исчезли шумерские таблички в которых говорилось о приходе Аннунаков с планеты Нибиру. Это явно не обычные грабители были.

Разумеется, это могло быть. Ключевое слово- "могло" ...или не могло, хз. Доказать или опровергнуть крайне сложно, если не невозможно- поди знай, как оно было неск-ко миллиардов лет назад! Порой затрудняешься вспомнить, куда на той неделе бабули заначил, а тут- миллиарды лет! )))
Но главная беда теории панспермии, имхо, не в этом. Проблема в том, что она, по сути, не обьясняет механизм возникновения жизни. Она лишь переносит место события- возникновения жизни- с Земли хз куда.
Подумай сам- допустим, что эта теория верна и жизнь на Земле привнесена извне (метеориты, астероиды, кометы и проч.). Но ведь, чтобы метеорит мог доставить её на Землю, эти биомолекулы/клетки/споры микроорганизмов уже должны на нём/в нём быть! А, следовательно, где-то зародиться. Но как? На этот (главный!) вопрос теория ответа не даёт. Ну, или, по креационистски- их должен где-то создать Бог?/высший разум? И почему либо то, либо другое, не могло быть на Земле? Не вижу смысла в этом отрицании!


Это сообщение отредактировал Huliush - 22.07.2015 - 11:35

те виды, которые не смогли приспособиться - вымерли. а человек( грубо говоря, ибо человеком еще не являлся)смог. но опять таки, внешне сильно не меняясь( волосяной покров , форма черепа ). два главных отличия человека от других приматов - прямохождение и большой объем мозга. учитывая первоначальную среду обитания (саваны эфиопии), где маловато деревьев и высокая трава, первым людям пришлось встать на ноги. не думаю , что стоит рассказывать почему) количество потребляемой белковой пищи , способствовало развитию головного мозга. а с этим пришло то, что мы называем разумом. по мне(да и не только) это связанно с тем, что человек физически не особо силен, и тем что у него были сводные руки для орудий труда, в связи с особенностью прямохождения.. в общем все факторы взаимосвязаны и выстраиваются вполне логичную цепочку
) ну для меня по крайней мере