На полях Вьетнама

Артиллерист, понятно. Сидеть и с дальнобойных орудий по квадратам лупить смелости особой не надо. Думаю у морпехов и пехотинцев, кто на самой передовой лямку тянул, таких улыбчивых рож и времени на фоточки не было.

Тоже самое вижу и на фото ВОВ совершенно другие люди

на войне как на войне !

Про хохлов точно так же будешь говорить через 40 лет?

Почему ПШ только зимой , за границей и в ЗабВО ? Были части и в Москве где ПШ носили постоянно и сапоги не кирзовые а яловые .

Гамп.. Форест Гамп..))

Вот потому-то амеры и не лезут к нам, ссуться. Потому и заряжают бандеровцев на священную войну с москалями, потому с пеной у рта маккейн и пытается оружие бандерлогам поставить. Ничего, все получат по ебалу. Такова мировая роль России - кто с мечом к нам пришёл, тот в ебало и получит.

Беги, Форрест, беги... из Вьетнама !

Это сообщение отредактировал Azimut - 8.03.2015 - 12:39

Да уж, а почитать что сделали в афгане советские войска, и во что превратили его амеры?

нормальные парни на войне..и я таким же был в 1984 в дра..и нечего валить на солдат всё дерьмо-политики вот те кто это всё заварил..жаль что их нельзя заставить под пулями посидеть да водичку с луж попить.

мало эти пидары получили, не учатся на своих же ошибках

Обычные парни слушающие рокнролл и мечтающие о телках с большими сиськами)))Но тут их забросили в эти джунгли и сказали найти и уничтожить чертовых "чарли"

2GAT123 хорошо написал

Это сообщение отредактировал RepaMan - 8.03.2015 - 13:08

Политики конечно дерьмо, но никакой политик не заставлял американских солдат так зверствовать.

Американские военные волокут на привязи тело вьетконговского (южновьетнамский повстанец) солдата.
24 февраля 1966 года

Это сообщение отредактировал мандалор - 8.03.2015 - 13:05

Очередные мальчишки, из которых сделали пушечное мясо политиканы. Вместо того что бы детей заводить и растить - пришлось костьми лечь. (((
Всем добра и пусть наших детей минуют войны.

Страшная фотография. Этому парню 10 лет (на момент съемки) и он солдат, Южного Вьетнама (проамериканская).
Он знаменит тем, что убил двух "представительниц женского персонала вьетконга" (это были его учительница и мать).

Ну вьетнамцы вояки пожизни. Они еще и китайцам после вломили и Кампучию освободили. А смотря фото в голове вот это играет.

Ну и задачи ими выполняемые и поступки... да много чО ещё, а так обычные, ага...

Ставить знак равенства между афганской и вьетнамской войнами некорректно по следующим причинам:

1. Наша кампания имела хоть какое-то стратегическое обоснование. СССР, помимо прочего, стремился обезопасить свои границы, сформировав в Афганистане лояльный себе режим.
2. Мы, хоть и формально были оккупантами, строили в Афгане инфраструктуру, развивали гражданское-светское общество, обучали специалистов. Мы несли им цивилизацию. Амеры же несли во Вьетнам весь трэш и разврат, свойственные капиталистическому обществу.
3. Таких зверств, которые устраивала разнузданная американская военщина, мы в Афгане не творили. Да, было дело, деревни жгли и особо не церемонились с "мирным" населением, но не в таких масштабах, как янки. И Агент Орандж мы не распыляли...
4. Мы закончили войну потому, что бабки кончились, и организованно вывели войска. Амеры позорно же бежали. Вьетнамские товарищи им реально надрали задницу.
5. Нашими союзниками были в целом вменяемые ребята. Они где-то могли перебощить иделогически, допустить перегибы на местах, но в итоге эволюционировали в нормальное светское правительство. Кроссовки опять-таки делают и курорты там есть. А на кого опирались амеры, да и сейчас опираются? - На наркобаронов и исламских фанатиков, таких, как Бин Ладен.
6. С нашей стороны погибло порядка 14 тысяч, с американской - 55 тысяч.

Общее лишь в том, что с обеих сторон груз войны несли простые ребята из народа, которые любили свою страну, честно выполняли свой долг и заслуживают равного уважения. Вернувшись домой, они не получили от общества признания. Гондоны это, кстати, те, кто с одной стороны тявкали: "Убийцы детей!", а с другой: "Я вас в Афганистан не посылал".

Это сообщение отредактировал Rimbold - 8.03.2015 - 13:51

не солдаты решают где и в кого им стрелять .

И что? Шурави в Афгане как-то иначе обращались с коренным населением? Точно также выжигали ГРАДами кишлаки - когда за дело, а когда и просто так, чтобы списать неуставняк на боевые или когда было выгодно уничтожить мирный кишлак для создания повода для рейда.
Точно также стреляли и в женщин, и детей, при зачистках сначала бросали гранату в дувал, а уже потом заходили и смотрели.

Война всегда приводят к огромным потерям среди мирного населения, а когда одной из сторон является не регулярная армия, а с партизаны (а именно такой характер носили боевые действия в Аганистане и Вьетнаме), то потери возрастают стократ, потому что невозможно сразу понять, мирный перед тобой стоит афганец-декханин, или душман, простой вьетнамский крестьянин, или боец ДРВ, который автомат спрятал.

Так что воевали и там и там действительно обычные люди. То, что они озверели на войне - не их вина.

1. СССР не пытался сформировать в Афганистане лояльный режим, внешняя политика в отношении Афганистана была устроена по принципу "дружить независимо от политической направленности правительства". Именно поэтому мы помогали одинаково как Королевству Афганистан (1919-1973), так и Респблике Афганистан в период диктатуры Дауда (1973-1979), так и ДРА (1979-1992). Отношения с Афганистаном были более чем дружественные, пока мы не начали вводить войска.

2. Это так, но дело в том, что когда советские стали наматывать на гусеницы мирных жителей, чтобы заставить их отказаться помогать мятежникам и врагам апрельской революции, все добрые дела, которые творил СССР как-то забылись. Да и потом, помощь СССР была именно государству - строительство аэродромов в Баграме, Кандагаре и Шинданте, сооружение ирригационной системы в Джелалабаде, строительство трассы Хайратон-Кабул через Саланг, постройка Кабульского Политехнического - это все помощь стране и крупным городам. Обычному крестьянину, живущему в кишлаке где-нибудь в Бадахшане, на все на это плевать. Лучше он жить от этого не стал. Зато когда шурави стали убивать мирных, у которых по всему Афгану есть родственники - вот тут-то обида и появилась.

3. Ненависть порождает ненависть. Американцы не просто так выжигали напалмом целые квадратные километры. Да и мы не от природной жестокости практиковали на пленных афганцах пытки и смертельные приемы рукопашного боя, которые нельзя попробовать на тренировке. В конце концов, человеку, у которого разрушили дом и убили семью, глубоко фиолетово, каким способом и кто это сделал.

4. Мы закончили войну, потому что на высшем уровне осознали наконец безвыходность ситуации. Потому что поняли, что если сейчас не вывести войска - то нас раскатают. Об этом красноречиво говорит хотя бы процент соотношения вылетов пилотов боевых вертолетов на задание по сопровождению или поддержке наземных частей к вылетам для охраны собственного аэродрома. В 1987 году на день авиации за Баграм разыгралось такое сражение, что одни только вертолетчики потеряли 10 человек убитыми. К концу войны участились случаи обстрелов авиабаз, если в начале штабы могли позволить себе планирование операций и рейдов, то к концу войны вся деятельность подразделений сводилась к сдерживанию озверевшего противника. Именно поэтому было принято решение о выводе. Да, ОКСВА выполнил все поставленные перед ним задачи, и за 9 лет войны не потерял ни одного крупного города. Но по факту это было поражение, противника нам победить не удалось. Просто мы вывели войска чуть раньше, чем американцы. Осознание того, что мы, как и они, увязли в войне, было задолго до вывода.

5. Нашими союзниками были точно такие же ребята, которые были нам противниками. За исключением очень малого числа бойцов ХАДа, которым пути назад уже не было и на которых советская армия могла положиться, остальные афганцы не питали симпатии к шурави. Их можно понять, если вспомнить, как проиводился призыв в афганскую армию: на один месяц весной, пока все дееспособные мужчины не убежали в горы и готовятся к посевам, объявлялся призыв. Призыв происходил так: к кишлаку подъезжала колонна, состоящая из советских войск и афганских агитаторов, блокировала кишлак и насильно забирала всех, подлежащих призыву. Три месяца их готовили, после чего выдавали автомат и отправляли воевать с душманами. Очень часты были случаи, когда такие вот воины вместе с автоматом уходили к басмачам. Потом опять в свой родной кишлак. Потом опять их забирали в армию, а они опять убегали. Есть случаи таких перебегов по 7-8 раз. Так что основа была ненадежная и у нас.
К тому же, в Афганистане никогда не было производства - именно поэтому там провалились все попытки "буржуазных" революций, которые поддерживал СССР - не было там буржуазии как класса, не было рабочих. Афганистан - аграрная страна, которая жила исключительно за счет торговли - именно поэтому там были кроссовки, джинсы, магнитофоны и прочие вещи. А вовсе не потому, что они наладили производство.
Светского правительства там нет и еще очень долго не будет: как и большинство исламских стран, там велика роль религии. Принятие Афганистаном в 2004 г. Конституции - насильственный акт со стороны Запада. По факту это исламское государство, где Коран сильнее закона.

6. Да, только мы там воевали 9 лет, а американцы 18. И спасибо им нужно сказать за это, потому что если бы не было их печального опыта войны с маленьким, но гордым народом, мы бы тоже впряглись на полную катушку и неизвестно, сколько трупов бы вывезли.

Это сообщение отредактировал Merovingien - 8.03.2015 - 14:33

поперлись за тыщи верст за шерстью, вернулись острижены
но урок не пошел впрок

Пендосы воевали по учебникам плюс на наркоте сидели, а вьетконговцы проявляли блестящую смекалку, джунгли их дом и они использовали на всю катушку их. Посмотрите фильм "Тоннельные крысы" вообще тема, а можно потом поиграть в одноимённую игру на компе, вообще огонь.

артиллерия м40/43

САУ зачетные