Семь причин усомниться в древней суперцивилизации

Во-во, как щас помню!

Так а почему традиционники то ничего не могут обьяснить ?
Приняли как аксиому,что пирамида - это склеп фараона.
А на деле нет ни тела,ни даже официальных гипотез,что и для чего.
А на счет обьяснения принципов.Мы можем обьяснить только то,чем сами пользуемся.
Когда мы все разузнали,пощупали , тогда мы доги и гуру.
А как бы обьяснили даже в Средние века телевидение?
Яблочко на блюдечке?
Наверно не успелиб,жар костра заглушил бы ваши обьяснения.

Это сообщение отредактировал ДЖОНик - 13.02.2015 - 09:45

Альтернативщики читать просто не умеют не хотят объяснения (которые есть), вот и всё.

Нет, не приняли, как аксиому, просто это достаточно просто объясняет её назначение, на основе известных фактов.

А вы можете выдвинуть другие гипотезы? (не отрицая традиционных- отрицая вы не доказываете своих утверждений)

Очень хорошо сказано!
Но попробуйте ЭТО же самое с другой стороны.
Где аргументы по Великим пирамидам.
"Мелочь" не берем.

Так и я о говорю, что многие "древние" памятники не особо то и древние...
А Ангкор - да, топорно скопировали как смогли более древние храмы, расположенные несколько дальше от все известного Сием Рипа, хотя и там в строителях тоже были просто люди ;)

А если ноутбук , был бы не с террабайтным винтом , а например с пятисоткой , он гнил бы как то по другому?

Аргументы? Куча камней самой тупой архитектуры (которая самоподдерживающаяся и не разваливается), с огромными дырами между блоками (ну как планетяне из Атлантиды могли так лажануться?), писят раз ограбленная местными бомжами, построенная сотнями негров рабов за 30 лет, ещё ннада аргументов?

Так все таки ДЛЯ ЧЕГО ?

Возможно родиной цивилизации была не Земля, а скажем Марс ... И все шахты и прочее осталось на Марсе, а на Земле были редкие поселения первопроходцев :)

А для чего ставят памятники великим людям? Для чего на могилки памятники ставят? Для чего строят всякие триумфальные арки или у них тоже какой-то скрытый смысл, доступный только избранным? А пирамида это самая простая конструкция, которую может построить не очень развитая в техническом плане цивилизация. Были бы развитые - построили бы что-нибудь посложнее, те же римские постройки уже гораздо сложнее

Вот. Прибавим сюда кучу пустого места (пустыня) и божественные амбиции фараона. И получился памятник такого масштаба.

Это сообщение отредактировал argitek - 13.02.2015 - 09:59

И опять же, приведёте аргументы в пользу других гипотез?

Вот это уже не такой мрак. Всё таки технокартия с заселением соседних планет как-то ближе к логике нашей цивилизации. Правда первопроходцам пришлось с обезъянами согрешить всё таки потому что не удалось вывезти оттуда технику и людей походу.

Это сообщение отредактировал argitek - 13.02.2015 - 10:03

Касательно одного из первых комментариев насчет "где же доказательства?", имеется одно мнение, которое естественно не претендует на истину в последней инстанции. Так как Земля существует не один миллион лет, и так называемые прото цивилизации, существовавшие, скажем 20-30 тысяч лет назад, уничтожили себя, покинули планету, просто вымерли по необъяснимым обстоятельствам и не оставили после себя каких либо явных следствий - есть следствие достаточно большого перерыва между существованием "разумных представителей цивилизации". Если сейчас все человечество исчезнет, то через тысячу лет планета практически полностью очистит все заметные следы нашего пребывания на ней. А через еще пару останутся только самые мелкие и прозрачные намеки о существовании человеческой расы.

Простите, но это даже не аргументы.
Автор исходит из предпосылки, что протоцивилизация была аналогичной нашей. И из этого предположения приводит аргументы. Да только если посмотреть на мегалиты в Южной Америке, которые мы сейчас и повторить не можем, и пирамиды, назначение которых непонятно, то становится ясно, что люди имели совсем иные подходы к строительству и иные принципы мировоззрения. Объяснить, зачем скотоводам и крестьянам, не знающим металла и колеса, строить сотни городов из каменных блоков весом до неколько десятков тонн каждый, - этого не может никто.
Поэтому рассуждения автора изначально ошибочны, ибо ошибочен подход.
К тому же, автор еще и привирает насчет отсутствия сложных изделий и стойкости материалов. Да за 10 тысяч лет от нашей цивилизации и следа не останется: ни шахт, ни заводов, ни городов. Даже без ядреной бомбы. А если катаклизм - то гораздо раньше.
Простое наблюдение даже за известной нам цивилизацией показывает: империи растут и умирают, история переписывается постоянно и постоянно уничтожается. Нет фактических следов многих известных нам цивилизаций, лишь упоминания.
В-общем, это не аргументы. Автор, учи логику и собирай фактический материал.

Я не думаю, что грандиозная стройка с валиванием кучы ресурсов(и материальных и людских) ,расстянутых на столь длительные сроки - это и есть "триумфальная арка египтян".
Триумф от чего ,опять вопрос?
Стоит памятник Петру1 и я знаю кто он и для чего волокли камень для постамента с таким трудом.
А пирамиды для египтян это сродни постройке ядерного оружия (весь комплекс) СССР. Страна в руинах ,а колоссальные ресурсы идут на ЯО.
Тогда все ЭТО было обьяснимо.

А что бы похоронить одного фараона... Не верю.

Што? Хотя ты же ТРОЛЛЬ80lvl, что с тебя взять.

Это сообщение отредактировал argitek - 13.02.2015 - 10:08

К теме развития бреда и сарказма:
Они были на столько развиты. что все силой мысли делали
"Косильщик лужаек"
"Люси"
в помощь.

а серьезно, пока не один артефакт кроме Библии не имеет достаточно веского подтверждения, как минимум со времен потопа.
Что было до него весьма скудно описано.

Это сообщение отредактировал superradg - 13.02.2015 - 10:11

Ну во первых, фараон не просто правитель для египтян, а воплощение бога и возможно заступник в ином мире, так, что добиться того, чтобы он ушёл в загробный мир достойно и оттуда помог своему народу, (как раз аналогия с ЯО), ведь что может быть мощнее помощи богов - вполне могло рассматриваться египтянами, как логичный и разумный шанс.

И опять же, вы всё время ищете недостатки в моей версии, но не приводите аргументов ЗА какую-нибудь свою версию

У альтернативщиков просто одна песня. Раньше трава была зеленее была такая peace-dataя цивилизация, что нам, убогим, щас и понять то невозможно, но сами альтернативщики уже вот-вот почти приблизились к разгадке, осталось только пару ящериков в летающей тарелке на Тибете найти.

Это сообщение отредактировал argitek - 13.02.2015 - 10:18

Тут есть еще один момент. как то с трудом себе представляю, что общества с примитивным укладом жизни и как следствие с ограниченными ресурсами, настолько религиозно фанатели, что владывали кучу человеко-часов в строительство монументов, единственным назначением которых был религиозный экстаз.
Нет. Реально! Ученые если что то непонятное находят, то вместо того что бы сказать ХЗ, говорят - это алтарь! Или это -гробница.

А что ему делать еще надо было? У него ни врагов, ни конкуренции.... Делать тупо нечего. Вот и давай стройками увлекаться.... Поувлекались несколько поколений и бросили это дело, как очень затратное.

Это сообщение отредактировал MrEzh - 13.02.2015 - 10:19

Ну а чем им ещё было заниматься? Интернета не было
А если серьезно, вот в то же советское время на голой идее какую промышленность запилили, какие гигантские заводы, что пирамидам херопса и не снилось. А там была идея о богах и загробной жизни.

Это сообщение отредактировал argitek - 13.02.2015 - 10:20

именно этим и занимаются темные народы. Просто по факту им дали жратву и работу и они счастливы, а Фараон получил себе ништяк в виде пирамиды.

Нахера Абрамовичу самая большая яхта, а все для того же, потешить свое самолюбие....