Что всех напугало в новой ракете Ким Чен Ына

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 28 29 [30] 31   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MaximWasp
4.12.2017 - 18:36
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 505
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 21:20)
Цитата (MaximWasp @ 4.12.2017 - 18:11)
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 20:41)
Цитата (Narkozzz @ 4.12.2017 - 17:39)
Ptizo
Цитата
Почему ты виляешь жопой как вьетнамская проститутка, при просьбе ответа на простой вопрос? Читал ли ты документ о котором рассуждаешь?

Мсье знаток вьетнамских проституток, переходите сразу к следующему пункту по списку.

У меня один вопрос в списке: читал ли ты договор об ограничении ПРО

Как ты задолбал, вот действительно аватарка соответствует, попугай попугаем.

В 15-й статье договора по ПРО говориться о выходе из договора с предварительным уведомлением другой стороны.

Причина выхода США из договора по ПРО: военные аналитики США пришли к выводу, что соглашение по противоракетной обороне более не удовлетворяет интересам США. За прошедшие с момента его заключения десятилетия, ракетные и ядерные технологии (основы которых были созданы еще в 1950-х) стали широко доступны.

Т.е. этим США признали право всех вооружаться ЯО и средствами доставки признав это право за всеми государствами, именно потому и стали наращивать свою систему ПРО, т.к. защищаться необходимо стало не только от одного гос-ва. Этим же выходом они потеряли право требовать от кого либо ограничение своих разработок по средствам доставки ЯО.

Ух ты! Хоть кто-то прочитал и не постеснялся! А теперь поведай, дружок, каким образом выход США из двустороннего договора с СССР (по всем правилам договора) что-то там мог сказать другим странам, которых он никогда не касался? Договор, уточню, об эскалации ОБОРОНИТЕЛЬНОГО и неядерного вооружения.

Эм...... да я же уже написал
Разводишь срач ради срача?

Дружок у тебя в башке и ему явно место в психбольнице рядом с Наполеоном.

Объясню ещё раз и если не будет адекватного ответа без попыток перейти на личности то сочту троллем и отвечать не буду.

Выход США из договора ПРО с формулировкой "ЯО и средства доставки теперь доступны всем и потому нам надо накрыть "зонтиком" ПРО всю страну" развязал руки всем странам на разработку ЯО и средств доставки, ведь теперь РФ и США не могут сказать той же КНДР "территории наших стран не защищены системой ПРО полностью, появление ЯО у вас может создать возможность для шантажа нас, прекратите разработки или мы вас малость побомбим" и РФ в сегодняшней ситуации однозначно бы встала на сторону США, две страны обладающих самыми большими арсеналами ЯО и не слабыми армиями, другие бы тоже присоединились. Но США решили иначе и попробовали напугать КНДР не вышло, возможно сейчас и жалеют о выходе и как следствие прекращении этого договора.

И договор не об эскалации оборонительного и неядерного вооружения, а об невозможности нанести ядерный удар не получив гарантированного ответного т.к. система ПРО ограниченна, отражать его нечем(было).
 
[^]
Ptizo
4.12.2017 - 18:37
-2
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Aspeed09 @ 4.12.2017 - 18:23)
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 17:33)
Цитата (Aspeed09 @ 4.12.2017 - 16:45)
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 12:25)
Цитата (Aspeed09 @ 4.12.2017 - 12:15)
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 11:14)
Цитата (vaisman @ 4.12.2017 - 10:54)
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 10:50)
Цитата (vaisman @ 4.12.2017 - 10:31)
Вышла КНДР из ДНЯО, вышла и занимается теперь своими делами, все.

lol.gif lol.gif lol.gif
Но сперва-то подписала, так ведь?)
Или что это за договоры такие, куда можно входить-выходить как в баню?)
Прям, сука, акт Молотова-Риббентропа. Мы на вас не нападём до тех пор, пока не нападём shum_lol.gif

Да, сперва подписала, а потом вот вышла, когда их штаты через хуй прокинули с реактором. И да, в мировой дипломатии подписание договоров и выход из договоров, и даже вероломное нарушение всех договоров - обычная практика. Дипломатическая.

Их и прокинули с реактором потому, что им не мирный атом нужен был, для энергетики, а ядерная бомба, капиталистов шугать. Реакторы поставлялись с условием всестороннего контроля МАГАТЭ. Кимы хуй ложили на МАГАТЭ.

А с топливом для ТЭС - с мазутом обычным - почему прокинули? Сначала договорились, потом заявили что не будут поставлять? Боялись что корейцы из мазута плутоний сделают? lol.gif

Это называется экономическими санкциями. Метод невоенного давления.

Давление предполагает желание достичь конкретного результата в переговорах.

А они сначала провели переговоры, договорились - а потом тупо не выполнили что обещали. Кинули.

Так получается они не хотят чтобы напряжённость была снята?

Да результат вполне конкретный нужен был. Отказ от военной ядерной программы взамен на помощь в развитии программы мирной. Вместо нормальных договоренностей, кимостанцы начали выскребать себе ништяки постоянным и действенным шантажом. Согласятся для виду, приостановят разработку оружия, получат мазут или реакторы. Снова что-то не понравится, снова открывают прикрытые официально разработки. На полный отказ от ЯО вообще никогда не соглашались. А между тем, это краеугольный камень договора о нераспространении: помощь с мирным атомом за отказ от немирного.

Строго наоборот. Чтобы корейцы не делали АЭС договорились что они сделают ТЭС. А США будут продавать мазут.

Как только корейцы построили ТЭС США тут же отказались исполнять договор.

В 90-е КНДР сама предлагала прекратить ядерную программу взамен на снятие блокады и что от них отстанут - США категорически отказались.

Датычо?)) А как туда реакторы затесались на легкой воде? Сначала советские, потом американские. Это по какой категории ТЭС проходит?

Ты, кстати, не в курсе, что мазутом нигде не топят, потому что это пиздецки дорого, даже в нефтеносных странах?
 
[^]
SuperCop
4.12.2017 - 18:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 2220
Цитата (Aspeed09 @ 4.12.2017 - 18:30)
Цитата (SuperCop @ 4.12.2017 - 17:59)
Цитата (Narkozzz @ 4.12.2017 - 17:47)
SuperCop
А за Женевой никого нет? Или Россия лёгкая цель для шантажа? Я просто логику нащупать пытаюсь

У Европы никакого ПРО нет, кроме американского. Самостоятельно защититься европейцы не могут. А-135 прикрывает Москву и Центральный регион, все что дальше практически не защищено. Захочет Ын уебать по Новосибу - ему ничто не помешает.

У Сеула вообще нет никакой защиты от артиллерии КНДР - так почему же нет шантажа?

Может потому что Ким вменяемый, разумный руководитель?

Нехорошо конечно отвечать вопросом на вопрос, но я все же попробую.

Почему США так и не напали на СССР, хотя планов нападения было более чем достаточно? Если ты сможешь ответить на этот вопрос, то ответ на твой вопрос не потребуется.

Взоржал с умного и вменяемого руководителя. Который приказал замочить собственного брата.
 
[^]
Ptizo
4.12.2017 - 18:45
-1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (MaximWasp @ 4.12.2017 - 18:36)
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 21:20)
Цитата (MaximWasp @ 4.12.2017 - 18:11)
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 20:41)
Цитата (Narkozzz @ 4.12.2017 - 17:39)
Ptizo
Цитата
Почему ты виляешь жопой как вьетнамская проститутка, при просьбе ответа на простой вопрос? Читал ли ты документ о котором рассуждаешь?

Мсье знаток вьетнамских проституток, переходите сразу к следующему пункту по списку.

У меня один вопрос в списке: читал ли ты договор об ограничении ПРО

Как ты задолбал, вот действительно аватарка соответствует, попугай попугаем.

В 15-й статье договора по ПРО говориться о выходе из договора с предварительным уведомлением другой стороны.

Причина выхода США из договора по ПРО: военные аналитики США пришли к выводу, что соглашение по противоракетной обороне более не удовлетворяет интересам США. За прошедшие с момента его заключения десятилетия, ракетные и ядерные технологии (основы которых были созданы еще в 1950-х) стали широко доступны.

Т.е. этим США признали право всех вооружаться ЯО и средствами доставки признав это право за всеми государствами, именно потому и стали наращивать свою систему ПРО, т.к. защищаться необходимо стало не только от одного гос-ва. Этим же выходом они потеряли право требовать от кого либо ограничение своих разработок по средствам доставки ЯО.

Ух ты! Хоть кто-то прочитал и не постеснялся! А теперь поведай, дружок, каким образом выход США из двустороннего договора с СССР (по всем правилам договора) что-то там мог сказать другим странам, которых он никогда не касался? Договор, уточню, об эскалации ОБОРОНИТЕЛЬНОГО и неядерного вооружения.

Эм...... да я же уже написал
Разводишь срач ради срача?

Дружок у тебя в башке и ему явно место в психбольнице рядом с Наполеоном.

Объясню ещё раз и если не будет адекватного ответа без попыток перейти на личности то сочту троллем и отвечать не буду.

Выход США из договора ПРО с формулировкой "ЯО и средства доставки теперь доступны всем и потому нам надо накрыть "зонтиком" ПРО всю страну" развязал руки всем странам на разработку ЯО и средств доставки, ведь теперь РФ и США не могут сказать той же КНДР "территории наших стран не защищены системой ПРО полностью, появление ЯО у вас может создать возможность для шантажа нас, прекратите разработки или мы вас малость побомбим" и РФ в сегодняшней ситуации однозначно бы встала на сторону США, две страны обладающих самыми большими арсеналами ЯО и не слабыми армиями, другие бы тоже присоединились. Но США решили иначе и попробовали напугать КНДР не вышло, возможно сейчас и жалеют о выходе и как следствие прекращении этого договора.

И договор не об эскалации оборонительного и неядерного вооружения, а об невозможности нанести ядерный удар не получив гарантированного ответного т.к. система ПРО ограниченна, отражать его нечем(было).

Завязывает руки, дорогой товарищ, любителям побомбить другой договор, о нераспространении ядерного оружия. Который, на этот раз, подписан почти всем миром. В том числе, был подписан КНДР. Среди прочего, договор обязует оказывать военную помощь неядерной стране, подвергшейся ядерной атаке. Всем миром.
В отличие от закона о противоракетной ОБОРОНЕ, который лишь успокаивал гонку вооружений между СССР и США, которая провоцировала ядерный конфликт.

Это сообщение отредактировал Ptizo - 4.12.2017 - 18:57
 
[^]
ЛИМУС
4.12.2017 - 18:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 1948
Цитата (Narkozzz @ 4.12.2017 - 16:52)
StalinS
Цитата
Так или иначе торговлю ограничивали практически все страны блока.

Ты рушишь мой иллюзорный мир - это выходит НАТО не "оборонительный союз независимых государств", а "организация вассальского управления саттелитами"? Как же так вышло? Шок.Сенсация.Скандал.

Пардон но ты всерьез хочешь сказать что та же послевоенная германия могла положить болт и сказать Америке- иди ты га уй торгую с кем хочу?!

При том что она сама восстанавливалась на американские бабки?

Я про ФРГ.
Неубедительно
 
[^]
MaximWasp
4.12.2017 - 18:57
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 505
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 21:45)
Завязывает руки, дорогой товарищ, любителям побомбить другой договор, о нераспространении ядерного оружия. Который, на этот раз, подписан почти всем миром. В том числе, был подписан КНДР. Среди прочего, договор обязует оказывать военную помощь неядерной стране, подвергшейся ядерной атаке. Всем миром.
В отличие от закона о противоракетной ОБОРОНЕ, который лишь успокаивал гонку вооружений между СССР и США, провоцируя ядерный конфликт.

Вот ты и попался КНДР отозвала свою подпись!

А по поводу помощи есть не слишком далёкие примеры:
Чехословакия 1938г
Польша 1939г

Помогли им эти договоры о помощи?

И главное помощь обязанны(но это не точно) оказывать только при ядерном нападении, если используются обычные средства войны(чьи там авианосцы недавно рядом с КНДР плавали?) или например боевая химия либо бактериологическое оружие всё участники договора могут умыть руки, они ничем не обязаны.

Да и грош цена этому договору после заявления министр обороны Великобритании Джоффа Хуна который косвенно указывал на возможность применения ядерного оружия в ответ на нападение с применением обычного оружия, осуществлённое каким-либо из «государств-изгоев»

Да и помощь может быть просто моральной, если не ошибаюсь там не сказано что державы обязаны уничтожить агрессора. Лол - мы с вами парни, держитесь и хорошего настроения.

Короче договор по ПРО ты прочитал благо он небольшой и понятный а вот договор про ограничение ЯО нет, или что гораздо хуже прочитал и провоцируешь срач ради срача, пользуясь самыми низкими приёмами - как пример без палева умолчал о том что "помогать всем миром" надо будет только при ядерном нападении.
Тролль обыкновенный - одна штука.

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 4.12.2017 - 19:04
 
[^]
Narkozzz
4.12.2017 - 18:57
3
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
SuperCop
А он признался в покушении на своего брата? Или нет причин недоверять сотрясателям пробирками и их прихлебателям?
 
[^]
Stanison
4.12.2017 - 19:02
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.05.09
Сообщений: 735

Америке бомбой угрожает
Маленькая страна.
И уничтожить ее мечтает
Маленькая страна.

Маленькая страна,
Маленькая страна.
Все мы желаем тебе удачи,
Маленькая страна!!!
(comedy club ©
 
[^]
probel01
4.12.2017 - 19:04
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 463
Цитата
Измеренный апогей траектории – около 4500 км

Цитата
«МБР «Хвасон-15» поднялась на высоту 4,475 км (апогей)

Определитесь, пожалуйста, где правда.
 
[^]
чех
4.12.2017 - 19:17
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 401
ЛИМУС
Цитата
Пардон но ты всерьез хочешь сказать что та же послевоенная германия могла положить болт и сказать Америке- иди ты га уй торгую с кем хочу?!

Секундочку, а почему всю НАТУ Германий ограничивать, ась?

Дэ Голь собрал всю макулатуру с дохлыми презиками и потребовал обменять её на золото. Пиндосы повыёбывались и сглотнули, и таки отдали французам золото.
Потом, правда, Дэ Голя подсидели и дохлых презиков от золота отвязали.

ЗЫ А сейчас и турки на пиндосов залупились, Пердоган понял, что его матросят во все щели.

Это сообщение отредактировал чех - 4.12.2017 - 19:24
 
[^]
SuperCop
4.12.2017 - 19:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 2220
Цитата (Narkozzz @ 4.12.2017 - 18:57)
SuperCop
А он признался в покушении на своего брата? Или нет причин недоверять сотрясателям пробирками и их прихлебателям?

Ну видимо это была такая ролевая игра, понюхать смоченным боевым отравляющим веществом платочек в аэропорту. А многотысячелетняя традиция правителей убивать претендующих на трон родственников видимо тебе неизвестна. Бывает.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 4.12.2017 - 19:26
 
[^]
чех
4.12.2017 - 19:32
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 401
Цитата (SuperCop @ 4.12.2017 - 19:22)
Цитата (Narkozzz @ 4.12.2017 - 18:57)
SuperCop
А он признался в покушении на своего брата? Или нет причин недоверять сотрясателям пробирками и их прихлебателям?

Ну видимо это была такая ролевая игра, понюхать смоченным боевым отравляющим веществом платочек в аэропорту. А многотысячелетняя традиция правителей убивать претендующих на трон наследников видимо тебе неизвестна. Бывает.

Ну да, традиции. Только этих традиций, в основном, придерживаются несуны "демократии".
На Фиделя около 60( шестидесяти) покушений устраивали.
Расхуярили Югославию, Ливию, Ирак, Афган, Гренаду... список можно продолжать.

И после этого, эти трансгендеры, будут говорить о международном праве ??7
 
[^]
Narkozzz
4.12.2017 - 19:46
1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
SuperCop
Убили по-настоящему, наверное, но ким-ли?
 
[^]
SuperCop
4.12.2017 - 19:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 2220
Цитата (Narkozzz @ 4.12.2017 - 19:46)
SuperCop
Убили по-настоящему, наверное, но ким-ли?

Cui prodest?
 
[^]
Aspeed09
4.12.2017 - 19:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 18:37)
Цитата (Aspeed09 @ 4.12.2017 - 18:23)
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 17:33)
Цитата (Aspeed09 @ 4.12.2017 - 16:45)
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 12:25)
Цитата (Aspeed09 @ 4.12.2017 - 12:15)
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 11:14)
Цитата (vaisman @ 4.12.2017 - 10:54)
Цитата (Ptizo @ 4.12.2017 - 10:50)
Цитата (vaisman @ 4.12.2017 - 10:31)
Вышла КНДР из ДНЯО, вышла и занимается теперь своими делами, все.

lol.gif lol.gif lol.gif
Но сперва-то подписала, так ведь?)
Или что это за договоры такие, куда можно входить-выходить как в баню?)
Прям, сука, акт Молотова-Риббентропа. Мы на вас не нападём до тех пор, пока не нападём shum_lol.gif

Да, сперва подписала, а потом вот вышла, когда их штаты через хуй прокинули с реактором. И да, в мировой дипломатии подписание договоров и выход из договоров, и даже вероломное нарушение всех договоров - обычная практика. Дипломатическая.

Их и прокинули с реактором потому, что им не мирный атом нужен был, для энергетики, а ядерная бомба, капиталистов шугать. Реакторы поставлялись с условием всестороннего контроля МАГАТЭ. Кимы хуй ложили на МАГАТЭ.

А с топливом для ТЭС - с мазутом обычным - почему прокинули? Сначала договорились, потом заявили что не будут поставлять? Боялись что корейцы из мазута плутоний сделают? lol.gif

Это называется экономическими санкциями. Метод невоенного давления.

Давление предполагает желание достичь конкретного результата в переговорах.

А они сначала провели переговоры, договорились - а потом тупо не выполнили что обещали. Кинули.

Так получается они не хотят чтобы напряжённость была снята?

Да результат вполне конкретный нужен был. Отказ от военной ядерной программы взамен на помощь в развитии программы мирной. Вместо нормальных договоренностей, кимостанцы начали выскребать себе ништяки постоянным и действенным шантажом. Согласятся для виду, приостановят разработку оружия, получат мазут или реакторы. Снова что-то не понравится, снова открывают прикрытые официально разработки. На полный отказ от ЯО вообще никогда не соглашались. А между тем, это краеугольный камень договора о нераспространении: помощь с мирным атомом за отказ от немирного.

Строго наоборот. Чтобы корейцы не делали АЭС договорились что они сделают ТЭС. А США будут продавать мазут.

Как только корейцы построили ТЭС США тут же отказались исполнять договор.

В 90-е КНДР сама предлагала прекратить ядерную программу взамен на снятие блокады и что от них отстанут - США категорически отказались.

Датычо?)) А как туда реакторы затесались на легкой воде? Сначала советские, потом американские. Это по какой категории ТЭС проходит?

Ты, кстати, не в курсе, что мазутом нигде не топят, потому что это пиздецки дорого, даже в нефтеносных странах?

Саое интересное что это вообще не отменяет того что я сказал.

Но попытаться зацепиться за мелочи и увести разговор в сторону - можно.
 
[^]
Aspeed09
4.12.2017 - 20:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (SuperCop @ 4.12.2017 - 18:39)
Цитата (Aspeed09 @ 4.12.2017 - 18:30)
Цитата (SuperCop @ 4.12.2017 - 17:59)
Цитата (Narkozzz @ 4.12.2017 - 17:47)
SuperCop
А за Женевой никого нет? Или Россия лёгкая цель для шантажа? Я просто логику нащупать пытаюсь

У Европы никакого ПРО нет, кроме американского. Самостоятельно защититься европейцы не могут. А-135 прикрывает Москву и Центральный регион, все что дальше практически не защищено. Захочет Ын уебать по Новосибу - ему ничто не помешает.

У Сеула вообще нет никакой защиты от артиллерии КНДР - так почему же нет шантажа?

Может потому что Ким вменяемый, разумный руководитель?

Нехорошо конечно отвечать вопросом на вопрос, но я все же попробую.

Почему США так и не напали на СССР, хотя планов нападения было более чем достаточно? Если ты сможешь ответить на этот вопрос, то ответ на твой вопрос не потребуется.

Взоржал с умного и вменяемого руководителя. Который приказал замочить собственного брата.

Болтовня.

Задан прямой вопрос - почему же "шантажист" Ын до сих по не шантажирует никого тем, что Сеул с лица земли сотрет?
 
[^]
SuperCop
4.12.2017 - 20:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 2220
Цитата (Aspeed09 @ 4.12.2017 - 20:01)
Болтовня.

Задан прямой вопрос - почему же "шантажист" Ын до сих по не шантажирует никого тем, что Сеул с лица земли сотрет?

А ты выдимо не в курсе что Ю.Корея по всей номенклатуре вооружений (кроме ядерного) превосходит КНДР. Бывает. Ситуация когда ни одна из Корей не может победить противника без неприемлемого для себя ущерба тебе тоже видимо не ясна. Тоже бывает. Ничего страшного, есть люди которые таблицу умножения не знают и живут практически полноценной жизнью.
 
[^]
alexus06
4.12.2017 - 20:15
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.08.14
Сообщений: 544
Цитата (Бортинж @ 4.12.2017 - 14:51)
Цитата
Ещё можно учесть скорость вращения земного шара конечно - на 45 широте она составляет примерно 330 м/сек. или 19,8 км/час. Но это мелочи.

к стыду своему не знал про скорость вращения на 45-й широте. Но узнав и понажимав калькулятор получилось вот что:
330м\сек х на 60 сек = 19км 800 м в минуту
которые мы умножаем на 60 минут = одна тысяча 188км. ТО есть они просто закинули ее вверх на сколько смогли/захотели/получилось, а пока она падала взад шарик укрутился за это время на 1000 км в сторону. Вроде все сходится....

С математикой вроде неплохо,ответ уверенный,пересчитывать неохота.Только ракета падает восточнее места старта.И давно Земля в обратную сторону крутится?
 
[^]
telefon
4.12.2017 - 20:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8665
Мне было интересно прочитать этот анализ.
Чисто технически.
И я теперь понимаю истерику smile.gif Трампа.

Это сообщение отредактировал telefon - 4.12.2017 - 20:17
 
[^]
Sabre
4.12.2017 - 20:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.12
Сообщений: 3950
rulez.gif rulez.gif rulez.gif


Это сообщение отредактировал Sabre - 4.12.2017 - 20:28
 
[^]
loaf2
4.12.2017 - 20:31
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.09.16
Сообщений: 453
Цитата (SuperCop @ 4.12.2017 - 20:11)
Цитата (Aspeed09 @ 4.12.2017 - 20:01)
Болтовня.

Задан прямой вопрос - почему же "шантажист" Ын до сих по не шантажирует никого тем, что Сеул с лица земли сотрет?

А ты выдимо не в курсе что Ю.Корея по всей номенклатуре вооружений (кроме ядерного) превосходит КНДР. Бывает. Ситуация когда ни одна из Корей не может победить противника без неприемлемого для себя ущерба тебе тоже видимо не ясна. Тоже бывает. Ничего страшного, есть люди которые таблицу умножения не знают и живут практически полноценной жизнью.

а бывает еще ситуация, когда кореям не нужно побеждать друг друга:)
 
[^]
kot666ss
4.12.2017 - 20:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28508
Да все нормально. Они пустят она не долетит весь мир обьявит ее агрессором амеры все разьебут и построят там потом базу.
 
[^]
Narkozzz
4.12.2017 - 20:32
4
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
SuperCop
Цитата
А ты выдимо не в курсе что Ю.Корея по всей номенклатуре вооружений (кроме ядерного) превосходит КНДР.

Ага, особенно по артиллерии и подводному флоту. Ваша теория имеет изъян - то у вас Ким безбашенный шантажист, которому наплевать на ответку, то "боится неприемлемого ущерба". Так если боится неприемлемого ущерба - значит с ним можно вести диалог и заниматься дипломатией. Значит он не псих и не чучханутый самоубийца.
 
[^]
Narkozzz
4.12.2017 - 20:33
3
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
kot666ss
Цитата
Они пустят она не долетит весь мир обьявит ее агрессором амеры все разьебут и построят там потом базу.

Последние пуски все удачные.
 
[^]
loaf2
4.12.2017 - 20:47
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.09.16
Сообщений: 453
Цитата (Narkozzz @ 4.12.2017 - 20:32)
SuperCop
Цитата
А ты выдимо не в курсе что Ю.Корея по всей номенклатуре вооружений (кроме ядерного) превосходит КНДР.

Ага, особенно по артиллерии и подводному флоту. Ваша теория имеет изъян - то у вас Ким безбашенный шантажист, которому наплевать на ответку, то "боится неприемлемого ущерба". Так если боится неприемлемого ущерба - значит с ним можно вести диалог и заниматься дипломатией. Значит он не псих и не чучханутый самоубийца.

конечно не самоубийца и далеко не псих:) поэтому и войны нет.
Вот только на диалог он врядли пойдет, ему же в своем княжестве нужно строй сохранить:)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 81863
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 28 29 [30] 31  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх