Спорные вопросы эволюции


Страницы: (39) « Первая ... 28 29 [30] 31 32 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

АлВул

17.11.2017 - 00:40

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602

Цитата (8lol8 @ 17.11.2017 - 00:36)

Цитата (АлВул @ 17.11.2017 - 01:29)

Цитата (8lol8 @ 17.11.2017 - 00:26)

mrPitkin

Цитата

На Ближнем Востоке и Индии в дохристианские времена были маги, только не хрестоматийные колдуны а типа алхимиков. Они не совершали кудесничеств и не верили в чудеса..

Выше обсуждаемый Иисус был ровно тем же самым. Это норма для тех времён.
Ну а вырезка - сомнительного качества. Задорновщина какая-то. Dao-deus-dyaus. Ра-Рассея-Рассвет.

Кстати про Задорнова. Вот пример верующего человека. И его просвещения. Это не просто набор слов созвучных. Тут вопрос совсем по другому - почему остальные подобное не делают?

В чём пример? Нёс за родноверие, а перед смертью причастился?

Как бы там нет разницы. Родноверие или православие или путь Дао. Но я вижу что мы скатимся к сравнению различных знаний. И если мы не хотим ещё раз увидеть что они действительно различны, то ни к чему продолжать.

[^]

8lol8

17.11.2017 - 00:41

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665

АлВул

Цитата

Как проиграл? Он же сделал что хотел и для чего. Достиг как раз того, чего никто не повторит уже никогда.

Он так и не поднял ервейское казачество в битву. До сих пор его там не признают.
А ведь он был "послан к овцам дома Израилева".

[^]

8lol8

17.11.2017 - 00:43

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665

Цитата (Tianda @ 17.11.2017 - 01:38)

Цитата (8lol8 @ 17.11.2017 - 00:33)

Tianda

Цитата

смертные приговоры, вынесенные Синедрионом, утверждались наместником, назначенным из Центра (т.е.Рима)

На сколько я понимаю синедрион вообще не мог выносить смертные приговоры, это было не в его компетенции.

Предположу что во время, когда было написано Евангелие, главный объект проповеди был Рим и римская интеллектуальная элита, поэтому роль Пилата была намеренно искажена

Вот моя теория заговора.

Насколько я помню, он обладал компетенцией рассматривать тяжкие преступления и выносить по ним приговоры, включая смертную казнь. Приговоры подлежали утверждению римской администрацией. *лихорадочно вспоминает лекции по истории государства и права*
Всякие мелкие дела дела, типа блудниц, которых надо побить камнями, синедрионом не рассматривались, их решали на месте.

Мда... я точно не помню, настаивать не буду.
Но Пилат был житрожопый по-любому!

АлВул

Цитата

В глобальном смысле - да, без разницы.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 17.11.2017 - 00:44

[^]

Tianda

17.11.2017 - 00:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517

Цитата (АлВул @ 17.11.2017 - 00:40)

Цитата (8lol8 @ 17.11.2017 - 00:36)

Цитата (АлВул @ 17.11.2017 - 01:29)

Цитата (8lol8 @ 17.11.2017 - 00:26)

mrPitkin

Цитата

В чём пример? Нёс за родноверие, а перед смертью причастился?

Дай угадаю
Марихуана?

[^]

АлВул

17.11.2017 - 00:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602

Цитата (8lol8 @ 17.11.2017 - 00:41)

АлВул

Цитата

Как проиграл? Он же сделал что хотел и для чего. Достиг как раз того, чего никто не повторит уже никогда.

И что там смущает-то? Почему вы решили что Он должен был в битву повести?).
Да Ему как Иван покрестил очень долго плохело. И принять что придется быть казнённым было трудно.

Это сообщение отредактировал АлВул - 17.11.2017 - 00:47

[^]

АлВул

17.11.2017 - 00:47

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602

Цитата (Tianda @ 17.11.2017 - 00:44)

Цитата (АлВул @ 17.11.2017 - 00:40)

Цитата (8lol8 @ 17.11.2017 - 00:36)

Цитата (АлВул @ 17.11.2017 - 01:29)

Цитата (8lol8 @ 17.11.2017 - 00:26)

mrPitkin

Цитата

В чём пример? Нёс за родноверие, а перед смертью причастился?

Дай угадаю
Марихуана?

Это всё что способен придумать ваш ум, так как ему не привычны такие выверты?) Так ведь вера не для ума, как и тело не мыслит.

[^]

8lol8

17.11.2017 - 00:48

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665

Цитата (АлВул @ 17.11.2017 - 01:45)

Цитата (8lol8 @ 17.11.2017 - 00:41)

АлВул

Цитата

Как проиграл? Он же сделал что хотел и для чего. Достиг как раз того, чего никто не повторит уже никогда.

И что там смущает-то? Почему вы решили что Он должен был в битву повести?).
Да Ему как Иван покрестил очень долго плохело. И принять что придется быть казённым было трудно.

Тут как в присказке "Если судьба подарила тебе лимон, сделай из него лимонад".
Тебя послали окормлять овец дома Израилева - а ты миссию не прошёл.
А в битву повести был обязан! Т.к. "В борьбе обретёшь ты право свое" ©
Заварил, понимаешь, кашу и свалили к папе. Папа от проблем отмазал.

П.С. Тема эволюции неизбежно скатилась к обсуждению еврейских проблем.
П.П.С. "Роза мира" в этом плане куда интереснее - демоны там, эгрегоры всякие.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 17.11.2017 - 00:51

[^]

Tianda	17.11.2017 - 00:49 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.10.15 Сообщений: 13517	чот скучно. днем было веселее - про космических обезьян и потоп
	[^]

АлВул

17.11.2017 - 00:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602

Цитата (8lol8 @ 17.11.2017 - 00:48)

Цитата (АлВул @ 17.11.2017 - 01:45)

Цитата (8lol8 @ 17.11.2017 - 00:41)

АлВул

Цитата

Как проиграл? Он же сделал что хотел и для чего. Достиг как раз того, чего никто не повторит уже никогда.

Так дом Израилев Бог ведает. Что Ему до национальностей, которые не им придуманы. Да и для воскрешения был послан. Для суда. В битве чего найдешь. Другое сепаратные государство? Так ещё раньше в пустыне как бы ушел от этого всего.

Это сообщение отредактировал АлВул - 17.11.2017 - 00:53

[^]

Ungydrid	17.11.2017 - 00:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Мана-мана! Тыц-тыц-тырым! Регистрация: 8.11.07 Сообщений: 16122	А где собственно "спорные вопросы", я что-то не увидел. Преформулируй штоле.
	[^]

phelina

17.11.2017 - 00:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040

Цитата (АлВул @ 17.11.2017 - 00:29)

Что подобное? Никто не занимается сравнительной типологией? Никто не применяет сравнительно-исторический метод?

[^]

Tianda

17.11.2017 - 00:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517

Цитата (phelina @ 17.11.2017 - 00:56)

Цитата (АлВул @ 17.11.2017 - 00:29)

забей на него. человек на своей волне.

Это сообщение отредактировал Tianda - 17.11.2017 - 00:58

[^]

АлВул

17.11.2017 - 01:01

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602

Цитата (phelina @ 17.11.2017 - 00:56)

Цитата (АлВул @ 17.11.2017 - 00:29)

Такое чувство, что когда покажешь на солнце, то тебе расскажут о принятых правилах движения теней.

[^]

АлВул

17.11.2017 - 01:03

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602

Цитата (Tianda @ 17.11.2017 - 00:58)

Цитата (phelina @ 17.11.2017 - 00:56)

Цитата (АлВул @ 17.11.2017 - 00:29)

забей на него. человек на своей волне.

На волне веры

. Врата вращающие

Север, се-вер, ось вращения. Типа такой волны.

Это сообщение отредактировал АлВул - 17.11.2017 - 01:04

[^]

8lol8

17.11.2017 - 01:04

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665

Цитата (Ungydrid @ 17.11.2017 - 01:54)

А где собственно "спорные вопросы", я что-то не увидел. Преформулируй штоле.

С подключением. Спорных вопросов тебе на 30 страниц накатали

[^]

8lol8

17.11.2017 - 01:06

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11665

Цитата (АлВул @ 17.11.2017 - 02:01)

Цитата (phelina @ 17.11.2017 - 00:56)

Цитата (АлВул @ 17.11.2017 - 00:29)

Такое чувство, что когда покажешь на солнце, то тебе расскажут о принятых правилах движения теней.

Одобряю. Не сдавайся.

[^]

illusion777	17.11.2017 - 01:07 [ показать ] 4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 30.12.13 Сообщений: 322	А что это ученых в женском оргазме не устраивает? Почему это атавизм? Все вполне логично: если женщина получает оргазм, она хочет чаще заниматься сексом, следовательно повышает вероятность зачатия и рождения потомства и продолжения своего рода. Не знаю как у других видов млекопитающих, но у собак самки тоже точно могут оргазмировать. У меня была спаниель-самка, так она когда начинала себе причинное место вылизывать, точно кончала, ее аж трясти начинало.
	[^]

АлВул

17.11.2017 - 01:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602

Цитата (illusion777 @ 17.11.2017 - 01:07)

А что это ученых в женском оргазме не устраивает? Почему это атавизм? Все вполне логично: если женщина получает оргазм, она хочет чаще заниматься сексом, следовательно повышает вероятность зачатия и рождения потомства и продолжения своего рода. Не знаю как у других видов млекопитающих, но у собак самки тоже точно могут оргазмировать. У меня была спаниель-самка, так она когда начинала себе причинное место вылизывать, точно кончала, ее аж трясти начинало.

Тише. А то ещё так договоришься, что люди это такие же собаки умом только различие количественное.
Я то с этим соглашусь, но не все спокойно пережить такое смогут.

Это сообщение отредактировал АлВул - 17.11.2017 - 01:16

[^]

~~спецназ34~~

17.11.2017 - 07:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 2221

Цитата (АлВул @ 16.11.2017 - 22:16)

Цитата (Halaban @ 16.11.2017 - 22:09)

Цитата (phelina @ 16.11.2017 - 21:50)

Цитата (АлВул @ 16.11.2017 - 21:25)

Кто-нибудь сможет истолковать про что тут говорится? Само собой не было никаких молний, облаков и гор.

Про извержение вулкана епта.

На Аравийском полуострове вулканы имеются ежели чо.

Угу,еще на Аравийском полуострове есть нефть и только великий пророк Моисей после сорока лет скитаний там нашел для "богоизбранных" единственное место,где её нет.

Там вообще с этим анекдот. Судя по всему Наполеон в строительстве империи, и стараясь объединить как покровитель три мира построил этот самый Иерусалим за время своей экспедиции. Вот с тех пор и считается местом библейским (былинным). Три мира конечно православие, католики, магометане. А евреев уже после к арабам затесали для распила влияния и нефти. Гитлера долго к этому сионисты готовили.

Ооо, Фоменко детектед...

[^]

АлВул

17.11.2017 - 08:14

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602

Цитата (спецназ34 @ 17.11.2017 - 07:36)

Цитата (АлВул @ 16.11.2017 - 22:16)

Цитата (Halaban @ 16.11.2017 - 22:09)

Цитата (phelina @ 16.11.2017 - 21:50)

Цитата (АлВул @ 16.11.2017 - 21:25)

Кто-нибудь сможет истолковать про что тут говорится? Само собой не было никаких молний, облаков и гор.

Про извержение вулкана епта.

На Аравийском полуострове вулканы имеются ежели чо.

Ооо, Фоменко детектед...

Кстати про Фоменко. Посмотрите сначала его небольшие увлнкательные ролики про исследования истории. Потом, помните, что он аналогично попытался связать историю. Если интересно что получилось, то и это посмотрите, только знайте что полученное не самое главное тут для учёного. И также наблюдайте агрессию именно на этот побочный вариант, и задавайте вопросом - с хуя?

[^]

mister007

17.11.2017 - 08:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 12047

Цитата (RedCloud @ 15.11.2017 - 21:42)

Хуйня вся ваша эволюция. Вот чурки до сих пор эволюционировать в людей не могут.

у них своя "ветка", ты слишком строг к ним

[^]

~~Aspeed09~~

17.11.2017 - 09:06

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (8lol8 @ 16.11.2017 - 22:22)

Цитата (Aspeed09 @ 16.11.2017 - 23:18)

Цитата (8lol8 @ 16.11.2017 - 15:06)

Цитата (Aspeed09 @ 16.11.2017 - 15:58)

Цитата (8lol8 @ 16.11.2017 - 14:52)

Товарищи верующие христиане, объясните мне один вопрос.
В Ветхом завете пришёл бог и сказал "Я истинный, все остальные - ложные".
Значит ли это что другие боги тоже существуют и мы видим в этом фрагменте борьбу за власть между богами??

Это значит что вы на основании положений религии начинаете делать выводы о вере.

Что является бредом по умолчанию.

Ты не передёргивай. Вопрос был на конкретный, зачем додумывать и говорить про то, чего я не говорил?
Я прекрасно понимаю что конкретная религия является частным случаем мистицизма в общем. Разговор был за частный случай.

Ты не перевирай.

Вопрос был не конкретный, а некорректный. Исходя из болтовни религиозных деятелей делать выводы о боге и вере - бред просто по умолчанию.

Твою позицию я понял. У тебя вера, расходящаяся с официальними религиями. Во что веришь?

Ты понял что оппонировать не можешь и попытался свернуть на обсуждение моей скромной персоны.

[^]

~~Aspeed09~~

17.11.2017 - 09:13

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (8lol8 @ 16.11.2017 - 23:01)

Aspeed09

Цитата

У нас есть ты и лягушка. У лягушки нет рогов, и у тебя нет рогов (ну, я надеюсь)

Не надо передёргивать, речь шла о сравнимых явлениях одного порядка.

Согласен. Не передергивай.

Так вот возвращаясь к сути - вера не аксиома, между ними есть принципиальаня разница.

Аксиома очевидна и ясна, подтверждается опытным путем.

Вера - строго наоборот, просто по определению, по сути своей подтверждаться опытным путем не может.

Цитата

Одну из теорий о развитии человеческого мозга выдвинул в начале 1990-х американский философ, эколог, и адвокат Теренс Маккена,.

Согласно этой теории, древний человек наткнулся где-то в Северной Африке на необычные грибы и решил их попробовать. Грибы оказались галлюциногенными. Они вызывали в центральной нервной системе древнего человека яркие, странные зрительные образы, требовавшие понимания и анализа. Это подтолкнуло примитивный мозг к интенсивному развитию, и постепенно в нем сформировались новые структуры. Выходит, что благодаря грибам человек превратился в мыслящее образами существо. Потом из образов возникли символы, а от символов – рукой подать до связанной речи.

То есть, по Маккене, галлюциногенный гриб и есть то самое «недостающее звено», которое позволило обезьяне стать человеком.

Вот так, без всякой веры)

Гипотеза как гипотеза, не хуже остальных - просто не такая популярная и как минимум неподтвержденная.

Ну и поскольку речь идет о науке, хоть и шутливо - очевидно что вера тут ни при чем

[^]

~~Aspeed09~~

17.11.2017 - 09:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (phelina @ 16.11.2017 - 23:01)

Цитата

Так что повторяю вопрос - с какого перепугу вера вдруг стала "антинаучной"?

Я соглашусь с тем, что вера не антинаучна, если мне вот прям щас воду в вино обратят.

А что, мы на базаре? Вы не путаете веру с бартером?

[^]

~~Aspeed09~~

17.11.2017 - 09:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (8lol8 @ 16.11.2017 - 23:03)

Aspeed09

Цитата

Если я выделяю утверждение и говорю что оно спорно - это значит что это утверждение мне представляется спорным. По-моему это логично.

Почему, блин!??
Базговор без конкретики и ответа "потому, что..." он ни о чём. Аргумент и контраргумент.

Хотя бы потому что оно совершено не аргументировано. Как я могу соглашаться с голословным утверждением - на аксиому оно не похоже, а доказательств не представлено.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 67493
0 Пользователей: