"Человеконенавистничество" Сталина

И постят вырезки из «Российской газеты» об успехах в экономике, о победах в Сирии и о неуклонном росте благосостояния трудящихся.

Нет))
Просто немножко знаний истории и доведение ситуации до абсурда.
Судя по вашим же фотографиям, вы все время костями за 26 копеек питались? Нет?
Странно.
Так что, за бомбардировки Финляндии вам уже ответили, за события тоже. Все подтверждено документами, в отличие от вашик 26 копеек.

5 фунтов мяса - это 2 кило. В месяц. Да ещё полкило бекона. В конце войны.


Для сравнения. 40 лет после войны.

Причем тут Бисмарк? Бисмарк изначально не мог ничего противопоставить англичанам, так как у тех было огромное преимущество на море. Кроме того, Бисмарк был рейдером, действовал далеко от границ, практически без поддержки, без защиты с воздуха, а пара-тройка советских линкоров в Балтийском море, рядом с базами, при поддержке остального флота, при поддержке с воздуха, вполне могли как минимум не допустить блокаду Лениграда

В 3,6 via

Это сообщение отредактировал Shaggy72 - 5.08.2020 - 13:50

А как последствия бомбардировки могут помешать засеять поле и собрать урожай?

А, я понял!
Ты умнее: ты на деньги не покупаешь продукты питания?
Наверное, у тебя с отменой хлебных карточек, хлеб стал произростать прямо в желудке!

Если у тебя не будет денег -- ты точно так же подохнешь.
Но, видимо, ты настолько умён, что не способен ЭТО понять.

33 года после войны:

А в совке без денег бесплатно Сталин кормил?

Потрудитесь вернуться к началу вопроса о Финляндии. Мне лень вам пересказывать.
Если вкратце -товарищ спросил почему в Финляндии не было послевоенного голода. Ему ответили.
Зачем вы продолжаете подымать шум и не понятно что утверждать, мне лично не понятно. (блин, тафтология какая-то, нго лучше не смог)) )

Удивительная идеологическая упоротость даже для совкодрочера (текст про "буржуазный элемент" похоже скопипизжен из «Краткого курса истории ВКП(б)" издания 1937 ) при стандартной для этой уже понемногу вымирающей категории граждан исторической безграмотности.
Ничего, что коллективизация предшествовала голодомору 1932-1933 гг и была в многом его причиной? Насчет рукотворности - достаточно посмотреть советскую же статистику по экспорту зерна в предшествующие голоду годы.Это были рекордные значения, намного превышающие уровень конца 20х. Откуда взялись эти рекордные значения? Очень просто -у крестьян во время предшествующих лет коллективизации выгребали все подчистую и отправляли на экспорт -нужна была валюта для индустриализации. Понятно , что при этом голод , подобного которому не было нигде (включая соседнюю Польшу - там не умирали миллионами и не ели себе подобных) в неурожайном 1932 году был неизбежен

Это сообщение отредактировал maxyx - 5.08.2020 - 13:59

Может и в 5.

На. Просвещайся...


Это сообщение отредактировал Shaggy72 - 5.08.2020 - 14:00

Могу повторить вопрос - как последствия бомбардировки могут помешать засеять поле и собрать урожай?

Не надо увиливать от ответа.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.08.2020 - 13:59

Ну в чебоксарском талоне не указывается количество. А в моём указано: 500 грамм в месяц против наглосакских 2 кг в военное время. Что делает сравнение ещё более наглядным.

Блин... Да говорим мы об одном и том же!!!
Вернись к началу вопроса о Финляндии. Товарища спросили примерно о томже.))

Нет, не бесплатно.

Но преподносить рыночное распределение, как единственно верное -- глупость.
Тем более, что у нас уклон в прямое распределение был, карточки -- это один из вариантов такового.

Это интересно как?
У учётом того что все страны вокруг Балтики - были или скрытыми, или явными союзниками Гитлера, или были им оккупированы...

Может через 100 лет так и будет. Но непосредственно после его ухода в его адрес польётся такой поток говна (я не говорю лжи - потому что это будет правдой), по сравнению с которым ХХ съезд покажется детскими игрушками.

ОК, пусть в 3,6.
Как мы видим, у СССР было преимущество по всем ключевым позициям - авиации, артиллерии и танкам, и небольшое отставание по личному составу, но если учесть, что из 4,3 млн немцев было 3,3 млн, а остальные это "известные" вояки всякие румыны с венграми, и огромный советский резерв, то можно сказать, равные условия. И что мы видим? Полный разгром, котлы, миллионы пленных, откат в Москве и Ленинграду, и тяжелейшие 4 года войны...
Вот так "мудрый" руководитель и "великий" полководец подготовил страну к войне.

Урожай был. Просто его некому было убирать: все организовывались в колхозы.
А зерно вывозили.

Почему фентези? СССР существует до сих пор)? Вообще жизненный цикл коммунистических режимов лучше всего описывается анекдотом "как получить максимум отдачи от коровы? Ее надо побольше доить и поменьше кормить" И ведь это действительно работает - можно быстро добиться рекордов. А потом. .. Потом корова сдохнет. С СССР и подобными ему режимами так и произошло.

Это сообщение отредактировал maxyx - 5.08.2020 - 14:11

Лично?

Да хотя бы, с началом войны, отведя их в Кронштадт и Ленинград.

"Корабельная и береговая артиллерия (345 орудий калибром 100—406 мм, в случаях необходимости вводилось более 400 орудий) эффективно подавляла батареи противника, содействовала отражению сухопутных атак, поддерживала наступление войск. Флотская артиллерия оказала крайне важную артиллерийскую поддержку при прорыве Блокады, уничтожив 11 узлов укреплений, железнодорожный эшелон противника, а также подавив значительное количество его батарей и частично уничтожив танковую колонну[151].
С сентября 1941 года по январь 1943 года корабельная артиллерия открывала огонь 26 614 раз, израсходовав 371 080 снарядов калибром 100—406 мм, при этом до 60 % снарядов было израсходовано на контрбатарейную борьбу[152]"

"В Великую Отечественную войну (1941—1945 гг.) Балтийский флот вступил в составе двух линкоров, двух крейсеров, 19 эсминцев, 65 подводных лодок, 656 самолётов и другого вооружения. Так что балтийцы под командованием адмирала Владимира Трибуца были готовы к борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.
Моряки Балтийского флота обороняли Моонзундские острова, Таллин и полуостров Ханко, провели Таллинский переход, принимали активное участие в обороне Ленинграда в 1941—1944 гг., в 1944—1945 гг. в разгроме немецко-фашистских войск под Ленинградом, в Прибалтике — Прибалтийская операция (1944), в Восточной Пруссии и Восточной Померании"

Балтийский флот был грозной силой, а если бы он имел еще и современные линкоры...

Пусть и у остальных только китель и трубка будет? Но без полного гособеспечения.