Как Скляров следы от болгарки из пальца высасывал, 9 частей

говорят, все исторические постройки в болгарии- новострой для туристов,

Вуооот!
Строители были гигантами-циклопами. Для них эти блоки - как для нас кирпичи )
Против гигантов, я думаю, никто возражать не будет.
Почему циклопами? Не знаю, но уверен )

Древнеегипетское государство существовало не меньше 4000 лет. Как минимум на протяжении 2000 лет это было государство с развитым бюрократическим аппаратом, регулярной армией, развитой экономикой и т.д. Незначительная доля населения обеспечивала продуктами всю страну.
Вообщем я не верю, что за тысячи лет развития Египтяне не придумали ничего сложнее чем молоток и зубило.

Глубокие выемки с острыми углами. В египетских карьерах все нормально, как и должно быть: вот скала, вот от нее оторвали куски.

С мегалитами в ЮА какая-то херня: вот скала, вот в ней улубление, вот мостик в этом углублении. Как снимали породу на задней стенке - загадка. Туда ручной инструмент не просунешь.

Что особенно странно, так это острые углы. Если блок потом обтесали, то какого лешего они острые в карьере? У египтян вот все типично, карьеры хрен пойми какие, как и должны быть: следы расклинивания и ударного теса. В ЮА этой технологией добычи не пользовались (см. мостики).

Если забить на "историческую достоверность" и просто размышлять, то такая методика добычи блоков может быть объяснена так:

- индейцы, или кто-то там, додумались до дисковой ручной пилы, возможно не столько пилы, сколько абразивного диска;

- этим пило-абразивным диском делали по два запила с неким шагом с каждой из сторон блока, после чего сбивали между запилами камень ударным инструментом типа "уот такая кувалда". Техника подобна работе по дереву, когда делаются запилы с шагом в 1-2 см, которые потом легко сбиваются стамеской, позволяя легко и быстро сделать углубление в бревне, а не снимать долго и нудно весь объем только стамеской, или рашпилем как идиот;

- заднюю стенку блока можно отделить методом расклинивания деревянными колышками и водой. Ударный метод не пойдет - мешают стенки выемки в скале.

Вроде все гладко и ясно почему у них такие ровные поверхности в местах добычи, а не как у египтян - издроченные. Однако, мне не очень ясно какого хрена делает мостик на задней стенке. Как он вообще там очутилсо?

Если бы их было два-три, легко можно было бы объяснить, но он один. Это меня смущает.

Осталось только разобраться с мостиком и данная гипотеза наиболее логична и проста, без лишних сущностей. Не нужны ни инопланетяне, ни электропривод. Только признать, что древние были не долбоебы. Ничего сложного и космического в описанном мной методе нет. Абразивом может выступать песок, из чего диск не принципиально.

Еще этот метод позволяет провернуть от какую фишку: если заранее вырезать блоки "под установку", то их не нужно дополнительно шлифовать практически, просто отбивай (как?) блоки по очереди и снова их в такой же последовательсти собирай. Как сруб. Бонусом идет идеальная (что и наблюдаем) подгонка одного блока под другой, т.к. они монтируются по месту пропила.

Если абразивный диск увеличить в ширине, то можно обойтись вообще одним пропилом на каждую сторону, что тем более даст изумительную подгонку одного блока к другому при монтаже (с двуми пропилами можно накосячить, сделав линии не совсем и параллельными, насяльника)

P.S. Остался только мостик. Хотя у меня есть версия, но я ее еще обдумаю.

Добавлено в 00:42
Кто-то заметил как я нехерово разгадал загадку полигональной кладки, или гений как всегда непризнан современниками? оО

ARGiHOR

Разгадка проще чем ты думаешь. Кто сказал что это карьер/каменоломня/место добычи блоков? Опять же - Скляров. А он кто? Дилетант, фантазёр и незнайка.

А вот компетентные люди говорят что это "уака" - священные места инков и др. индейцев ЮА.

А зачем ровняли тут? Затем и там.

Что касается "чем" - то тут вариантов не много: долеритовые молоты для оббивки и кремень для доводки углов.

Это была лучшая тема за выходные.

Не горюй, коллега. Это нормальная реакция альтов - кидаться какашками, оперировать фэйками, частные случаи распространять на все явления в целом.
Читать умные книги же скучно, а юзать бред лохотронщиков мозги не напрягает. Зато ЧСВ как повышается - вот я герой, бля, не боюсь на официалов баллон катить.
Еще погоди, будут мучеников науки вспоминать. Джордано нашего Бруно. Который вообще не за науку погорел.

Добавлено в 05:23

Круто вы шутите. Петросян просто в ахуе.

Добавлено в 05:31

В гугле не забанили? Поищи Мань-Пупы-Нер.
Ты несказанно будешь удивлен.

Добавлено в 05:55

У них же были антигравитационные подъемники. HeresDeorum в курсе.


Добавлено в 06:04

Вы бы, сударь, ту тему почитали внимательно. Охуеете, уверяю. Может, поменьше будете идиотами-то разбрасываться.

В дурку, чем тебя стязка не устраивает? В современно мире все решает не только качество но и экономическая целесообразность, это я к тому, что из алмаза пол наверное вапще охуенный, да и современные технологии позволяют, но сука дорого.

Ещё один момент, поясняющий логику надпилов на базальтовых блоках. Тут на знаменитом блоке хорошо виден скол его верхней части. Судя по всему, реставратор намеревался выпилить повреждённый участок и заменить его каменной вставкой.

А вообще рекомендую всем интересующимся загадками оставленных на камнях следов инструментов вот это чтиво "Старый базальт Старого царства" - очень интересно и познавательно:
http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/star-bazalt.pdf

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 24.08.2015 - 08:58

Ты чем смотрел то? Глазами? Они его (блок) из мостовой сначала долго выковыривали, а потом таскали спокойно.

Кстати, с этим самым камнем Скляров как обычно обильно лоханулся :

"Помимо прочего, Гуру долго пиарился на Саксайуамане, смело заявляя что оный построен из базальта неимоверной прочности, который не берут даже стальные зубила. А потому - сиё есьмь сооружение Богов, построенное с целью испытания ядерного оружия. ВНЕЗАПНО Саксайуаман оказался из мягкого известняка... Комментарии? А что тут комментировать? Очередной СкляровЭпикФейлТМ

Что сука характерно, поцыента постоянно мучают острые приступы гениальности, заставляющие сабжа важно раздувать щёки и смотреть сквозь стеклышки очёчь на мировое сообщество труЪ-историков как на говно. Классический пример вышесказанного - Перу и Боливия Задолго до Инков часть 2, гениальный монолог Склярова рядом с перуанским булыжником, рассуждения с 1605:

Лютый фейл и комичность ситуации в том, что Болгаркин в силу своего откровенного дилетантизма не ведал одного примечательного факта: именно ЭТОТ БЛОК исследователи (Протцен и Ко The Secrets of the Lost Empires) не только «приподымали», но и при помощи местного населения (включая женщин и детей) таскали его взад-вперед по улице Ольянтайтамбо эксперимента ради, пока не приволокли на то место где и «обнаружил» его очкастый лохотронщик. Как говорится, nuff said, блеать!
К слову сказать, те же самые исследователи инкских технологий подкапывали таки перуанские не доставленные до места строительства камни и (о, чудо, ёпта!!!) под блоками обнаружилась своеобразная «мостовая» сложенная из камней-окатышей, по которым, как показал проведенный эксперимент, 15-ти тонные блоки прекрасно перемещаются силами пары сотен деревенских жителей в скоростном режиме «бегом».
https://lurkmore.co/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%8...%80%D0%BE%D0%B2
Лурк на данный момент заблокирован Роскомнадзором, но обойти запрет можно установив расширение https://fri-gate.org/ru/ - делов всего ничего, зато позволяет посещать запрещённые сайты.

десять тысяч плюсов бро! Противно читать этот дебильный слэнг.

Я не помню, чтобы он говорил про каменоломни. Зато отчетливо помню его мысли о том, что в этих углублениях стояло оборудование, а не какие это не каменоломни :)

Уточните, с Сириуса А или Сириуса Б?

:Если посмотрите ископаемые железные мечи - у некоторых была богато украшенная рукоять. Которая не из железа. Соотв. найдя рукоять и следы ржавчины на/в ней -можно сделать выводы о железном инструменте.

Если бы многие читали нормальные труды (книги, сайты) по египтологии и археологии, тогда бы не пришлось к таким методам прибегать. Судя по всему, олбанскей язык больше подходит для мышления немогликов

Как то Рома говорил про удельный и объемный вес известняка.
Я правильно понял, что учитывая размеры блока и объемный вес от 1,65 - 2,75 г/см3.+ пористость до 32% известняка Гизы, то кубовый блок может весить не 2,7 тонны, а 1,6?

Это остатки облицовки из турского известняка. Что внизу у многих пирамид, что наверху у Хафра, что на теле у Ломаной — это ОБЛИЦОВКА, которую так же ваяли древние строители пирамид.

ТС, ты нихуя не понимаешь!

Древние действительно носились по всей планете с лазерными болгарками и пилюкали камни. А знаешь, почему? Потому что могли.

Вот попалась бы мне в руки лазерная болгарка - ЯП все камни перепилюкал до которых смог бы добраться.

Это точно не оттуда.

Моя рука, еси чо.
Щелей полно, часть заполнена раствором.

А вот щели в облицовке той же Ломаной пирамиды. По идее, облицовка всегда лучше основной кладки. Но щели есть, можно и ножик просунуть. И пачку лезвий.

А, опять значится древние болгарки....
Сынки, Древний Рим, акропль Алатри.