ФБР опубликовало фото, сделанные после атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года


Страницы: (28) « Первая ... 25 26 [27] 28	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

lewonchik	2.04.2017 - 04:25 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 13.05.15 Сообщений: 9	Это не перекрытия, это просто балки, вот перекрытия - http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/03/31/...90983427676.jpg
	[^]

~~hector15~~

2.04.2017 - 04:29

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (lewonchik @ 2.04.2017 - 04:17)

hector15 при чём тут Амстердам? Смотрите, в Пентагоне рухнувшая часть здания построена из металлоконструкций, если вы посмотрите на это фото - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...t._11,_2001.jpg - то увидите, что левая верхняя часть стены из металлоконструкций ушла вовнутрь вправо по направлению к задней стене, такое не может произойти если самолёт ударит спереди на уровне первых двух этажей. Если взять за основу официальную версию, то низ передних металлических опор должен уйти вовнуть влево, а ни как не левый верх вправо...

неудачный ракурс, сфотографировано с боку, эти металлоконструкции деформировались после обрушения, и засыпали дырку от самолета

Это сообщение отредактировал hector15 - 2.04.2017 - 05:13

[^]

~~hector15~~

2.04.2017 - 04:32

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (lewonchik @ 2.04.2017 - 04:25)

Это не перекрытия, это просто балки, вот перекрытия - http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/03/31/...90983427676.jpg

в Амстердаме дом рассыпался как карточный домик, это и понятно, он панельный, а Пентагон обрушился как- то неохотно, он укреплен металлоконструкциями

[^]

MrRoosvelt	2.04.2017 - 04:41 [ показать ] 0
Статус: Offline 22 Регистрация: 8.03.14 Сообщений: 8496	А как вы думаете, кто находился или точнее что находилось в том отсеке Пентагона, куда пустили ракету?
	[^]

lewonchik

2.04.2017 - 04:47

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 9

Цитата

деформировались поле обрушения, и засыпали дырку от самолета

Я не оспариваю наличие или отсутствие самолёта, просто те доказательства которые на сегодняшний день доступны вызывают некоторые сомнения, согласитесь.

[^]

lewonchik

2.04.2017 - 04:50

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 9

Цитата

находилось в том отсеке Пентагона, куда пустили ракету?

Поделитесь? Интересно узнать.

[^]

Бичара

2.04.2017 - 04:57

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 661

Цитата (DasKochet @ 31.03.2017 - 23:26)

А где самолет?

Он улетел, но обещал вернуться.

[^]

~~hector15~~

2.04.2017 - 05:19

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (lewonchik @ 2.04.2017 - 04:50)

Цитата

находилось в том отсеке Пентагона, куда пустили ракету?

Поделитесь? Интересно узнать.

могу сказать, кто там точно не находился – рептилоиды которые все это устроили

[^]

grigorew

2.04.2017 - 06:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 1876

Цитата (UdaFF5 @ 31.03.2017 - 21:16)

Цитата (Afrika9719 @ 31.03.2017 - 18:25)

Что то с телефона не видно там самолёта.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Представьте авто, которое несется со скоростью, километров 400... и въебывается в стену... что там останется?

Авто исчезнет?

[^]

grigorew

2.04.2017 - 06:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 1876

Цитата (hector15 @ 31.03.2017 - 21:26)

Конспирологи

, посмотрите вот это видео прежде чем нести бред про ракету и отсутствие деталей самолета… Сразу отпадет большинство глупых вопросов.

https://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

3 мин 43 сек и далее. А как так получилось, что пустые катушки из-под кабеля взрывом никуда не отбросило? Лежат себе, обгорелые...

[^]

~~hector15~~

2.04.2017 - 06:14

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (grigorew @ 2.04.2017 - 06:07)

Цитата (UdaFF5 @ 31.03.2017 - 21:16)

Цитата (Afrika9719 @ 31.03.2017 - 18:25)

Что то с телефона не видно там самолёта.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Представьте авто, которое несется со скоростью, километров 400... и въебывается в стену... что там останется?

Авто исчезнет?

не 400, а 700-800 км\ч самолет естественно сплющился, а останки догорели, ведь еще и пожар был

[^]

DedCanLiv	2.04.2017 - 06:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Пока еще землянин Регистрация: 8.05.13 Сообщений: 10852	А самолет игрушечный был?
	[^]

~~hector15~~

2.04.2017 - 06:19

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (grigorew @ 2.04.2017 - 06:12)

Цитата (hector15 @ 31.03.2017 - 21:26)

Конспирологи

уже новая стадия обострения, оказывается и взрыва не было

может еще скажите что рептилоиды и торпеду не запускали?

[^]

~~Xdot~~

2.04.2017 - 07:03

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (hector15 @ 2.04.2017 - 03:32)

Цитата (lewonchik @ 2.04.2017 - 04:25)

Это не перекрытия, это просто балки, вот перекрытия - http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/03/31/...90983427676.jpg

Ох уж эти "знатоки", борющиеся с "конспирологами"...
Панельные дома как раз как правило имеют металлический каркас. Они прочнее кирпичных, например.
Так что разницы в прочности между Амстердамом и Пентгоном не было.
А то, что в Аместердаме были большие разрушения объясняется просто тем, что там упал Боинг 747,
а на Пентагон - 757, который гораздо меньше.

[^]

~~exoricst~~

2.04.2017 - 11:00

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (Xdot @ 2.04.2017 - 07:03)

Цитата (hector15 @ 2.04.2017 - 03:32)

Цитата (lewonchik @ 2.04.2017 - 04:25)

Это не перекрытия, это просто балки, вот перекрытия - http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/03/31/...90983427676.jpg

Ну да военный штаб стены которого из 1-2 метрового бетона, и вся его конструкция рассчитана выдержать ближайший ядерный взрыв, конечно абсолютно аналогичен по прочности с обычным гражданским зданием.

Конспирологи, такие конспирологи.

[^]

lewonchik	2.04.2017 - 11:34 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 13.05.15 Сообщений: 9	exoricst откуда Вы взяли 1-2 метровый бетон? Там балочно-металлическая конструкция и кирпичные стены. Посмотрите фото строительства Пентагона и найдите там хоть что-то подобное 1 метровом бетону, про 2-х метровый вообще забудьте. Если там и есть хоть что-то похожее, то это подземный бункер, при условии его присутствия... Это сообщение отредактировал lewonchik - 2.04.2017 - 11:35
	[^]

~~DokBerg~~

2.04.2017 - 13:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (AndreyK1 @ 2.04.2017 - 04:13)

Либо там бездари эти акции все делают, либо им нужно такое мнение о себе.....

Нет, им просто насрать на всех. И да - они потом извинятся. что в очередной раз всех нае... они просто ошиблись. Как со всякими свадьбами и ОМП в Ираке.

[^]

~~DokBerg~~

2.04.2017 - 13:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (MrRoosvelt @ 2.04.2017 - 04:41)

А как вы думаете, кто находился или точнее что находилось в том отсеке Пентагона, куда пустили ракету?

Такие же никудышники, которыми пожертвовали в ВТЦ - низкосортный обслуживающий персонал.

[^]

Guerrero

2.04.2017 - 13:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8311

Цитата (alkora @ 1.04.2017 - 11:42)

Цитата (Guerrero @ 1.04.2017 - 11:11)

Цитата (Cokoll @ 31.03.2017 - 19:02)

Цитата (Afrika9719 @ 31.03.2017 - 16:25)

Что то с телефона не видно там самолёта.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А здесь видно? А он там есть. И куда более крупный чем шмакнутый на пентагон. В этот дом в голландии впилился израильский грузовой б-747 сразу после взлета лишившийся двух двигателей на правом крыле (один двигателей оторвался и снес второй, заодно серьезно повредив крыло), с полными баками горючего (взлетный вес 412 тон, из них 241 тонна топлива). В пентагон впилился втрое более легкий 757.

Прикол в том что изначально "боинг" вообще не пробил наружную стену пентагона, даже стекла не смог разбить. Куда он сам при это делся, в общем то не понятно.
А уже потом все обрушилось от пожара.

Вот фото стены куда только что боинг вошел... до обрушения

1/3 всего лицевого участка Пентагона был не за долго до этого укреплен, т.е. бронирован...
Фотка у Вас интересная..

Чудно, т.е. эта броня выдержала прямое попадание боинга? Офигенно...
А куда сам боинг при этом делся? Ведь если он не пробил стену... где 60+ тонн остатков только самого самолета? Они ведь должны перед стеной лежать...

[^]

Backfire85

2.04.2017 - 13:24

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 695

Цитата (MrRoosvelt @ 31.03.2017 - 16:33)

Трамп же обозначил позицию по 9-11, не верит в оф версию, так то могут и привлечь много кого за эту инсценировку, если не перестанут делать попытка ему импичмент организовать.
-Где самолет?
-Он упал. - Дж.Буш младший
Самолета не было, была крылатая ракета, это уже многими военными экспертами признано
Кому интересно, могу объяснить, зачем по Пентагону ударили

Ну ладно-ладно, не было самолета, но остатки крылатой ракеты-то где? Пруфы? Фото? Двигатель, крылья?

[^]

~~hrunia~~

2.04.2017 - 13:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4587

Цитата (CutPaste @ 31.03.2017 - 23:48)

Потому что часть оставшегося от столкновения мусора пролетела насквозь башен и рассеялась по большой площади.

Пентагоне более крепкое в плане внешних стен здание, всё говно сбилось локально и сгорело внутри.

Посмотрите видео столкновения самолетов с башнями, как обломки пролетают насквозь.

И сравните с кучей мусора у выходного отверстия.

ЗЫ вообще ещё раз все расчеты и ответы на ваши вопросы есть в документах по расследованию и по Пентагону и по башням. Если вы их не видели никогда это не значит что "пиндосы придурки фейки втюхивают". Это означает что вам стоит хотя бы прочесть то что давно изложено в оригинале а не перепевах конспирологов.

Не понимаю как официальный отчет может повлиять на объективную реальность? Мнение стада сформировать может. Бумага все стерпит. Предлагаю посмотреть своими глазами и делать выводы основываясь разных источниках.

[^]

28e

2.04.2017 - 13:50

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704

Цитата (Gemeni64 @ 31.03.2017 - 16:31)

Такое ощущение, что фоткали на что-то подобное...

2001 год, тогда и не было нормальных цифровых девайсов, а нормальные пленочные весили как чемодан

[^]

~~DokBerg~~	2.04.2017 - 15:06 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.12.15 Сообщений: 27224	Не, что-то защитники чести США сегодня не в ударе. Но вот что грустно - в США не попадались оправдыватели любых действий России, а в России мудаков, которые любое американское вранье стараются выжать за сущую правду - процентов 10 есть точно. Повторяю - любое идиотское американское вранье - хоть про неграмотных арабов, которые единственный раз в мире ухитрились не обучаясь тремя боингами с первого захода попасть туда. куда не всякий обученный пилот попадет без наведения или про оружие МП в Ираке, либо еще какую херню.
	[^]

RegionZemlya

2.04.2017 - 21:03

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8119

Цитата (hector15 @ 2.04.2017 - 03:13)

Цитата (RegionZemlya @ 1.04.2017 - 23:28)

Цитата (hector15 @ 2.04.2017 - 00:31)

Цитата (RegionZemlya @ 1.04.2017 - 19:54)

Бесполезно объяснять – это чисто синдром официала. )))
Они готовы поверить в любую чушь лишь бы считать себя причастными к официальным знаниям... скучно им что ли жить в реальности?

Даже взять вариант промышленно строительства линий метрополитена о наличии которых в Москве стало известно только после предательства горбатого и пьяного

еще одна особенность конспирологов – отсутствие логики

смешно сравнивать строительство метро (под землей Карл!

) и закладку тротила у вас в офисе или магазине

Ну конечно смешно. В офисе гораздо проще.

А ты знаешь, что там куда якобы самолёты якобы в ВТЦ влетели незадолго до кипиша ремонт был. Работников офисов там не было. Сверлило, долбили. Ну конечно в таком случае сложно сохранить в тайне закладку взрывчатки. Расскажи нам свою версию почему верхние этажи в месте врезания Боинга в пентагон не сразу упали. Расскажи почему в соседних с дыркой в пентагоне кабинетах столы деревянные и кампутеры пластиковые не сгорели. Фото сам наяндекснишь ежели не видел доселе. Факты то известные. Вот просто интересно как за печеньки такую избирательность огня объясняют.

Про магазин ты совсем не подумав или почему. При необходимо именно в магазине легче всего, вот совсем без проблем. Ну а строительство метро намного сложнее скрыть, людей там немерянно задействовано, но НКВД и прочие МГБ с такими задачами справляются влёгкую..

Так ты Дядя Петя или за трусики вкалываешь в защиту пиндосов. Ну вот чего ж ты так переживаешь то, ну не про твой ведь офис то тема. Ну что тебе там конспирологи то спать не дают.

Повторюсь.
Амеры всегда делали что хотели, находили повод без саморазрушения.
Нахуя такие жертвы в собственной стране? Какие великие ништяки они получили от вторжения в Афган?

Вы вместо конспирологического бреда лучше смотрите Дискавери хотя бы. ))
Там подробно показывали насколько это сложный процесс промышленный снос задний, особенно метало-конструкций, надо ставить кумулятивные заряды непосредственно на металлические опоры особым образом. Для этого надо было переворошить весь ВТЦ, на несколько месяцев полностью закрыть, обесточить и привлечь сотни специалистов. ТБ при работе с TNT не с неба упала, большая вероятность разложится на молекулы работая в неподготовленных помещениях.

Можно еще добавит – самолет врезался в ВТЦ но заряды не сдетонировали… охотно верю. ))

Причем здесь защита амеров? Хотя трюк известный в болтологии – обвинить в том, что вообще к делу не относится, съехать с темы называется.

Ну и на счет метро 2, ни одного достоверного факта нет, именно в тех масштабах в каких его представляют в своем воспаленном разуме конспирологи. ))
К тому же созидать (строить) это не уничтожать свой народ, две огромные разницы, опять сказывается отсутствие логики у конспирологов.

Уже известный факт - пиндосы втолкнули Японию в атаку на Пёрл-Харбр. Да всегда делали что хотели и если при этом нужно было утопить свои же корабли и тысчонку другую матросов так не проблема. Тем более, что ФРС это разностранная контора им что Кеннеди завалить, что первую мирову - ниекого не жалко.

Захочешь немного больше чем официальный дайджест госдепа прочитать пояндексни сам.

Вот опять не пойму ты за печеньку и трусики фигню тут несёшь или просто дядя петя.

Ну и про трюки болтологии в своих комментах пошарь, сплошная демагогия.

Давай просто объясни почему на первых фото в стене пентагона маленькая дырочка и никаких остатков самолёта - в самых первых, где ещё не спохватились и верхние этажи не обрушили. Фото есть в посте. Потом про логику будешь тут рассуждать. Я как минимум учебник Логики Сталинской средней школы прочитал, а ты кроме методички чего.

[^]

~~hector15~~

2.04.2017 - 21:48

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (RegionZemlya @ 2.04.2017 - 21:03)

Уже известный факт - пиндосы втолкнули Японию в атаку на Пёрл-Харбр.

Такой же известный факт как и метро 2?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 109672
0 Пользователей: