ФБР опубликовало фото, сделанные после атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года

еще одна особенность конспирологов – отсутствие логики

смешно сравнивать строительство метро (под землей Карл! ) и закладку тротила у вас в офисе или магазине

из последнего он поддерживал про встречи педофилов в какой-то пиццериию не вникал в чём там суть. бред очередной. чувак какой-то а с ружьём туда заявился, чтоб их всех порешить. счас вас джонс извинялся за это

Что-то наши капитаны Америка слабовато выступили - обычно на защиту любой американской брехни набьегает с десяток завсегдатаев, а тут что-то от них ни гласа ни послушания. а так было бы интересно в очередной раз послушать, что конспирологи все врут, а два десятка неграмотных арабов легко и небрежно могут выполнить любые фигуры пилотажа.

Ну типа как эти капитнаы насмерть бьются доказывая любое американское вранье.

Ну а мериканцы очень часто это практичковали - устроить какк бы нападение на своих, а потом бурно мстить - хоть крейсер "Мэн", хоть "Перл-Харбор", хоть инцидент в Тонкинском заливе.

Но ровно то же самое творили и в гитлеровской Германии - так, например, немецкие бомберы нанесли несколько бомбовых ударов под видом бельгийцев и советских - по немецким городам и венгрм тоже влепили. Именно для оправдания нападения Рейха на соседей.

Поясняю для тупых минусаторов: наибольшей монолитной массой, менее всего подверженной разрушению в конструкции самолета является двигатель. Следовательно, при таране препятствия в виде стены из бетона, основные разрушения препятствия произойдут именно от двигателя.
Пролом в стене- один. У Боинга два двигателя. У кукурузника- один двигатель. Дальше разжевывать?
Соответственно и количество топлива разное.

Это сообщение отредактировал Тундрюк - 1.04.2017 - 22:12

Я один самолёта не увидел?

Нормально "Калибром" под шумок пизданули)))

Они хоть чуть-чуть понимают, что обломки самолета должны быть, а разрушения колоссальны? Или там одномоторник экскурсионный шлепнулся?

Вот падение АН-124 "Руслан" в Иркутске 1997 году. Мелки был. Страшно было.

А вот крушение як-40.
На пентагоне меньше повреждений имхо.

Для справки - як-40

двигатель присутствует, как и на вашем фото, смотрите видео

разрушения действительно как от одномоторника экскурсионного

Ни какого намёка на самолёт.

Кондиционер взорвался, давай следующую загадку

НЕТ ТАМ САМОЛЕТА, где шасси титановые, где моторы??? пиздежь!!!

Ну конечно смешно. В офисе гораздо проще.

А ты знаешь, что там куда якобы самолёты якобы в ВТЦ влетели незадолго до кипиша ремонт был. Работников офисов там не было. Сверлило, долбили. Ну конечно в таком случае сложно сохранить в тайне закладку взрывчатки. Расскажи нам свою версию почему верхние этажи в месте врезания Боинга в пентагон не сразу упали. Расскажи почему в соседних с дыркой в пентагоне кабинетах столы деревянные и кампутеры пластиковые не сгорели. Фото сам наяндекснишь ежели не видел доселе. Факты то известные. Вот просто интересно как за печеньки такую избирательность огня объясняют.

Про магазин ты совсем не подумав или почему. При необходимо именно в магазине легче всего, вот совсем без проблем. Ну а строительство метро намного сложнее скрыть, людей там немерянно задействовано, но НКВД и прочие МГБ с такими задачами справляются влёгкую..

Так ты Дядя Петя или за трусики вкалываешь в защиту пиндосов. Ну вот чего ж ты так переживаешь то, ну не про твой ведь офис то тема. Ну что тебе там конспирологи то спать не дают.

Повторюсь.
Амеры всегда делали что хотели, находили повод без саморазрушения.
Нахуя такие жертвы в собственной стране? Какие великие ништяки они получили от вторжения в Афган?

Вы вместо конспирологического бреда лучше смотрите Дискавери хотя бы. ))
Там подробно показывали насколько это сложный процесс промышленный снос задний, особенно метало-конструкций, надо ставить кумулятивные заряды непосредственно на металлические опоры особым образом. Для этого надо было переворошить весь ВТЦ, на несколько месяцев полностью закрыть, обесточить и привлечь сотни специалистов. ТБ при работе с TNT не с неба упала, большая вероятность разложится на молекулы работая в неподготовленных помещениях.

Можно еще добавит – самолет врезался в ВТЦ но заряды не сдетонировали… охотно верю. ))

Причем здесь защита амеров? Хотя трюк известный в болтологии – обвинить в том, что вообще к делу не относится, съехать с темы называется.

Ну и на счет метро 2, ни одного достоверного факта нет, именно в тех масштабах в каких его представляют в своем воспаленном разуме конспирологи. ))
К тому же созидать (строить) это не уничтожать свой народ, две огромные разницы, опять сказывается отсутствие логики у конспирологов.

Это сообщение отредактировал hector15 - 2.04.2017 - 00:17

Обломков дохрена... но где обломки самолета???
При производстве самолетов применяются в том числе:
Титан - температура плавления 1725 градусов.
Сталь - плавится при 1400... 1500 градусов.
Однако края дыры и мягкие профили под гипсокартоном даже не деформированы от жара... странно... движки из титана испарились, а профиль из жести - целехонек...

Приветствую всех!
Прочитал тему, честно говоря очень удивили заявления некоторых участников о какой-то невероятной стойкости и защищённости здания Пентагона. На фотографиях чётко видно, что толщина стен первого этажа ~250мм, т.е. 1 кирпич (внутренняя часть кладки в полкирпича красного и наружняя в полкирпича светлого облицовочного), верхние этажи чётко в полкирпича красного цвета и облицовочная плитка. Также видно, что Пентагон построен построен по технологии быстрого строительства (металлоконструкции + бетон + кирпич), что ещё раз говорит о низкой прочности. На фото кладку и металлоконструкции отметил стрелочками красного цвета.

Это сообщение отредактировал lewonchik - 2.04.2017 - 02:35

Вот второе фото - стена первого этажа.

И третье комната изнутри.

Сейчас так строят магазины, только вместо кирпича используют пеноблок.
Мне честно говоря непонятно - как при такой технологии строительства и такой катастрофе могли быть такие незначительные разрушения...

Это сообщение отредактировал lewonchik - 2.04.2017 - 02:47

в Амстердаме схожие разрушения

Это сообщение отредактировал hector15 - 2.04.2017 - 04:12

Либо там бездари эти акции все делают, либо им нужно такое мнение о себе.....

hector15 при чём тут Амстердам? Смотрите, в Пентагоне рухнувшая часть здания построена из металлоконструкций, если вы посмотрите на это фото - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...t._11,_2001.jpg - то увидите, что левая верхняя часть стены из металлоконструкций ушла вовнутрь вправо по направлению к задней стене, такое не может произойти если самолёт ударит спереди на уровне первых двух этажей. Если взять за основу официальную версию, то низ передних металлических опор должен уйти вовнуть влево, а ни как не левый верх вправо...

здесь видны достаточно мощные перекрытия