Исчезновение и трагическая гибель Лисанн Фрон и Крис Кремерс

Botaun

Я не мальчик, но я так же не понимаю.
Девушка, может вы больны чем, что вам даже на шорты протекает и вы вынуждены их стирать?
Ну максимум - это труселя сполоснуть, но опять же, не в условиях выживания, дикой природы и возможной смерти думать о том, что "там" пора бы ежедневку сменить или постираться.

Bormoglotik

Зачем птичке ребро? - да пожрать, вестимо. Птенчиков покормить. Тело, походу, уже было раздербанено и частично разложившееся, на костях - ошмётки мяса. Можно кушать: птиц-падальщиков в джунглях - завались.
Утащила, ободрала мякоть (в стадии разложения плоть отходит легко, кость поэтому не повреждена).
Потом ребро валялось среди помёта. А почему - чистое? - наружные загрязнения дождиками смыло - прошло ведь уже ЧЕТЫРЕ месяца, успела и побелеть, и отмыться.
На мой взгляд, - версия 146%.

Это сообщение отредактировал Прутков - 15.08.2016 - 16:24

каннибалы,как пить дать!

И опять не выходит блин. Я бы тоже подумал что свистнула обезьяна фотик (или аборигенов ребенок) и давай щелкать час без вспышки, потом типа вспышку включил как-то три раза бахнул со вспышкой и забил на это чудо техники... но блин кадр с открытой черепно мозговой травмой(рыжей) сняли нормально. только близко очень, фотик размылил немного фокус.
Ветка с пакетами вообще в центре и в фокусе. только вот если с головой все понятно(тут или снимала уже мертвую подругу и причину смерти... или ёбнула вспышку чтоб увидеть что там за рана у подруги... увидела ахуела и больше не снимала) А вот палка с пакетами нихрена не понятный девайс. Зверей такой веточкой не отпугнуть. Внимание не привлечь. Можно использовать как метку (целофан будет долго разлагаться) Но тогда ветку надо вкопать, воткнуть. А веточка просто на камушке лежит.

И вообще давайте с фотками разберемся. У нас 3 фотки: Ветка с целофаном. Обрыв. Разбитая голова.

Вот смотрите. Нахера нам обрыв щелкать ночью? А если только что туда наепнулась ваша подруга... а светить нечем. Вот тебе и фотка обрыва... да вот тебе еще 87 фоток без вспышки. Ты 8 дней (а это уже ночь восьмого апреля - это установлено... да время может быть не того часового пояса. Но фотки до катастрофы по дням совпадают) Ты 8 дней ничего не ела. 8 ночей толком не спала. На дворе жуткая ночь в джунглях. И тут твоя подруга уходит в ночь по склону... в ебеня. Не отвечает. Подсветить тебе нечем. Есть блять фотик (не твой... ты с ним не знакома) Вот тебе и 87 фоток дрожащими руками без вспышки в полную темень. (фоткала бы небо, хоть звездочка, хоть блик от луны был бы в кадре)... последний раз фоткались днем, вспышка отключена. У девки шок от пропажи подруги, а та наверняка еще и орала пока летела... Согласитесь могла тупить "как включить вспышку"

Находит как включается эта е*аная вспышка. Делает фотку со вспышкой видит ОБРЫВ (и мы его видим) Ахуевает еще больше. Следующая фотка разбитая голова подруги. Логично да, найдя в темноте подругу и ощупав её подсветить себе вспышкой чтоб посмотреть почему её затылок липкий и мягкий.

Эти две фотки реально же не специально снимали. Такое ощущение что не наводили... А и не наводили. Просто подсветили себе вспышкой в кромешной тьме ущелья. Первый раз пытались посмотреть что за пропасть? Куда подруга "ушла"? Второй раз светили чтоб понять насколько все у подруги херово.
Третья фотка уже осмысленная. В кадре ветка с кусками целофана. Это метка? Захоронения или места падения. Или куй его знает, но это осмысленная фотка.

(есть конечно море вопросов: почему не подсвечивала себе дорогу вниз... почему не общелкала всю подругу на предмет других повреждений... что за место тогда обозначила шортами... и почему только шортами? Лифчики бы по деревьям развесила) Но по фоткам, это самое логичное что пришло в голову. Иначе не понимаю зачем снимать обрыв (в темноте), почему так хреново сняла пробитую голову.

Да хуй там ночевал! Белых шкурили за здорово живёшь. Историю про белого офицера напомнить, с которого краснокожий сорвал не скальп, а парик и в ахуе умчался?

Это сообщение отредактировал ВождярА - 15.08.2016 - 16:29

Собака вернулась через час ! Вряд ли они успели пройти свой задуманный маршрут за такое короткое время ..

dgdog

Где ты там на фото увидел на фото "разбитую голову" и "открытую черепно-мозговую травму", от которой "можно ахуеть"?

Это сообщение отредактировал Прутков - 15.08.2016 - 16:35

К вопросу, почему шорты были не на владелице, думаю могло быть так: Крис упала, сломала тазобедренную кость. Лисанн сняла с неё шорты, чтобы осмотреть повреждения. Перелом был закрытый, поэтому крови не было. Само собой обратно надевать шорты при такой травме смысла нет, поэтому можно ими и место обозначить. А может просто где сняли, там и оставили, без умыслов.

На вертелах не поджаривают, конечно, но народ не совсем цивилизованный.
На одном из форумов всерьёз обсуждался вариант попытки похищения этих девушек аборигенами, для притока свежих генов, так сказать. По типу, как наши народы севера иногда делают. Но в какой-то момент "что-то пошло не так".
Насколько эта версия обоснована и имеет ли право на существование, я не знаю.

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 15.08.2016 - 16:49

в оригинале http://www.thedailybeast.com/articles/2016...-the-bones.html

Часть фото содержащее открытую ЧМТ прикрыто уменьшеной и обесцвеченой фоткой ибо по другому по буржуйскому ТВ показывать цензура запрещает.

об этом точнее сказал syshell пару-тройку страниц назад. В источниках посмотрите. На снимке волос(головы) часть снимка закрыта. Закрыли часть снимка даже не родственники. А новостной канал которому родственники предоставили эти фотки. Закрыли темже самым снимком, но уменьшенным и обесцвеченным. Рану смотрите на маленьком снимке по диагонали. (хотя опять вопрос, если там такая рана смертельная, то почему другая часть головы чистая... всмысле там же все заляпать кровью должно было)

Это сообщение отредактировал dgdog - 15.08.2016 - 16:48

)) Пфф..) Простите-мужчина переходящий на оскорбительный тон !))
Прежде чем делать наиглупейшие выводы о моем физическом состоянии ,и пытаться нелепо сострить )) задумайтесь и перечитайте еще раз все что я сказала предыдущим оппонентам ))

И таки да- стирать трусиля только вместе с шортами , повторюсь -ибо подтираться нечем ! ))) Включайте воображение сударь..)

Т.е по твоему мнению девка, 8 дней не евшая, не пившая толком, не отдохнувшая, после того как подруга срывается вниз ночью, будет искать спуск в этот обрыв!? Спокойно его найдет, спуститься и сделает фото.
в лучшем случае, она, оставшаяся, будет орать от страха до утра, а если подруга выжила, и стонала ночью, то к утру сойдет с ума от ужаса. Но искать ночью спуск в обрыв...

вообще то моё фото из джунглей.
относительно того как всё в джунглях "ростёт" я тоже в курсе.

На первых фотках в джунглях видно ее пальцы, на них нет лака, не думаю, что они в ходе похода еще ногти лаком себе красили.
Лично я на этой фотке увидел нечто похожее на глаз..
И еще вопрос. последние фотки с фотика, а фотик был в рюкзаке, который нашли на берегу реки.. Т.е. на тот момент либо обе, либо уже одна из них была жива, но в неадеквате(?) после последних фотографий кладет телефоны и фотоаппарат в целлофановый пакет, завязывает, кладет в рюкзак, который потом оказывается в реке... как так? Если их останки нашли рядом, вероятно они умерли рядом, а если одна из них (будучи обездвиженной) могла доползти (?) до реки и кинуть туда рюкзак (в надежде что его найдут и это будет знаком?), значит они где-то около реки и умерли, ведь и все остальные вещи-останки были обнаружены по устью. Видимо где-то там сейчас лежат тела, одно из которых с рыжими волосами.

В таком случае она бы шорты просто откинула в сторону , а не разложила на камне аккуратно ..К тому же если б была рана рядом с шортами ( почему и пришлось снимать ), то кровь наверняка бы попала ..Однако там следов крови не нашли, да и отстирать она ее не смогла в этих условиях..

Нашел фото в лучшем качестве из ролика на ютубе, рыжие волосы и непонятной хрени справа. Что это?

Сам ролик кому интересно ролик момент на 8.25

Это сообщение отредактировал 666Ghost666 - 15.08.2016 - 16:55

С польского форума

Бля...
Ты главное, на форум РЕН-ТВ не ходи...

На средней фотографии, как будто девушка лицом вниз. Уже мертвая, и слегка обезображенная. На верхнем фото, в темноте виднеется пара глаз.

Ну подруга тоже не просто так шарахнулась с обрыва.(это только мое предположение) Думаю животное напугало... дернулись и первая полетела. Вторая... да думаю будет искать путь хоть какой-то. Тем более если подруга стонет. А вроде говорят, что девочка была выносливая и от части вменяемая. Логично никуда не дергаться, полазить на карачках прощупать куда "ушла" подруга... отсветить себе фотиком. Но ужас усталось и т.п. дают 87 фоток без вспышки. Ну фантазировать я могу долго. Не зная даже разницы во времени и точной последовательности фоток... Но что может заставить в 4 утра фотографировать пропасть? и рану на голове подруги (которую ты например вечером видел?) Нет, думаю она не фоткала, она подсвечивала себе... а фотки нечаянно получились. Все кроме ветки. Ветку она специально щелкала. Все в фокусе, все ровно... но нахрена?

Да еще меня оч смущает момент с купальниками (бюстгальтерами), которые во время похода были на них, а потом оказались в этом самом рюкзаке (что их "самих" заставило снять) + шорты аккуратно сложенные на камне причем с застегнутой молнией (сам человек снимая их добровольно вряд ли будет застегивать на молнию) + попытки зайти в телефон без пина + 80 пустых фотографий (2-3 ничего не демонстрирующие особо) скорее всего пытались что-то скрыть....

CHATskii
Игра теней, и желание выделить то, чего там нет.

Угу, а потом этот ребёнок/обезьяна, с трудом понявший, как включить вспышку, убирает фотоаппарат в рюкзак, аккуратный такой.

Хаха, Botaun, рассмешила - MariXuana мужчина! Да, интернет ломает стереотипы общения, обезличивая контакты.

То есть, по-твоему, с таким переломом тазобедренной кости - шорты надеть ну никак нельзя, - а пройти с такой травмой ещё 2-3 километра, до места, где, судя по карте, обнаружили ногу в ботинке и кусок кости, - можно?

Если чуть отдалиться от фотки и посмотреть, то можно примерно вообразить, что рыженькую поддерживают под затылочной частью головы правой рукой (возможно, левой подсвечивали вспышкой от фотика в этот момент). Кажущийся палец можно предположить как указательный (средний) палец правой руки. Ну а ногти могли быть накрашены раньше, а пока скитались по джунглям, лак содрался или уже с ободранным маникюром был поход в лес.

Это сообщение отредактировал TopHlop - 15.08.2016 - 17:03