Про скафандры и Голливуд

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
XraiDoc
22.08.2021 - 17:34
-3
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (Faust202 @ 22.08.2021 - 17:21)
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:16)
И про кислород при длительном применении.
https://studfile.net/preview/466053/page:32/

Долбоёбушка, про парциальное давление расскажешь что-нибудь или нет?))
 
[^]
ДжекЛондон
22.08.2021 - 17:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 16:58)
А по теме чо-нить существенное есть? Как ты объяснишь отсутствие скафандра полвека спустя? А были ли они ваще? Или на фабрике лифчиков сделаны были для съёмок киношки?

Тебе - абсолютно никак, ибо в отличие от коллег не считаю тебя ни разумным ни собеседником, а метать бисер перед свиньей и не собирался. А вот выставлять тебя тупым уебком - это да, это завсегда пожалуйста. Особенно в глазах детей, которые когда-нибудь, но увидят какое их папа тупое говно.
 
[^]
Faust202
22.08.2021 - 17:46
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6506
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:34)
На. Ознакамливайся. https://diseases.medelement.com/indicator/%...0%B2%D0%B8/1053

А при чём тут парциальное давление кислорода в крови?)) Ты мне расскажи о кислородной атмосфере Аполлонов - какое там было парциальное давление кислорода.))
 
[^]
Человечина
22.08.2021 - 18:54
4
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:16)
И про кислород при длительном применении.
https://studfile.net/preview/466053/page:32/

Про соль что-нибудь скажешь? Можно верить той статье, где животины мрут от соли как мухи? Я баночку огурчиков солёных купил, скажи как врач, можно есть?

Про скафандры и Голливуд
 
[^]
Человечина
22.08.2021 - 18:57
2
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:34)
Цитата (Faust202 @ 22.08.2021 - 17:21)
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:16)
И про кислород при длительном применении.
https://studfile.net/preview/466053/page:32/

Долбоёбушка, про парциальное давление расскажешь что-нибудь или нет?))

Спасибо. Вот теперь понятно. Ну, почти. Только уточни что значит в приведённой тобой статье о вреде кислорода вот это:
Цитата
Безопасным для новорожденных считают PaO2 ниже 140 мм рт. ст.

https://studfile.net/preview/466053/page:32/

Это сообщение отредактировал Человечина - 22.08.2021 - 18:58
 
[^]
XraiDoc
22.08.2021 - 19:03
-3
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (ДжекЛондон @ 22.08.2021 - 17:34)
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 16:58)
А по теме чо-нить существенное есть? Как ты объяснишь отсутствие скафандра полвека спустя? А были ли они ваще? Или на фабрике лифчиков сделаны были для съёмок киношки?

Тебе - абсолютно никак, ибо в отличие от коллег не считаю тебя ни разумным ни собеседником, а метать бисер перед свиньей и не собирался. А вот выставлять тебя тупым уебком - это да, это завсегда пожалуйста. Особенно в глазах детей, которые когда-нибудь, но увидят какое их папа тупое говно.

Ну выставил меня полным отстоем! Маладца! А теперь звиздуй отсюда! Хер ли тут оборону держишь? Кураторы не отпускают? Хе-хе! Раб ты тут! Нигер на плантациях. gigi.gif
 
[^]
XraiDoc
22.08.2021 - 19:04
-2
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 18:54)
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:16)
И про кислород при длительном применении.
https://studfile.net/preview/466053/page:32/

Про соль что-нибудь скажешь? Можно верить той статье, где животины мрут от соли как мухи? Я баночку огурчиков солёных купил, скажи как врач, можно есть?

Кушай на здоровье! Не повредит. Можно ими и водочку закусить. Как брату советую.
 
[^]
Trespasser65
22.08.2021 - 19:04
3
Статус: Offline


ГраммарНаци

Регистрация: 25.10.18
Сообщений: 8068
Цитата (Falstaff69 @ 19.08.2021 - 11:26)
Давай, посмеши народ - как там у астронавтов измеряли радиацию lol.gif до полета?
ПыСы Это не тебя там посылали "принести компрессию" в твоём ПТУ?

Полагаю, что также, как у работников производств, связанных с риском получения радиационного облучения в те годы - индивидуальным детектором поглощённой дозы, на основе специального стекла. Но то лишь моё предположение.
 
[^]
Faust202
22.08.2021 - 19:07
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6506
Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 18:54)
Про соль что-нибудь скажешь? Можно верить той статье, где животины мрут от соли как мухи? Я баночку огурчиков солёных купил, скажи как врач, можно есть?

Огурцы, сцуко, опасные, все люди, кто в 1812 году потреблял огурцы - умерли.
 
[^]
XraiDoc
22.08.2021 - 19:07
-3
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Ушли от темы, ребята. Никто толком так и не объяснил, КАК по прошествию полвека у, типа ведущей космической державы нет скафандров. Моя не понимать.
 
[^]
Человечина
22.08.2021 - 19:09
2
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 19:04)
Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 18:54)
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:16)
И про кислород при длительном применении.
https://studfile.net/preview/466053/page:32/

Про соль что-нибудь скажешь? Можно верить той статье, где животины мрут от соли как мухи? Я баночку огурчиков солёных купил, скажи как врач, можно есть?

Кушай на здоровье! Не повредит. Можно ими и водочку закусить. Как брату советую.

Хотел бы я тебе поверить, но вот же что пишут - "Отравление хлоридом натрия" - https://studfile.net/preview/2905535/
!!!

Цитата
разовая смертель­ная доза для лошадей 750—1500 г, для коров 1500—2000, для овец 150—200, для свиней 90—150, для собак 30—40


Цитата
Известен случай отравления на Староминском мясокомбинате Краснодарско­го края, когда свиньи, доставленные на комбинат, содержались в загоне, где до этого хранились шкуры из шкуропосолочного цеха. Из 140 взрослых свиней за ночь погибло 95 животных. На 1 м² подстилки с землей содержалось 16 г соли; в желудках погибших свиней было 0,8—0,9 % натрия хлорида.


30 грамм соли убивают собаку насмерть! 0,9% соли в желудке свиньи отправляют её на радугу! Я боюсь. А вдруг передоз? Будет очень глупо, прям премия дарвина...

Это сообщение отредактировал Человечина - 22.08.2021 - 19:17
 
[^]
XraiDoc
22.08.2021 - 19:09
0
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (Faust202 @ 22.08.2021 - 19:07)
Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 18:54)
Про соль что-нибудь скажешь? Можно верить той статье, где животины мрут от соли как мухи? Я баночку огурчиков солёных купил, скажи как врач, можно есть?

Огурцы, сцуко, опасные, все люди, кто в 1812 году потреблял огурцы - умерли.

Я те даже плюсанул. Рассмешил. Но давай по скафандрам пройдемся.
 
[^]
XraiDoc
22.08.2021 - 19:12
-2
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 19:09)
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 19:04)
Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 18:54)
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 17:16)
И про кислород при длительном применении.
https://studfile.net/preview/466053/page:32/

Про соль что-нибудь скажешь? Можно верить той статье, где животины мрут от соли как мухи? Я баночку огурчиков солёных купил, скажи как врач, можно есть?

Кушай на здоровье! Не повредит. Можно ими и водочку закусить. Как брату советую.

Хотел бы я тебе поверить, но вот же что пишут - "Отравление хлоридом натрия" - https://studfile.net/preview/2905535/
!!!

Цитата
разовая смертель­ная доза для лошадей 750—1500 г, для коров 1500—2000, для овец 150—200, для свиней 90—150, для собак 30—40


Цитата
Известен случай отравления на Староминском мясокомбинате Краснодарско­го края, когда свиньи, доставленные на комбинат, содержались в загоне, где до этого хранились шкуры из шкуропосолочного цеха. Из 140 взрослых свиней за ночь погибло 95 животных. На 1 м² подстилки с землей содержалось 16 г соли; в желудках погибших свиней было 0,8—0,9 % натрия хлорида.


30 грамм соли убивают собаку насмерть! 0,9% соли в желудке свиньи отправляют еёна радугу! Я боюсь. А вдруг передоз? Будет очень глупо, прям премия дарвина...

Не боись! Организм твой лишнего не примет. Есть защитные механизмы. Самый простой - рвотный рефлекс. Давай лучше по скафандрам. Как так получается? Регресс науки и техники? Полвека назад были, а теперь нет?
 
[^]
Faust202
22.08.2021 - 19:12
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6506
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 19:09)
Я те даже плюсанул. Рассмешил. Но давай по скафандрам пройдемся.

Проходились уже и не раз. На хер эти скафандры были нужны 20 лет назад, чтобы их постоянно производить?)) Зачем воссоздавать старьё пятидесятилетней давности, если можно сделать что-то новое и удобное без недостатков имевших место?))
 
[^]
Saladine
22.08.2021 - 19:12
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.08
Сообщений: 3735
Цитата (Никыч @ 17.08.2021 - 13:06)
Ну и зачем изобретать велосипед, только деньги разбазаривают, всего делоф сходить в свой НАСовский музей и скопировать скафандр лунных миссий Аполон

Они уже настолько заврались, что скафандры это уже не самая главная проблема…
 
[^]
Человечина
22.08.2021 - 19:18
2
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 19:12)
Не боись! Организм твой лишнего не примет. Есть защитные механизмы. Самый простой - рвотный рефлекс.

А у животных это что, не работает???
 
[^]
Faust202
22.08.2021 - 19:21
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6506
Цитата (Человечина @ 22.08.2021 - 19:18)
А у животных это что, не работает???

Не слушай его - он могликов извести хочет под корень!
 
[^]
забор
22.08.2021 - 19:33
5
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5983
Цитата (Trespasser65 @ 22.08.2021 - 19:04)

Полагаю, что также, как у работников производств, связанных с риском получения радиационного облучения в те годы - индивидуальным детектором поглощённой дозы, на основе специального стекла. Но то лишь моё предположение.


У них с собой было©alk.gif
Цитата


1. Детектор элементарных частиц. Представляет из себя альфа и протонный
спектрометр (4 измерительных канала протонов< 15-150 МэВб , 3 канала альфа-частиц, 40-300 МэВ). Телеметрическая передача данных.
2. Дозиметр радиации Ван Аллена. Фиксировал дозы радации, полученные кожей и тканями. Телеметрическая передача данных.
3. Прибор радиационного контроля. Портативный ручной измеритель радиации: 4 предела измерения от 0-0.1 до 0-100 рад/ч. Визуальная индикация
4. Персональный дозиметр. Имелся у каждого члена экипажа Измерял накопленную дозу. Визуальная индикация
5. Пассивный дозиметр. По три у каждого члена экипажа. Эмульсионные и термолюминисцентные дозиметры.
Послеполентный анализ.

 
[^]
Falstaff69
22.08.2021 - 20:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Trespasser65 @ 22.08.2021 - 19:04)
Цитата (Falstaff69 @ 19.08.2021 - 11:26)
Давай, посмеши народ - как там у астронавтов измеряли радиацию  lol.gif  до полета?
ПыСы Это не тебя там посылали "принести компрессию" в твоём ПТУ?

Полагаю, что также, как у работников производств, связанных с риском получения радиационного облучения в те годы - индивидуальным детектором поглощённой дозы, на основе специального стекла. Но то лишь моё предположение.

Измеряли полученную в ходе полета дозу радиации. До полета - она по определению "0". Так что измерять ДО полета ничего не надо. Это только дурак Артемидка может измерять "радиацию" до полета.
Советские измерения при полетах Зондов к Луне проводились в том числе и с помощью термолюминисцентных стекол и фотоэмульсий.

PS У Аполлонов намеряли


Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 22.08.2021 - 21:06

Про скафандры и Голливуд
 
[^]
XraiDoc
22.08.2021 - 20:55
-2
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (Faust202 @ 22.08.2021 - 19:12)
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 19:09)
Я те даже плюсанул. Рассмешил. Но давай по скафандрам пройдемся.

Проходились уже и не раз. На хер эти скафандры были нужны 20 лет назад, чтобы их постоянно производить?)) Зачем воссоздавать старьё пятидесятилетней давности, если можно сделать что-то новое и удобное без недостатков имевших место?))

Так, если есть наработки, не так сложно что-то улучшить и получить новый продукт. Или я чего-то не вдупляю?
 
[^]
Falstaff69
22.08.2021 - 21:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
ПыСы - в других единицах (в сравнении с советскими данными). Как видно - ничего сколь-нибудь страшного.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 22.08.2021 - 21:13

Про скафандры и Голливуд
 
[^]
Faust202
22.08.2021 - 21:17
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6506
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 20:55)
Так, если есть наработки, не так сложно что-то улучшить и получить новый продукт. Или я чего-то не вдупляю?

Я тебя уже несколько раз спрашивал - почему запуск Луна-25 из года в год переносят? Наработки же есть по прошлым автоматическим станциям? Или не было Луна-16,20,24?))
 
[^]
prieshletz
22.08.2021 - 21:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4583
Цитата (Jus @ 17.08.2021 - 12:40)
Но дело то в том, что они еще в 2019 году эти скафандры публике представили. Два новых скафандра для полетов на Луну и на Марс. Вот эти


Скафандры от НАСА для полетов на Луну и Марс (2019 год)

не возникало мысли что это концепт? скафандр со всеми примочками сделать два года маловато.
 
[^]
Человечина
23.08.2021 - 00:35
2
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 20:55)
Цитата (Faust202 @ 22.08.2021 - 19:12)
Цитата (XraiDoc @ 22.08.2021 - 19:09)
Я те даже плюсанул. Рассмешил. Но давай по скафандрам пройдемся.

Проходились уже и не раз. На хер эти скафандры были нужны 20 лет назад, чтобы их постоянно производить?)) Зачем воссоздавать старьё пятидесятилетней давности, если можно сделать что-то новое и удобное без недостатков имевших место?))

Так, если есть наработки, не так сложно что-то улучшить и получить новый продукт. Или я чего-то не вдупляю?

Не вдупляешь. Мог бы, наверное, да не хочешь.

У России был такой самолёт Ту-154. Надёжный, вылизанный, заведомо импортозамещённый, проверенный десятилетями. Его производили до 2013 года. То есть сохранились не только чертежи, но и производственная база, без всяких оговорок. А теперь попробуй подумать ,почему Россия начала придумывать с нуля МС-21, вместо того чтобы использовать наработки по Ту-154, просто немного улучшив его и запустив в серию?

Цитата
19 февраля 2013 года серийное производство Ту-154 было прекращено — на Самарском авиационном заводе «Авиакор» (бывший Куйбышевский авиационный завод, который строил Ту-154 начиная с 1970-х годов) был выпущен последний самолёт семейства с заводским номером 998 (он передан МО РФ).


А может, никакого Ту и не было, раз приходится пилить всё заново? Ту - нилитали?
 
[^]
artemdemid
23.08.2021 - 06:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Так почему же понадобились новые скафандры?
Может, в связи с вновь открывшимся обстоятельствами:
Радиация, та самая которая "Как видно - ничего сколь-нибудь страшного"

Уастронавтов были устройства для обнаружения уровня радиации.
цитата:
"Для точного определения общего радиационного облучения членов экипажа каждый имел при себе персональный дозиметр излучения (ПРД) и три пассивных дозиметра. ПРД обеспечивал визуальное считывание накопленной дозы радиации каждому члену экипажа по мере выполнения миссии. Он был размером примерно с сигаретную пачку, и в летном комбинезоне, как и в скафандре, имелись карманы для хранения. Пассивные дозиметры были помещены в одежду, которую носили на протяжении всей миссии. Размещая эти детекторы в различных местах (лодыжка, бедро и грудь) внутри кроме того, были определены точные дозы облучения для отдельных частей тела".


Но кто какую дозу получил индивидуально, об этом история умалчивает.
Типа: всё нормально, радиационный фон не нарушен, не извольте беспокоится.

И вот выясняется: Китайские ученые рассчитали уровень излучения, которому подвергнутся люди на поверхности Луны. Он оказался в 200 раз выше, чем на Земле.
https://advances.sciencemag.org/content/6/39/eaaz1334
цитата:
"Судя по всему, активных (то есть разрешенных по времени) измерений мощности дозы облучения на поверхности Луны не проводилось до тех пор, пока 3 января 2019 года в 02:26 по Гринвичу китайская миссия "Чанъэ-4" не приземлилась в кратере фон Карман на дальней стороне Луны. Во время полетов "Аполлона" астронавты носили с собой на Луну дозиметры , но данные о временном разрешении излучения с поверхности Луны никогда не сообщались . Здесь мы сообщаем об измерениях мощности дозы излучения с невиданной ранее точностью с поверхности Луны".

Обратите внимание на название статьи:
"Первые измерения дозы облучения на лунной поверхности"

ПЕРВЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ

Может проходимцы из НАСА прочитали эту статью, репу почесали и поняли, что старые скафандры ну никак не подходят.Нужны новые, а их нет.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 23.08.2021 - 06:09
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56878
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх