«Технический экстаз»: как выглядит «Лунь» внутри

smashSR

А Бисмарк-то что? Испытания прошли, экипаж подготовили - и сразу пиратствовать воздействовать на коммуникации противника отправили.

Что-то изменилось в2021-м? У меня бесплатно родители после выхода отца на военную пенсию в 1975 получили в центре Новосибирска новую квартиру...в центре города, больше надеюсь доводов не надо? А людоедам, арабам гандонам и прочей третьесортной нечисти типа иди амина Россия всегда помогала и помогать будет, это побочный эффект

Ошибаетесь, тогда детали для военной техники были с очень большим тк, и 5й приемкой, так что взлетит и поплывёт!

Бисмарк таки нехилый щелчок в нос выдал, утопив Худ.
После чего Бирты взвыли белугой и решили любой ценой его отправить на дно

з.ы. его ТК прикрывал на начальном этапе похода

Это сообщение отредактировал DUnlim - 5.03.2021 - 15:54

"Оружейное масло поступало по линии ГСМ в 15-ти литровых жестяных квадратных банках, а в качестве протирочного материала поставлялась бумага КВ-22 в рулонах. Я ее получал в дерюжных мешках по двадцать рулонов в мешке 3-х тонными ж/д контейнерами. Указанной бумаги (по крайней мере в моей части) хватало и по прямому назначению и для использования в качестве туалетной."

Бриты с Бисмарком обосрались по самое нихочу.
Шутка ли, почти все силы бросить на один корабль, и при этом еще и свой потерять.

Ну, нам, военным и сейчас грех жаловаться.
Кому - военная ипотека, кому - сразу квартиру (в зависимости от года заключения первого контракта).
И пенсии ждать не надо, покупай прямо сейчас и живи.

DUnlim

Или даже Ойген. Потопление Худа пока - куча гипотез. Зачастую, сводящихся к "золотому снаряду".

eav22

Ну разнообразней же. В Бою в Датском проливе Бисмарк с Ойгеном встретились с парой Худ - Принс оф Уэйлз. Причем, принц был в процессе испытаний с неготовым экипажем. Плюсом адовое везение с порядком, в котором шли немцы.
Итогом сражения, помимо потопления Худа, стало фактическое прекращение "Рейнских учений". Задача Бисмарка с Ойгеном была провалена, на коммуникации они даже не вышли.

А дальше - банальная охота в сложных метеоусловиях, в ходе которой Бисмарк нанес примерно ноль ущерба и был в клочья раздолбан.
Всем бы так обсираться.

Так в 70-е люди в основном и получали квартиры, о чем и сейчас рассказывают легенды. А в 80-е людям уже выдавали постный хуй с горчицей. Мои родители поженились 1984, я родился в 86 и до 91 и знаменитая советская социалочка в нашей семье была представлена концепцией "хуй да нихуя".

Аха, разве, что у американцев

Возможно я конечно путаю тебя с AFA. Такой же "знаток"
И ил-76, создающий для себя аэродром, это прелестно, просто прелестно. Надо понимать, для этого сначала нужно неоднократно прилететь на место высадки? Само собой это лучше десантного корабля или экраноплана, высаживающего десант прямо ня берег.
Да, и разговаривать с людьми, у которых экраноплан создаёт подъёмную силу крылом, а значит это самолёт(а СнПК кстати? Это тоже самолёт? ), а сразу после этого переобувающимися, и СВП, который создает подъёмную силу винтом, по их же логике почему то не вертолет, желания нет. (Тут тебе удобно, значит считаем, а тут неудобно, значит не считаем)
Можешь считать, что ты прав.
Но экранопланы в СССР почему то все таки передали во флот, значит считали их ближе к кораблям(и не надо мне рассказывать басни про требования флотских ставить якоря и т. д.)
Пока пока.

Это сообщение отредактировал Обломинго - 5.03.2021 - 16:40

ну да

.........................

то ли дело современные лайнеры
страшно представить, что там за режимы такие, тоталитарные

Обломинго

Да куда уж до вас-то

Ну, расширяйте кругозор, что тут еще можно сказать.

Да никакой переобувки. Если вы найдете у вертолета динамический способ поддержания - флаг вам в руки.
Если вы не отличаете НВ от ВП, то говорить действительно не о чем.

Ок. Ка-25 и 27, Ту-142 и, млин, Ту-22М тоже "считали ближе к кораблям"? Ну, по вашей логике?)
И не поверите, у некоторых армий (именно сухопутных войск) есть на вооружении корабли.
Видимо, там их считают ближе к танкам...

Знаете, спора бы не было, если бы вы были в состоянии всего-навсего разобраться с конкретными терминами и набором формальных признаков эти самые термины определяющих. Видимо лень.

ии, справедливости ради, такой вертолет был как минимум один: Ми-24, который своим крылом создает до 30% подъемной силы
Еще на вскидку вспоминается Ми-6, у которого крылья еще больше
Только это все равно вертолеты

DUnlim

Безусловно, ибо крыло - это аэродинамический (в рамках, по крайней мере, отечественной терминологии) способ создания подъемной силы.

З.Ы. еще Шейен вспомнить можно.

ровно тем же самым для Американцев мог бы стать Ямато. но ...его предпочли всю войну мариновать в порту..в результате..необстрелянная команда..идиотский поход.. бесславная в отличии от Бисмарка гибель.. но технически он превосходил тот же Бисмарк во всем. ... увы.

куда бестолковее угробили его брата близнеца - Мусаси
и Тирпиц в ту же копилку

з.ы. Синано еще 3-й был, переделанный в авианосец. Не менее бесславная гибель

Это сообщение отредактировал DUnlim - 5.03.2021 - 17:56

а кто то кроме нас смог построить подобный экраноплан ? я о ТТХ .

Я не говорю, что детали какие-то плохие, хотя стопудово сразу оно не заведётся. Просто вся авионика, радары, системы управления давно устарела. По современным меркам это хлам, который нет практического смысла восстанавливать. Чтобы настроить этот жуткий радар, надо будет поднять его документацию, восстановить стенды, ЗиП к нему где-то отрыть и потратить уйму времени. Проще и надёжнее заменить его на нормальный цифровой с твердотельным усилителем. Тоже касается и всех остальных систем.
Похоже, что всё богатство аппарата - это планер и, возможно, силовая установка, но это не точно.
Монино - вот где его ждут!

вот вроде и хвалят, даже восхищаются достижениями той страны и тут же - непрактичное, дорогое, сложной да там вместо него ракеты да самолеты, так ведь и во времена его создания были и самолеты и ракеты крылатые, но вот напрягал Лунь их, сильно напрягал

кого - их?

Внимательно смотрю на очередного речного флотоводца.

smashSR

А чего славного в гибели Бисмарка? Обычное избиение с нулем ущерба для противника.
История о кингстонах значения вообще не имеет, ибо к тому времени, когда Бисмарк таки начал тонуть, у него не было хода, управления, ГК, противоминной артиллерии. И даже МЗА.
К тому момент Родни с Кинг Джорджем уже спокойно домой шли, а остальные время от времени пускали торпеды по тушке.
Блин, да вся его жизнь - это с 18го мая, когда он вышел на операцию по 27ое мая, когда его утопили. К выполнению непосредственно задач операции он даже не преступал.

Но у нас им гордятся, ибо потомки победителей фашизма в паре ВБ-Рейх всегда на стороне Рейха)