Главный миф о мощи ядерного оружия

Сказано всем россиянам в РАЙ значит в РАЙ!

Нехуй холопам о мирском думать, о будущем, о благополучии, о здоровье, богатстве!!!

В РАЙ !!! И не епёт!
...

А Вова с Димоном и всем правительством РФ в бункерах и бомбоубежищах за вас помолится...не переживайте!!!



И да ...большая половина правительства их детей и внуков уже давно живёт в США...так что всё хорошо...точно помолятся...гарантия 100%



Это сообщение отредактировал vlad107 - 24.10.2018 - 07:46

Ты не путай радиацию от просто выброшенного топлива и сгоревшего во взрыве, при взрыве радиация крайне быстро приходит в норму.

Термоядерный заряд даёт минимальное радиационное заражение!

Если зарядов штук пяток, мегатонн так в 50-60 пизданет...то Москвы и всей Московской области не станет....

...испарится нахуй!

..что за детский сад ядерные заряды 100-200 килотонн...1-5 мегатонн..если есть неограниченные по мощности термоядерные заряды по 100-200 мегатонн!!!

Водородная бомба!!!

Вот это я понимаю...весь мир в труху!

............................

Для наглядности картинка....чтоб обосрались!

...там маленький кружочек вот то и есть Хиросима и Нагасаки.....малятки...



Это сообщение отредактировал vlad107 - 24.10.2018 - 08:11

а если нет?

Ну как нет если есть...

Вот она родная!

Измеренная мощность взрыва составила 58,6 мегатонн в тротиловом эквиваленте или около 2,4 х 1017 Дж (что соответствует дефекту массы 2,65 кг).

Кто то хотел заебенить и испытать термоядерную бомбу в 200 мегатонн!
...хорошо остановили вовремя еблана!

Сказали:

-Ебанись дурак Сахаров!

Это потом к старости Сахарова на мир потянуло, а по молодости ещё тот кровожадный злодей был!



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%...%BC%D0%B1%D0%B0

Это сообщение отредактировал vlad107 - 24.10.2018 - 08:15

ледник в 1 км

Значит все-таки нет

дятел. я там жил 7лет,это медицинский факт.И ничего со мной не стало или не исследован хорошо.Как пример привел что бывают выбросы и это опасно. И написал что не могу что будет при наземном или воздушном применении.
Не специалист-это тозначает .что тне нгастаиваю на мнении и с уважением послушаю специалистов.
Тебя заело? Ты из категории таких идиотов,которые любят комментировать чужие коментарии-ибо своего ничегь нет.

Тебе 8 штук, ракет, отправят в подарок....чтоб точно было больше 400 мегатонн!

...прогреешься....

Жадный ты смотрю...до термоядерных зарядов то ...




Это сообщение отредактировал vlad107 - 24.10.2018 - 08:20

Один из советских ученых-атомщиков, утверждал, что земля это водородная губка и одновременно два или более взрывов на близком расстоянии просто подожгут водород и всем хана.

Мда

Преувеличено, говорите?
Нагасаки - каменный портовый город, говорите?
Пострадал куда меньше?
Ну-ну.
Вот вам Нагасаки, до

Это сообщение отредактировал FilippOk - 24.10.2018 - 09:06

... - и после:

Во че вы уперлись в эту ядерную зиму и радиационное заражение. Ты думаешь если Штаты нападут без применения ЯО, сильно легче будет? Посмотри на страны которые они атаковали лично или руками своих шестерок. Ливия, Сирия, Ирак. Вьетнам. Сильно помогло тамошнему населению что их ЯО не бомбили? И если Штаты нападут на нас, нам в любом случае придется очень, охуенно тяжко, и переживут это далеко не многие. Ихнее ЯО просто сократит им работы по уничтожению людей обычным вооружением.
Фишка нашего ЯО в том, что, если уж нам в любом случае придется очень хуево, ЯО позволит нам нанести сравнимый ущерб атакующей стороне, и им будет так же хуево, как и нам. В случае агрессии оно нам жизнь не облегчит, но позволит въебать агрессору палкой по башке так, что у него шнурки развяжутся. Это то, что должно их отрезвить. А не отрезвит, будут нас бомбить или нет, один хуй нам в рай, от ударной волны или ножа карателя.
Вот блять и вся диспозиция, и вот что надо понимать когда делаются такие заявления, а не засунуть башку в песок и обливаться потом от мысли как ударная волна будет сдирать мясо с твоих костей.

Автором концепции ядерной зимы является Карл Саган, последователями которого оказались два австрийских физика и группа советского физика Александрова. По итогам их трудов появилась следующая картина ядерного апокалипсиса. Обмен ядерными ударами приведёт к массовым лесным пожарам и пожарам в городах. При этом зачастую будет наблюдаться "огненный шторм", в реальности наблюдавшийся при крупных городских пожарах - например, лондонском 1666-го года, Чикагском 1871-го, московском 1812-го. Во время Второй мировой его жертвами стали подвергшиеся бомбардировкам Сталинград, Гамбург, Дрезден, Токио, Хиросима и ещё ряд менее крупных городов.

Суть явления такова. Над зоной крупного пожара значительно нагревается воздух, и начинает подниматься вверх. На его место приходят новые массы воздуха, вполне насыщенные поддерживающим горение кислородом. Возникает эффект "кузнечных мехов" или "дымовой трубы". В итоге пожар продолжается до тех пор, пока не выгорает всё, что может гореть - а при развивающихся в "кузнечном горне" огненного шторма температурах гореть может многое.

По итогам лесных и городских пожаров в стратосферу отправятся миллионы тонн сажи, которая экранирует солнечное излучение - при взрыве 100 мегатонн солнечный поток у поверхности Земли сократится в 20 раз, 10000 мегатонн - в 40. На несколько месяцев наступит ядерная ночь, фотосинтез прекратится. Глобальные температуры в "десятитысячном" варианте упадут минимум на 15 градусов, в среднем - на 25, в некоторых районах - на 30-50. После первых десяти дней температура начнёт медленно повышаться, но в целом продолжительность ядерной зимы составит не менее 1-1,5 года. Голод и эпидемии растянут время коллапса до 2-2,5 лет.

Впечатляющая картина, не правда ли? Проблема в том, что это фейк. Так, в случае лесных пожаров модель исходит из того, что взрыв мегатонной боеголовки немедленно вызовет пожар на площади 1000 квадратных километров. Между тем, в действительности на расстоянии в 10 км от эпицентра (площадь 314 квадратных километров) уже будут наблюдаться только отдельные очаги. Реальное дымообразование при лесных пожарах в 50-60 раз меньше заявленного в модели. Наконец, основная масса сажи при лесных пожарах не достигает стратосферы, и довольно быстро вымывается из нижних атмосферных слоёв.

Равным образом, огненный шторм в городах требует для своего возникновения весьма специфических условий - равнинной местности и огромной массы легко возгораемых построек (японские города 1945-го года - это дерево и промасленная бумага; Лондон 1666-го - это в основном дерево и оштукатуренное дерево, и то же самое относится к старым немецким городам). Там, где не соблюдалось хотя бы одно из этих условий, огненный шторм не возникал - так, Нагасаки, застроенный в типично японском духе, но расположенный в холмистой местности, так и не стал его жертвой. В современных городах с их железобетонной и кирпичной застройкой огненный шторм не может возникнуть по чисто техническим причинам. Пылающие как свечи небоскрёбы, нарисованные буйным воображением советских физиков - не более чем фантом. Добавлю, что городские пожары 1944-45, как, очевидно, и более ранние, не приводили к значительному выбросу сажи в стратосферу - дымы поднимались только на 5-6 км (граница стратосферы 10-12 км) и вымывались из атмосферы за несколько дней ("чёрный дождь").

Иными словами, количество экранирующей сажи в стратосфере окажется на порядки меньше, чем заложено в модели. При этом концепция ядерной зимы была уже проверена экспериментально. Перед "Бурей в пустыне" Саган утверждал, что выбросы нефтяной сажи от горящих скважин приведут к достаточно сильному похолоданию в глобальных масштабах - "году без лета" по образцу 1816-го, когда каждую ночь в июне-июле температура падала ниже нуля даже в США. Среднемировые температуры упали на 2,5 градуса, следствием стал глобальный голод. Однако в реальности после войны в Заливе ежедневное выгорание 3 млн. баррелей нефти и до 70 млн. кубометров газа, продолжавшееся около года, оказало на климат очень локальный (в пределах региона) и ограниченный эффект.

Таким образом, ядерная зима невозможна даже в том случае, если ядерные арсеналы снова вырастут до уровня 1980-х. Экзотические варианты в стиле размещения ядерных зарядов в угольных шахтах с целью "сознательного" создания условий для возникновения ядерной зимы тоже неэффективны - поджечь угольный пласт, не обрушив при этом шахту, малореально, и в любом случае задымление окажется "низковысотным". Тем не менее, работы на тему ядерной зимы (с ещё более "оригинальными" моделями) продолжают публиковаться, однако... Последний всплеск интереса к ним странным образом совпал с инициативой Обамы по всеобщему ядерному разоружению.

Такой же фейк как и программа СОИ

Что то теория, что другое теория. Проверять будем ?

ТС, ты же в курсе, что в Хиросиме в момент взрыва прореагировала только малая часть заряда, да?

Шедевроально. Допустим японскому мальчику было 5 лет, а умер он сейчас от ядерной бомбы. На 78 (Семьдесят восьмом) году жизни.
У нас мужчины без поражающего фактора меньше живут

Не хочется. Мне как жителю Новосибирска в любом случае писец. Если не поражающих факторов, так волной с моря смоет

Поправочка.
Озоновый слой создается УФ-излучением Солнца. Молекулы кислорода под действием жесткого ультрафиолета диссоциируют, образуются свободные атомы кислорода, которые цепляются к нормальным, двухатомным молекулам. Вот тебе и весь озон. Скажу страшное: на ночной стороне планеты озона в стратосфере гораздо меньше, чем на дневной. Тупо потому что озон не может долго сохраняться, он очень нестоек. А под действием солнечного УФ новые молекулы получаются постоянно. Как может идти речь про невозможность восстановления озона десятилетиями?
От жара термоядерного взрыва образуется пепел. Высшие оксиды. Соответственно, озон они разрушать никак не могут. Тут гораздо больше следует опасаться короткоживущих изотопов.

Что реально может быть опасно для озонового слоя, так это хлорфторуглероды (фреоны), но их еще попробуй запихни в стратосферу - они же сильно тяжелее воздуха. И вода. Если взрывы забросят достаточно много водяного пара в стратосферу, озоновый слой и впрямь потоньше станет. Но не на десятилетия, а на недели.

Добавлю: неполное сгорание многих полимеров, например, пенопласта, может давать фосген на выходе.

Есть еще другая теория, что затемнение сажей атмосферы вызовет наоборот, усиленное поглощение тепла солнечной энергии, что приведет к повышению температуры, увеличению испарений влаги и обильные дожди, которые вымоют всю сажу из атмосферы. Этакая самоочистка планетарного уровня.

Но проверять не хочется теории...

Да ладно прибеднятся вы в треугольнике производственном , вам только боевые блоки МБР достанутся в отличии от Европейской и Восточной части России ,
20-22 минуты подход , можно сериальчик глянуть или на ЯПе поебланить , Москва будет уже как 10 минут гореть от ракет средней дальности из Европы , пока у вас первые инверсионные следы покажутся от головных частей.

Вот только сделана она была ради эффективного уничтожения экипажей бронетехники. Танковые полки и дивизии - вот достойные цели для нейтронных бомб. А по населению такими игрушками шмалять слишком дорого.

Бактерии, вирусы не выживут?
Ядерные боеприпасы мощностью в мегатонны и сотни килотонн - водородные (термоядерные). Основная часть их энергии выделяется за счёт реакции синтеза, в ходе которой радионуклиды не возникают. Однако такие боеприпасы всё же содержат делящиеся материалы. В двухфазном термоядерном устройстве собственно ядерная часть выступает только в качестве триггера, запускающего реакцию термоядерного синтеза. В случае с мегатонной боеголовкой - это маломощный плутониевый заряд мощностью в примерно в 1 килотонну. Для сравнения - плутониевая бомба, упавшая на Нагасаки, имела эквивалент в 21 кт, при этом в ядерном взрыве сгорело лишь 1,2 кг делящегося вещества из 5, остальная плутониевая "грязь" с периодом полураспада в 28 тысяч лет просто рассеялась по окрестностям, внеся дополнительный вклад в радиоактивное заражение. Более распространены, однако, трёхфазные боеприпасы, где зона синтеза, "заряженная" дейтеридом лития, заключена в урановую оболочку, в которой происходит "грязная" реакция деления, усиливающая взрыв. Она может быть сделана даже из непригодного для обычных ядерных боеприпасов урана-238. Однако из-за весовых ограничений в современных стратегических боеприпасах предпочитают использовать ограниченное количество более эффективного урана-235. Тем не менее, даже в этом случае количество радионуклидов, выделившихся при воздушном взрыве мегатонного боеприпаса, превысит уровень Нагасаки не в 50, как следовало бы, исходя из мощности, а в 10 раз.
При этом из-за преобладания короткоживущих изотопов интенсивность радиоактивного излучения быстро падает - снижаясь через 7 часов в 10 раз, 49 часов - в 100, 343 часа - в 1000 раз. Далее, отнюдь нет необходимости ждать, пока радиоактивность снизится до пресловутых 15-20 микрорентген в час - люди без каких-либо последствий столетиями живут на территориях, где естественный фон превышает стандарты в сотни раз. Так, во Франции фон местами составляет до 200 мкр/ч, в Индии (штаты Керала и Тамилнад) - до 320 мкр/ч, в Бразилии на пляжах штатов Рио-де-Жанейро и Эспириту-Санту фон колеблется от 100 до 1000 мкр/ч (на пляжах курортного города Гуарапари - 2000 мкр/ч). В курортном иранском Рамсаре средний фон составляет 3000, а максимальный - 5000 мкр/ч, при этом его основным источником является радон - что предполагает массированное поступление этого радиоактивного газа в организм.

В итоге, например, панические прогнозы, раздававшиеся после хиросимской бомбардировки ("растительность сможет появиться только через 75 лет, а через 60-90 - сможет жить человек"), скажем так мягко, не оправдались. Выжившее население не эвакуировалось, однако не вымерло полностью и не мутировало. Между 1945-м и 1970-м среди переживших бомбардировку количество лейкемий превысило норму менее чем в два раза (250 случаев против 170 в контрольной группе).

Заглянем на Семипалатинский полигон. Всего на нём было произведено 26 наземных (наиболее грязных) и 91 воздушный ядерный взрыв. Взрывы в большинстве своём тоже были крайне "грязными" - особенно отличилась первая советская ядерная бомба (знаменитая и крайне неудачно спроектированная сахаровская "слойка"), в которой из 400 килотонн общей мощности на реакцию синтеза пришлось не более 20%. Впечатляющие выбросы обеспечил и "мирный" ядерный взрыв, с помощью которого было создано озеро Чаган. Как выглядит результат?

На месте взрыва пресловутой слойки - заросшая абсолютно нормальной травой воронка. Не менее банально, несмотря на витающую вокруг пелену истерических слухов, выглядит и ядерное озеро Чаган. В российской и казахской прессе можно встретить пассажи вроде этого. "Любопытно, что вода в "атомном" озере чистая, и там даже водится рыба. Однако края водоема "фонят" настолько сильно, что их уровень излучения фактически приравнивается к радиоактивным отходам. В этом месте дозиметр показывает 1 микрозиверт в час, что в 114 раз больше нормы". На приложенной к статье фотографии дозиметра фигурируют при этом 0,2 микрозиверта и 0,02 миллирентгена - то есть 200 мкр/ч. Как было показано выше, по сравнению с Рамсаром, Кералой и бразильскими пляжами - это несколько бледный результат. Не меньший ужас у общественности вызывают и особо крупные сазаны, водящиеся в Чагане - однако увеличение размеров живности в данном случае объясняется вполне естественными причинами. Впрочем, это не мешает феерическим публикациям с рассказами об охотящихся на купальщиков озёрных монстрах и рассказам "очевидцев" о "кузнечиках размером с сигаретную пачку".

Примерно то же самое можно было наблюдать и на атолле Бикини, где американцы взорвали 15-ти мегатонный боеприпас (впрочем, "чистый" однофазный). "Спустя четыре года после испытаний водородной бомбы на атолле Бикини, ученые, исследовавшие полуторакилометровый кратер, образовавшийся после взрыва, обнаружили под водой совершенно не то, что предполагали увидеть: вместо безжизненного пространства в кратере цвели большие кораллы высотой 1 м и диаметром ствола около 30 см, плавало множество рыбы - подводная экосистема оказалась полностью восстановленной". Иными словами, перспектива жизни в радиоактивной пустыне с отравленной на многие годы почвой и водой человечеству не грозит даже в худшем случае.
В целом же однократное уничтожение человечества и тем более всех форм жизни на Земле с помощью ядерного оружия технически невозможно. При этом одинаково опасными являются и представления о "достаточности" нескольких ядерных зарядов для нанесения противнику неприемлемого ущерба, и миф о "бесполезности" для агрессора подвергшейся ядерной атаке территории, и легенда о невозможности ядерной войны как таковой из-за неизбежности глобальной катастрофы даже в том случае, если ответный ядерный удар окажется слабым. Победа над не располагающим ядерным паритетом и достаточным количеством ядерного оружия противником возможна - без глобальной катастрофы и с существенной выгодой.