Главный миф о мощи ядерного оружия

в СССР в рамках Гражданской Обороны была программа массового рассредоточения населения в выходные ...
называлась программа "6 соток"...
народ уезжал на выходные из крупных городов за 40... 100 км,
чем значительно понижал эффективность вражьего ядерного оружия в субботу и воскресенье :)

Нейтронная бомба самая "безобидная"... от неё вааще практически нет разрушений...
от нейтронов погибают только "кожаные гавнюки" и электроника...

Калькулятор вам точно не друг...

Отлить в граните!

Не, главное падать ногами в сторону взрыва. Что бы увидеть куда полетят яйца.

Не совсем так, это теоретически.
В современных термоядерныз боеприпасах получается тройной взрыв.
Вначале работает уран 235 или плутоний 239, запускают реакцию синтеза.
Но ещё поверх делают кожух из "бросового" урана 238.
Вот водородный взрыв "зажигает" ещё и уран 238, получая дополнительную мощщу.
От которого радиации и всяких осколков деления дохуища и более.

Я когда от нашего ВВ про рай услышал, думал он ещё и про 40 девственниц скажет(((

Прекратите нести эту чушь. Внешняя оболочка из 238 в типовом использовании (не в ан-602) служит для других целей.

Меня всегда настораживает, когда говорят о преувеличении мощности ЯО.
Возможно, это и так, но страх народов перед войной, с использованием ЯО сам по себе - отличный фактор сдерживания и гарант мира на земле.
Если сдвинуть общественное мнение в сторону скептицизма по отношению к ЯО, то недалеко и войну развязать и, как бы там ни было, она точно будет самой разрушительной в истории человечества.
Кроме того, почему-то не учитывается тот факт, что применение ЯО будет сопровождаться не только всем известными поражающими факторами (температура, излучение, ударная волна), но и неизбежно приведет к глобальной техногенной катастрофе - будет разрушена инфраструктура, почва, воздух и вода будут дополнительно заражены продуктами производства разрушенных заводов и т.д. Бомбить ведь будут не полигоны, а города и промышленные центры.
Плюсом ко всему взрывы будут произведены в короткий промежуток времени, а не растянутся на десятилетия, как это было со всеми взрывами в истории ЯО. Поэтому ядерная зима, по-крайней мере на год-два это вполне себе реальность.
В-общем, человечеству не стоит развязывать ядерную войну, большинство населения земли будет гарантировано уничтожено или умрет от облучения, голода и болезней. Это тупик.

evilsun

Интересно услышать, каким же это образом мой, ваш, тети Глаши или Федора Петровича страх может сдерживать применение ядерного оружия, когда все инструменты этого монопольно в руках узкого круга лиц, прекрасно осведомлённых обо всех аспектах его применения.

А давайте пойдем от противного - я, вы, тетя Глаша и Федор Петрович совсем не боятся ЯО и, наоборот, чуть что начинают причитать - ну когда же, блин, мы запустим баллистические ракеты и поднимем в воздух стратегическую авиацию, под завязку набитую бомбами.
И так в масштабах всей страны - по любому поводу все кричат - давай бомбить уже, заждались!
В каком случае мировые лидеры скорее развяжут третью мировую - с безусловной поддержкой населения или без неё?

При любом ядерном столкновении - сдохнут мегаполисы - от потерь населения, заражения, техногенных аварий. Анклавы в глубинке вымрут сами - от потерь населения, мародерства. А если десяток боеголовок в океанах - многократное цунами без учета мнения ученых. Всем пизда

Судя по общему настрою, осталось дописать, что ядерный (или термоядерный) взрыв почти не опасен, и даже немного полезный....

evilsun

Результат у глобальной ядерной войны будет таков, что всем выжившим будет уже плевать - поддержало население или не поддержало. А ракетам и подавно начхать - это армия может отказаться воевать, а ракеты полетят куда скажут. По мне - толерантность населения к ЯО не имеет вообще никакого значения для вероятности его применения. Его применение сдерживается только гарантией ответного удара. Проблема стратегического вооружения в том, что оно достает куда угодно. Нельзя локализовать конфликт на территории противника, он ответным ударом нанесет тебе неприемлемый ущерб. Даже гибель 10-20% населения страны - это неприемлемый ущерб, а вместе с разрушением инфраструктуры - это глобальное поражение по всем целям, ради которых противник может затеять такую войну. Война - это песня о выгоде, в неприемлемом ущербе выгоды никакой нет.

Наверное и преувеличена, но посмотрев один раз году в 82-83 в Доме офицеров мульт (?) "Босоногий Ген" вообще нихуя до сих не кажется, что это "соревнования по щекотке"...
А уже тем более после рядя работ по ЯО и последствиям его применения.

Чевой-то симулятор "не того", карту не показывает, и какой-то отказ от ответственности требует. Стрёмная хрень.

Это сообщение отредактировал smekalof - 23.10.2018 - 23:55

Вокруг Москвы три кольца противоракет в шахтах, не считая мобильных комплексов ПРО. На Москву больше всего ядерных ракет нацелено, но и защита соответствующая.

эммм, Пy решил уйти красиво и с фейерверком мирового масштаба?..

Это сообщение отредактировал Buhalych - 24.10.2018 - 01:53

А как прокомментируете "вулканические зимы"?, которые были в истории человечества? Когда из-за взрыва вулканов черти-где на другом краю планеты наступали аномальные зимы и голод?
А это лишь один точечный взрыв...
И вы утверждаете, что "ядерной зимы не будет"?

Ну так они и недавно свой старый эсминец топили на учениях почти сутки.
Ракетами, самолетами/вертолетами и торпедными атаками
Почитайте про испытания СССР прототипа ядерной торпеды в 1955.

из американского плана ядерного удара по РФ

сука, какая тварь придумала это дерьмо, мол это совсем не страшно, ядерное оружие и как следствие ядерная война. убивать таких надо пропагандонов

Неее... Я тех японцев видел. У них письки квадратные и щупальца
Ну его нахуй, такое счастье

Вващето этот лысый гандон пригрозил гарантированно сдохнуть тем, кто захочет тебя, вот лично тебя, сжечь ядерным ударом. Но может ли стадо баранов слышать что говорят, как думаешь?

В Чернобыле был выброс ядерного топлива. А так-то после после взрыва атомной бомбы изотопы не долго живущие. Поинтересуйтесь, когда начали отстраивать хиросимы-нагасаки. Так-то.

Ну так и цель не убить как можно больше, а парализовать инфраструктуру и деморализовать. Десятка (а то и меньше) уничтоженных крупнейших городов в стране противника будет достаточным.