Ленд-лиз для Третьего Рейха. Австрия и Чехия. ч.1.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (37) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gretta1976
10.01.2018 - 18:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.12
Сообщений: 1107
Цитата (НемАсквич @ 10.01.2018 - 16:21)
Неет)))
Совершенно точно известно что Германия не использовала до 1944 года все ресурсы промышленности для достижения победы производя гражданские товары, а значит ваш постулат ошибочен.

Я абсолютно точно знаю что это брехня!
 
[^]
DokBerg
10.01.2018 - 18:32
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Fernirs @ 10.01.2018 - 15:51)
Цитата (DokBerg @ 10.01.2018 - 15:20)
Ну вот помнится мне, что объявление войны Рейхом было сделано практически в момент уже бомбежки. Так что если формально - то вроде как оно есть, а фактически - нет.

Выложенные данные об ужасных шагах Коминтерна и СССР - во-первых не факт, что правда, а во-вторых если перечислить ровно то же со стороны Германии - то получится списочек втрое больший. Государство - не монастырь святых сестер, невест Христовых, в любом нормальном в политике хватает грязного белья.

И да - вот почему-то когда РИ начала мобилизацию - это повод к войне. Когда Финляндия провела мобилизацию и ее армия полтора месяца ЕМНИП сидела уже в окопах - объяввление войны СССР - наглая агрессия и ничем не может быть опрвадано...

Да и после того, что тут гитлеровцы устроили и какие цели выполняли - как то уже и наплевать на их претензии. Но за ответ - спасибо!

По Коминтерну можно пошукать, проблем с поиском при желании не вижу, это не данные по температурам в Канаде в 19 веке, найти можно. ЧТО Германия делала - в СССР говорили неоднократно, это как бы не слишком по факту красиво - одни прям "белопушистые". вторые "гады поганые" - ОБЕ стороны - не ангелы в довоенное-то время были, надо смотреть по гамбургскому счёту, короче.
По Финляндии - давайте не передёргивать - я про Финляндию ничего вообще не говорил, там своя ситуация, проблемы с финнами были начиная с 1918 года (как кстати и с пОляками, мать их полячку), и тлело там постоянно, без войны, чтоб отвалившемуся куску Российской Империи вправить не в меру борзЫе мозги как до них лучше доходит (а доходит как известно через мордобой самым наилучшим образом - ничто так не просветляет разум как хороший живительный "русский народный подарок") было не обойтись.
А Германии в ПМВ было НУЖНО побыстрее Францию из игры вывести (почти получилось, кстати) и тогда расклад был бы в её пользу. Россия же впряглась - за чужие деньги. Объявили ей войну - вполне понятно почему - союзник Франции и прямая угроза Австро-Венгрии. Сыграли на опережение. Не выгорело в итоге. НО. Не вступи Россия в Антанту - БОЛЬШОЙ вопрос была бы вообще ПМВ-то. Ведь Германии ресурсы в первую очередь нужны были и отчасти рынки сбыта. Россия для этого - и идеальный источник снабжения была и идеальный рынок сбыта. И - страна против которой всегда (!) играла Англия - старый противник и Германии, кстати. Ну что же,в итоге бриттам удалось стравить два великих народа - что в ПМВ, что в ВМВ. Итоги щас наблюдаем - страшные итоги. Лучшие-то люди, элита, ребята и девчата 1923-25 годов рождения легли почти все. Немцев не жаль, но и их полегло - и тоже не самых худших, уж точно что не трусов и не дураков (а до кучи - многие из них были собственно славянами онемеченными - вдвойне ту войну гаже делает - братоубийственная она выходит ещё ко всему прочему) - немало. В выигрыше - бритты и американцы (чьи президенты - все поголовно - потомки британского принца Иоанна Безземельного кстати). Такие вот на мой поверхностный взгляд расклады.

Я не передергиваю. просто меня несколько смущает, что мобилизация в одной стране - бесспорный повод объявить войну, а в другой - совсем даже и нет и в этом случае объявление войны - является ужасным ужасом.

Если уж смотреть по возможности беспристрастно (хотя это невозможно по определению - любой челвоек пристрастен априори) - то как бы требуется равный подход к вопросу. Потому или надо считать, что Германия агрессор и в Первую мировую, или, что СССР ответил адекватно на явную подготовку к нападению финнов.

Я об этом. И повод найти - это как бы не проблема вообще. Тем более, что как бы ни плох был СССР - ведение войны выставило европсов таким зверьем, что в общем не очень важно - что там до войны было.

Смею уверить, что даже у Белоруссии, случись такая необходимость - нашлась бы масса поводов объявить войну России. У соседей всегда есть к чему прицепиться при желании.

И мне кажется, что причина войны была не в Коминтерне. В конце концов шпионаж родился с человечеством.

Другое дело, что если бы Германия хотела - она бы постаралась эти вопросы утрясти мирным путем. Но выбран был путь блицкрига и геноцида. Вот с Польшей немцы пытались договариваться, но там поляки дурные... Особенно после англо-франкских гарантий помощи.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Австрия и Чехия.  ч.1.
 
[^]
gretta1976
10.01.2018 - 18:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.12
Сообщений: 1107
Цитата (НемАсквич @ 10.01.2018 - 16:25)
А так же совершенно точно известно, что Германия размещала заказы на производство вооружения во франции, но танков среди них нет.

Совершенно точно, что это брехня! Всем известно, что Германия размещала заказы на производство танков во Франции. Вы солгали.
 
[^]
НемАсквич
10.01.2018 - 18:34
-1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (gretta1976 @ 10.01.2018 - 23:30)
Цитата (НемАсквич @ 10.01.2018 - 16:41)

Ну так все таки есть информация о производстве танков на французских заводах во время оккупации? Из истории Рено известно, что Луи Рено например отказался  производить танки и производил грузовики, до тех пор пока англичане 3 марта 1942 года не выбросили на цеха завода 460 тонн бомб и работы по изготовлению грузовиков в промышленном масштабе прекратились. Возможно и ремонтировали что то но уже не производили.
Ваш аргумент?

Брехня! И это совершенно точно известно!

Брехня, мой друг, это производство танков в оккупированной Франции
 
[^]
НемАсквич
10.01.2018 - 18:36
-2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (gretta1976 @ 10.01.2018 - 23:34)
Цитата (НемАсквич @ 10.01.2018 - 16:25)
А так же совершенно точно известно, что Германия размещала заказы на производство вооружения во франции, но танков среди них нет.

Совершенно точно, что это брехня! Всем известно, что Германия размещала заказы на производство танков во Франции. Вы солгали.

Не правда, это вы солгали Германия не размещала заказы на производство танков во Франции.
 
[^]
нуакакже
10.01.2018 - 18:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Fernirs @ 10.01.2018 - 18:22)
Невнимательно читаете.
Война бы всё равно была, уж после лета 1940 года - совершенно точно. После отнюдь не победоносной войны с Финляндией (победили - но КАКОЙ ценой!) РККА явно не казалась немцам сколь-нибудь значительной силой, они вполне обоснованно считали что РККА им своим "блицкригом" удастся сломать без особых трудов, ведь такая тактика на всех встреченных армиях - срабатывала успешно. Тем более опыт прошлой - Первой мировой - войны показывал, что боевая ценность русских солдат не особо высока, техническая грамотность низка, немецкие "белая кость-голубая кровь" офицеры пребывали в таком убеждении и в отношении советских бойцов - РККА дала повод так думать, увы. Потом правда поняли, КАК облажались, но было поздно.  Фатально поздно.
НО.
До того многое можно было изменить, как минимум. Не было бы хреновых результатов финской кампании - немцы поостереглись бы лезть прям сразу - как минимум. Было бы хоть полгода-год ещё мирного времени - это ОЧЕНЬ много же.
...

Вы же сами предлагали глянуть на ультиматум беспристрастно, а я, в ответ, предложил Вам глянуть беспристрастно на гипотетический ультиматум США с перечнем всевозможных претензий.

На чем основана эта Ваша догадка, на Ваших умственных усилиях?

Вы не понимаете одну простую мысль - Рейх жил войной.

И когда высадка на Британских островах была признана нецелесообразной, то потребовалась другая цель - и ей был выбран СССР (просто других целей поблизости не было).
К тому же по записям Гальдера это смогло бы сломить сопротивление Англии.

Вот и всё.
А итоги советско-финской войны - это дело десятое.
Именно поэтому я позволил себе сократить цитату Вашего поста.
Из дневника Гальдера 3а 31 июля 1940 года (русский перевод):
Цитата
Фюрер:
Допущение: Мы не будем нападать на Англию, а разобьем те иллюзии, которые дают Англии волю к сопротивлению. Тогда можно надеяться на изменение ее позиции. Сама по себе война выиграна. Франция отпала от «британского льва». Италия сковывает британские войска. Подводная и воздушная война может решить исход войны, но это продлится год-два.

Надежда Англии — Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, так как разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии.

Россия является восточноазиатским мечом Англии и Америки против Японии. Здесь дует неприятный для Англии ветер. Японцы, подобно русским, имеют свой план, согласно которому Россия должна быть ликвидирована еще до конца войны. Русский фильм о победоносной войне! Англия особенно рассчитывает на Россию. В Лондоне что-то произошло! Англичане совсем было пали духом, теперь они вдруг снова воспрянули.

Подслушанные разговоры. Россия недовольна быстрым развитием событий в Западной Европе. Достаточно России сказать Англии, что она не хочет видеть Германию слишком [сильной], чтобы англичане уцепились за это заявление, как утопающий за соломинку, и начали надеяться, что через шесть — восемь месяцев дела обернутся совсем по-другому.

Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия.

Вывод: В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года.

Чем скорее мы разобьем Россию, тем лучше. Операция будет иметь смысл только в том случае, если мы одним стремительным ударом разгромим все государство целиком. Только захвата какой-то части территории недостаточно.

Остановка действий зимой опасна. Поэтому лучше подождать, но принять твердое решение уничтожить Россию. Это необходимо также, учитывая положение на Балтийском море. Существование второй великой державы [России] на Балтийском море нетерпимо. Начало [военной кампании] — май 1941 года. Продолжительность операции — пять месяцев. Было бы лучше начать уже в этом году, однако это не подходит, так как осуществить операцию надо одним ударом. Цель — уничтожение жизненной силы России. Операция распадается на:

1-й удар: Киев, выход на Днепр; авиация разрушает переправы. Одесса.

2-й удар: Через Прибалтийские государства на Москву; в дальнейшем двусторонний. удар — с севера и юга; позже — частная операция по овладению районом Баку.

Посмотрим, насколько все это заинтересует Финляндию и Турцию.

Позже: Украина, Белоруссия, Прибалтика — нам. Финляндии — районы до Белого моря.




Это сообщение отредактировал нуакакже - 10.01.2018 - 19:00
 
[^]
kor23
10.01.2018 - 18:40
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.18
Сообщений: 88
Гудериан, например, в своих мемуарах проболтался, что к апрелю 1941 года ежемесячный выпуск танков и самоходок уже составлял НЕ МЕНЕЕ тысячи машин.
 
[^]
mrPitkin
10.01.2018 - 18:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (DokBerg @ 10.01.2018 - 17:00)
Цитата (dynamique @ 10.01.2018 - 14:12)
кстати читал тут как то очень интересную книженку

Название: «Тигры» в грязи. Воспоминания немецкого танкиста
Автор: Кариус Отто

Зачетная книга , рекомендую . Хоть и написанная вроде как врагом , но любопытная .
И там вот описывался эпизод как им дали наконец таки "Тигры" (до этого ездили на чешском говне, )  И вот за Тиграми они почему то ездили во Францию .
Хотя официально  вроде французы тигров не выпускали .

Кто нить в курсе про выпуск тигров во франции?

Я знаю одно - в Рейхе была карточная система и принцип - не работаешь - живешь плохо.

Французы с голоду не помирали. И заводы молотили во всю мочь. В том числе и металлургия и танковые. Как и в Чехии. Только немцы отмечали, что у чехов брака нету вообще, а вот франки бывало и халтурили.

Но выдавать эту информацию крайне не любят - что кто выпускал, да и у нас только отчаянные маргиналы типа Мухина и Нерсесева от этом имеют смелость говорить.

Ну и дилетанты вроде меня, с меня взятки гладки, не историк на госслужбе. А трогать тех же французов было нельзя и в СССР. Оне типа страдали и боролись...

Подготовлю вторую часть про Французов - постараюсь там вопрос осветить как получится.

Про карточки.. 1940-й год.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Австрия и Чехия.  ч.1.
 
[^]
mrPitkin
10.01.2018 - 18:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
...

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Австрия и Чехия.  ч.1.
 
[^]
gretta1976
10.01.2018 - 19:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.12
Сообщений: 1107
Цитата (Fernirs @ 10.01.2018 - 18:22)
Тем более опыт прошлой - Первой мировой - войны показывал, что боевая ценность русских солдат не особо высока, техническая грамотность низка, немецкие "белая кость-голубая кровь" офицеры пребывали в таком убеждении и в отношении советских бойцов - РККА дала повод так думать, увы. Потом правда поняли, КАК облажались, но было поздно. Фатально поздно.
НО.
До того многое можно было изменить, как минимум. Не было бы хреновых результатов финской кампании - немцы поостереглись бы лезть прям сразу - как минимум. Было бы хоть полгода-год ещё мирного времени - это ОЧЕНЬ много же.
Ну и я не говорю, что немцы прям хорошие, а говорю что их претензии надо смотреть беспристрастно - что правда, где врут и т.п. История - вещь которую надо изучать по-возможности беспристрастно (хотя это многим не понравится, ибо уже давно сложился эдакий канон, прям религия какая-то) и стараться по возможности анализировать ситуацию полностью. Отложив эмоции, подняв архивные данные - считать, анализировать, ДУМАТЬ.
Хотя бы для того, чтоб понять, ПОЧЕМУ война пошла как пошла и окончилась не раньше и не позже. Тёмных пятен в истории более чем достаточно.

ПС. А США нам предъявлять ультиматум незачем. Учитывая, у скольких "уважаемых людей" за рубежом живут семьи и есть имущество (а то и второе-третье гражданство)- это каГбэ незачем cool.gif

Глупости изволите писать. Опыт прошлой войны показал, что германские войска, в том числе, получили на восточном фронте пиздюлей. Результаты финской кампании хреновые, но для Финляндии. Странно предположить , что такой опыт использовали немцы для своих планов.

Цитата
ПС. А США нам предъявлять ультиматум незачем. Учитывая, у скольких "уважаемых людей" за рубежом живут семьи и есть имущество (а то и второе-третье гражданство)- это каГбэ незачем  cool.gif


Человек, который чуть выше приводил в пример первую мировую войну такие вещи писать не должен. Ибо: Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein - российская императрица, супруга Николая II (c 1894 года). Четвёртая дочь великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига IV и герцогини Алисы, дочери британской королевы Виктории. Пора бы понять, что деньги это бумага - на войне заработаешь больше, а темы про семьи и имущество это все хуйня. Я уж не буду вспоминать про нежные письма 1914-15 годов милому Вилли от Ники.

 
[^]
нуакакже
10.01.2018 - 19:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Кстати, если, как утверждает мой оппонент, минусом советско-финской войны является более раннее начало ВОВ, то плюсом является, тогда, недооценка КА, выражаемая и планах и в материально-техническом обеспечении.
 
[^]
DokBerg
10.01.2018 - 19:16
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (mrPitkin @ 10.01.2018 - 18:55)
...

Вот и возникает простой вопрос - еда для граждан Рейха - арийцев!!! - нормирована и не сказать, чтоб продуктов получалось от пуза. И при том кормить бездельников французов???

Это совершенно не в немецких обычаях.
Только за работу.

И обращаю внимание - нормы снижены. Потому как военная экономика - кормится войной. И как велосипед - остановится - упадет. А между прочим еще займы выплачивать надо - всем кредиторам, а долгов там очень много.

Зато завоевали Францию - и сразу списали здоровенный кусок долга, займы от Франции. Убить кредитора - старый европейский метод возврата долгов. Кадаффи подтверждает.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 10.01.2018 - 19:19

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Австрия и Чехия.  ч.1.
 
[^]
zankl
10.01.2018 - 19:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.16
Сообщений: 6094
Цитата (gretta1976 @ 10.01.2018 - 18:34)
Цитата (НемАсквич @ 10.01.2018 - 16:25)
А так же совершенно точно известно, что Германия размещала заказы на производство вооружения во франции, но танков среди них нет.

Совершенно точно, что это брехня! Всем известно, что Германия размещала заказы на производство танков во Франции. Вы солгали.

С интересом читаю тему, знатное обсуждение получилось.
Погуглил тут, сайты разные посмотрел и совершенно теперь понятие есть, что францы не делали танков для рейха. Немцы использовали захваченные ранее машины-это да, а новых ни-ни.
 
[^]
kor23
10.01.2018 - 19:23
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.18
Сообщений: 88
Цитата (zankl @ 10.01.2018 - 19:17)
Погуглил тут, сайты разные посмотрел и совершенно теперь понятие есть, что францы не делали танков для рейха. Немцы использовали захваченные ранее машины-это да, а новых ни-ни.

Ага, Ананэрбе достучалась до Одина и Тора, а те и сообщили, что делать французские танки не по-пацански. Надо обязательно одними немецкими побеждать. Иначе фиг им, а не Baлгалла.
 
[^]
DokBerg
10.01.2018 - 19:26
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (zankl @ 10.01.2018 - 19:17)
Цитата (gretta1976 @ 10.01.2018 - 18:34)
Цитата (НемАсквич @ 10.01.2018 - 16:25)
А так же совершенно точно известно, что Германия размещала заказы на производство вооружения во франции, но танков среди них нет.

Совершенно точно, что это брехня! Всем известно, что Германия размещала заказы на производство танков во Франции. Вы солгали.

С интересом читаю тему, знатное обсуждение получилось.
Погуглил тут, сайты разные посмотрел и совершенно теперь понятие есть, что францы не делали танков для рейха. Немцы использовали захваченные ранее машины-это да, а новых ни-ни.

ТО, что немцы не стали делать французские танки заново - да.
То, что немцы использовали захваченные, отремонтированные и собрали из запчастей - да.

Выпускать те же Рено ФТ - нет смысла. Как и прочие.

А вот нагрузить производственные мощности новой техникой и выпускать уже свои немецкие танки - с чего бы нет? Рабочим пофиг, что собирать, лишь бы паек давали и зарплату.

Еще раз - свежий пример с собранным в Польше в 1942 ЕМНИП году танке.
Если поляки выпускали немецкие танки, чехи - тоже, с чего бы вдруг французам - которые ни на каплю не хуже - не выпускать?

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Австрия и Чехия.  ч.1.
 
[^]
tovarishart
10.01.2018 - 19:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.17
Сообщений: 2573
Цитата (zankl @ 10.01.2018 - 19:17)
Цитата (gretta1976 @ 10.01.2018 - 18:34)
Цитата (НемАсквич @ 10.01.2018 - 16:25)
А так же совершенно точно известно, что Германия размещала заказы на производство вооружения во франции, но танков среди них нет.

Совершенно точно, что это брехня! Всем известно, что Германия размещала заказы на производство танков во Франции. Вы солгали.

С интересом читаю тему, знатное обсуждение получилось.
Погуглил тут, сайты разные посмотрел и совершенно теперь понятие есть, что францы не делали танков для рейха. Немцы использовали захваченные ранее машины-это да, а новых ни-ни.

францы самолёты да двигатели и машины клепали
а самый главный вклад это рабочие руки которых ДОБРОВОЛЬНО на зароботки на заводы отправляли в германию
 
[^]
zankl
10.01.2018 - 19:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.16
Сообщений: 6094
Цитата (kor23 @ 10.01.2018 - 19:23)
Цитата (zankl @ 10.01.2018 - 19:17)
Погуглил тут, сайты разные посмотрел и совершенно теперь понятие есть, что францы не делали танков для рейха. Немцы использовали захваченные ранее машины-это да, а новых ни-ни.

Ага, Ананэрбе достучалась до Одина и Тора, а те и сообщили, что делать французские танки не по-пацански. Надо обязательно одними немецкими побеждать. Иначе фиг им, а не Baлгалла.

Зачем тратить ресурсы на производство морально устаревших танков, время которых-30-е, и которые сами францы планировали использовать в качестве поддержки пехоты и лошадок,гы-гы)))
Так что с позиции рейха производить неликвид смысла никакого не было.
 
[^]
kor23
10.01.2018 - 19:32
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.18
Сообщений: 88
Цитата (DokBerg @ 10.01.2018 - 19:26)
ТО, что немцы не стали делать французские танки заново - да.


Кыш категорично утверждал, что немцы не только чинили битые французские трофеи, но и выпускали новые танки.
У них был план, что вот они сформировали части на французской технике, ее всю убьют в процессе блицкрига, надо матчасть откуда-то пополнять. Поэтому надо производить новые. А когда стало ясно, что блицкриг не совсем удался, тогда тем более не было смысла сворачивать производство. Только когда уже они морально устарели, вместо них стали производить тигры-пантеры.
 
[^]
kor23
10.01.2018 - 19:35
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.18
Сообщений: 88
Цитата (zankl @ 10.01.2018 - 19:28)
Зачем тратить ресурсы на производство морально устаревших танков, время которых-30-е, и которые сами францы планировали использовать в качестве поддержки пехоты и лошадок,гы-гы)))

Зря ты так. У французиков танки были вполне приличные. Пофигу что не очень быстрые и со слабой пушкой. Зато броня практически как у т-34. Т.е. наша основная противотанковая пушка 45-пятка их броню не пробивала с мало-мальски приличной дистанции. А сами они нашу пушку спокойно доставали, ей много не надо. Поэтому такие танки могли нормально прогрызать оборону наших окопавшихся войск. Без особых потерь. Просто выезжали и начинали гасить все пулеметные точки.
 
[^]
zankl
10.01.2018 - 19:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.16
Сообщений: 6094
Цитата (kor23 @ 10.01.2018 - 19:32)
Цитата (DokBerg @ 10.01.2018 - 19:26)
ТО, что немцы не стали делать французские танки заново - да.


Кыш категорично утверждал, что немцы не только чинили битые французские трофеи, но и выпускали новые танки.
У них был план, что вот они сформировали части на французской технике, ее всю убьют в процессе блицкрига, надо матчасть откуда-то пополнять. Поэтому надо производить новые. А когда стало ясно, что блицкриг не совсем удался, тогда тем более не было смысла сворачивать производство. Только когда уже они морально устарели, вместо них стали производить тигры-пантеры.

К началу войны у францев было 3000 морально и технически устаревшеих танков, весьма немало, так зачем было новые строить???
Может их Роммелю спулили или итальяшкам отдали, кто знает?
А то что это дерьмо не делали так это и так понятно, может ток полякам дали чутка подшаманить и сварить немного единиц, потому как на большее они неспособны были.
Тем более оппоненты в этом споре по поводу производства францами танков так и не дали пруфов, одна картинка была с надписью 41 год( еще проверить надобно), так на ней непонятно что, может расконсервация французских танчегов банальная.
 
[^]
Штирлицъ
10.01.2018 - 19:39
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.11.17
Сообщений: 215
На бронепоезда немцы ставили французские танки . Против партизан .В качестве огневых неподвижных точек ставили также.

Это сообщение отредактировал Штирлицъ - 10.01.2018 - 19:41
 
[^]
DokBerg
10.01.2018 - 19:43
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Юрий Нерсесов:

"ЧЕШСКАЯ ТАНКОВАЯ АРМИЯ



Первыми пополнила арсеналы фюрера радостно воссоединившаяся с Рейхом Австрия. Оружия у немногочисленной австрийской армии было не густо, но унаследованная от империи Габсбургов военная промышленность при должной организации труда обещала дать куда больше. Так и случилось: за годы войны дисциплинированные рабочие концерна «Штейр-Даймлер-Пух» и ряда других предприятий радовали вермахт и его союзников до самого захвата Австрии советскими войсками. Отсюда войска объединенной вокруг Германии Европы получили свыше 10 тысяч танков и бронемашин, включая мощнейшие в мире тяжелые самоходки «Фердинанд» и «Ягдтигр» , 9 тысяч самолетов, 17 тысяч авиамоторов и более 12 тысяч артиллерийских установок различных калибров.

Другим крупнейшим арсеналом гитлеровского Евросоюза стала капитулировавшая без сопротивления Чехия с ее мощными военными заводами и многочисленной хорошо вооруженной армией. Особенно кстати оказалась здешняя бронетехника. Германская и словацкая армии получили 308 легких танков LT-35, 21 предназначенный для Литвы тоже легкий LT-40, 70 танкеток AH-1 и 75 бронеавтомобилей. Еще 126 LT-35 и 48 AH-1 Чехословакия ранее поставила присоединившейся к гитлеровскому блоку Румынии. В основном они не уступали немецким машинам. Более того, LT-35 с 37-мм пушкой был значительно сильнее составлявших основу танкового парка Рейха пулеметных Т-I и вооруженных 20-мм орудием Т-II.

Чешские танки, переименованные в 35(t), стали основной машиной прославленной 6-й танковой дивизии вермахта, за невиданную скорость продвижения получившей во Франции прозвище «призрачной». Впоследствии она успешно наступала на Ленинградском направлении, а на южном фланге советско-европейского фронта ползли по украинской степи LT-35 1-й румынской танковой и 1-й словацкой моторизованной дивизий. Там же действовали чешские танкетки словацкой мотодивизии и шести дивизий румынской кавалерии.

Кроме бронетехники, от чехов было получено более 1,4 миллиона винтовок и пистолетов, свыше 62 тысяч пулеметов, около 4 тысяч орудий и минометов и огромное количество другого военного имущество. К 1 сентября 1939 года чешским оружием оснастили пять пехотных дивизий (с 93-й по 96-ю и 98-я), не считая прочих частей и подразделений. С чешскими винтовками и пушками пошел в бой и участвовавший во вторжении в Польшу словацкий корпус из двух пехотных дивизий и мотобригады. В следующем году чешское оружие и снаряжение получили еще четыре пехотные дивизии — 81-я, 82-я, 83-я и 88-я, а к началу Великой Отечественной количество соединений, полностью или частично оснащенных изделиями чешских оружейников, выросло в несколько раз.

Как и в Австрии, куда важнее трофеев для Рейха оказалось приобретение мощных военных концернов «Шкода», ЧКД и «Зброевка». Назначенный имперским протектором Богемии и Моравии Рейнхардт Гейдрих установил на чешских предприятиях гибкую систему поощрений, и вскоре обнаружилось, что под немцами жить вполне можно. Ежели старательно трудиться — и на сардельки с пивком хватит, и на домик отложить, да еще и на отдых в Карловых Варах останется! А что область применения родного языка уменьшилась и фрицы всюду командуют, так соплеменникам Швейка к тому было не привыкать. Они сидели под немецкой династией Габсбургов почти 400 лет и не особенно рыпались. После вялого пражского мятежа 12-17 июня 1848 года национально-освободительное движение до конца Первой мировой войны ограничивалось парламентским бухтеньем да бытовым пьяным мордобоем. Неудивительно, что возвращение «старших партнеров» Чехия, большинство жителей которой еще помнило дряхлого императора Франца-Иосифа, восприняла совершенно спокойно.

Крайне теплые отношения складывались и между военными обеих сторон.



«Чехи передали в наше распоряжение всю необходимую информацию о своих танках, — восторженно вспоминал немецкий инженер-полковник Икен. — Чешские офицеры были уверены, что их машины полностью соответствуют потребностям вермахта... Сотрудничество с чешскими офицерами было очень плодотворным и дружественным. Нам ни разу не пришлось столкнуться с акциями саботажа или какого-либо сопротивления» (Д. Форти. «Германская бронетехника во Второй Мировой войне» . М.: АСТ, 2003).

На фото - убитый в Берлине - с чешской винтовкой.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Австрия и Чехия.  ч.1.
 
[^]
kor23
10.01.2018 - 19:44
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.18
Сообщений: 88
Цитата (zankl @ 10.01.2018 - 19:38)
К началу войны у францев было 3000 морально и технически устаревшеих танков, весьма немало, так зачем было новые строить???

Есть масса подтверждений тому, что на каждую дивизию первой линии(и немецкую, и союзную) приходился один батальон танков или самоходок для непосредственной поддержки. Т.е. к началу войны у немцев было не менее 100 батальонов по 60 машин на французской технике. Это уже 6000 минимум получается. (плюс минимум 4000 танков в танковых группах - но там шустрые танки нужны, скорее всего там были пц-2, пц-3, пц-4 и Сомуа)
Дальше их будут уничтожать в боях, надо будет откуда-то новые танки брать, что бы присылать пополнение.
 
[^]
DokBerg
10.01.2018 - 19:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Недаром, решив ликвидировать Гейдриха, англичане имели в виду помимо прочего и порушить налаженное им германско-чешское сотрудничество. Немцы действительно озверели и много народу казнили почем зря. Но на производстве это не отразилось. Напротив, доля чешских предприятий в производстве танков росла до самого конца войны. С января по март 1945 года из 3922 танков и самоходок, произведенных для еврогитлеровских войск, чехи дали 1136, то есть почти треть!

В 1939-1942 гг. пражские и пльзеньские заводы поставляли для фюрера легкий танк LT-38 получивший немецкое обозначение 38(t). Имея скорость 40 км/час, 37-мм пушку и броню, усиленную до 50 мм в лобовой части, он считался одним из лучших в своем классе. Доля LT-35 и LT-38 в вермахте непрерывно росла. К 22 июня 1941 года в 17 танковых дивизиях первого эшелона 815 чешских машин составляли четверть танкового парка. В шести сосредоточенных севернее Полесских болот дивизиях — 6-й, 7-й, 8-й, 12-й, 19-й и 20-й — их было больше, чем всех прочих, вместе взятых. Позже воевавший в «призрачной» дивизии подполковник Гельмут Ритген признавал, что «без чешской военной промышленности и чешских танков у нас не было бы четырех танковых дивизий (В эквиваленте. — Ю.Н.), что сделало бы невозможным нападение на Советский Союз» (Д.Форти. Там же).

Превосходя Т-I и Т-II, и не уступая Т-III ранних модификаций, 38(t) оказался сильнее и советских легких танков. Его 50-мм лобовая броня неплохо держала бронебойные снаряды 45-мм орудий Т-26 и БТ, которые ввиду перекалки металла зачастую действовали хуже, чем ожидалось. В то же время чешская 37-мм пушка с гарантией пробивала 20-25-мм лобовые плиты машин Красной Армии.

Разумеется, «тридцатьчетверкам» и КВ даже модернизированные 38(t) противостоять не могли. Поэтому выпустив 1461 танк, включая 50 в разведывательном варианте, чешские заводы перешли на производство самоходных артиллерийских установок на его базе. Всего до конца войны на фронт ушло 4146 истребителей танков, вооруженных либо 75-мм пушкой, либо (344 САУ) 76-мм советским орудием. Еще 312 получили 150-мм пехотное орудие, 140 — 20-мм зенитный автомат, а 284 самоходки были переделаны из поврежденных 38(t). На их лишившихся башен шасси трудолюбивые чехи установили рубки с 175 — 75-мм, 19 — 76-мм и 90 — 150-мм орудиями, после чего битая техника пошла в бой по новой.

Воистину, трудолюбие и дисциплина чешских танкостроителей, а главное, их преданность германским партнерам заслуживают всяческого восхищения! И наш восторг возрастёт, если подкрепить его простейшей арифметикой, подсчитав чешскую долю в выпуске панцеров для фюрера и его друзей.

Результаты удобно представить в виде таблицы.

На каждые семь танков и самоходок, выпущенных германскими и австрийскими предприятиями, приходится как минимум одно чешское изделие, не считая выпущенных по лицензиям танков германской конструкции! Для маленькой страны доля весьма внушительная — и, кстати, превосходящая процент британских и американских машин в советском танковом парке. А ведь Прага и Пльзень снабжали войска объединенной Европы не только бронетехникой. В годы войны здесь произвели свыше двух тысяч орудий и минометов разных калибров, около 700 тысяч винтовок, пистолетов и пулеметов, более 20 тысяч легковых и грузовых автомобилей, а также важные детали ракет ФАУ.(С)

Это сообщение отредактировал DokBerg - 10.01.2018 - 20:09

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Австрия и Чехия.  ч.1.
 
[^]
DokBerg
10.01.2018 - 19:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (zankl @ 10.01.2018 - 19:38)
Цитата (kor23 @ 10.01.2018 - 19:32)
Цитата (DokBerg @ 10.01.2018 - 19:26)
ТО, что немцы не стали делать французские танки заново - да.


Кыш категорично утверждал, что немцы не только чинили битые французские трофеи, но и выпускали новые танки.
У них был план, что вот они сформировали части на французской технике, ее всю убьют в процессе блицкрига, надо матчасть откуда-то пополнять. Поэтому надо производить новые. А когда стало ясно, что блицкриг не совсем удался, тогда тем более не было смысла сворачивать производство. Только когда уже они морально устарели, вместо них стали производить тигры-пантеры.

К началу войны у францев было 3000 морально и технически устаревшеих танков, весьма немало, так зачем было новые строить???
Может их Роммелю спулили или итальяшкам отдали, кто знает?
А то что это дерьмо не делали так это и так понятно, может ток полякам дали чутка подшаманить и сварить немного единиц, потому как на большее они неспособны были.
Тем более оппоненты в этом споре по поводу производства францами танков так и не дали пруфов, одна картинка была с надписью 41 год( еще проверить надобно), так на ней непонятно что, может расконсервация французских танчегов банальная.

Не 3000, а поболе. ЕМНИП - 5000 или около того.

Там одних Рено ФТ больше тысячи было.




На фото гордые поляки в Тешинской области.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Австрия и Чехия.  ч.1.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55291
0 Пользователей:
Страницы: (37) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх