Скрываемые артефакты, наука замалчивает факты

Вот кстати пропил Инков...
Ширина пропила несколько миллиметров. А где пилы медные? да хуй его знает, сдали видимо с музея на цветмет. Или просто не нашли. Лопатки нашли, палки-медные ковырялки нашли, а пил не нашли...

а что значит официальная наука ? официальная наука- она как религия , сейчас одно принимает завтра другое, и что значить я должен верить оф. науке иззато что какой тойумник косвенно что-то там опрелелил? самое смешное это то что никто и противопосавить нчиего н не может тому что кто-то говорит что земле 4,5 млдр. лет.
это то же самое если я скажу что ты долбоеб и научно обосную , и большинство других людей в сети , которые тебя не знают, могут сказать , да он действительно долбоеб , хотя тебя и никто в глаза то не видел.... но те кто считает , что человека надо узнать , прежде чем так говорить про него ,они назовут меня долбоебом ибо я несу какую то теоретическую чушь , даже не зная лично тебя по жизни .
мы порой даже не знаем что было триста лет назад, но мы упорно верим тому что говорят ученые , ибо не нашелся тот ученый , кто опроверг бы эту идею .

Инком походу было абсолютно наплевать на трудозатраты.
Нет...не так...Им было абсолютно похуй на трудозатраты. Вынуть из скалы на высоте кусок камня весом в несколько тон? Похую. Не ну чё))) И как вынуть...С ровными углами.
Кстати, вот фотка. Места выемки, конструктор из сырья что было вынуто, и настоящая Инкская кладка...Все без фальши. Все так и было!
Инки правда теперь сами ходят в ахуе от того что натворили.

«Вот почему наука недостоверна. Как только вы скажете что-нибудь об области опыта, с которой непосредственно не соприкасались, вы сразу же лишаетесь уверенности. Но мы обязательно должны говорить о тех областях, которых никогда не видели, иначе от науки не будет проку. Поэтому, если мы хотим, чтобы от науки была какая-то польза, мы должны строить догадки. Чтобы науке не превратиться в простые протоколы проделанных опытов, мы должны выдвигать законы, простирающиеся на еще неизведанные области. Ничего дурного тут нет. Только наука из-за этого оказывается недостоверной, а если вы думали, что наука достоверна — вы ошибались». Ричард Фейнман.

как минимум 2 вариант :
1 - пропил совершенно современный, например кто-то тырил камень и отпилил от понравившегося блока.
2 - так же тонкий пропил можно сделать при помощи песок-вод-прочная веревка(возможно полоска прочной кожи). Работа адова, но принципиально возможна.
как-то так-) если бы точно знать где это, что это за место и его историю - уверен все можно объяснить без пришельцев-)

Добавлено в 18:31

Не совсем понял, что вас удивляет.

Я так понял "Время съедает все! " акромя: железного молотка с деревянной ручкой, мелового шара, металлической кружки, золотой (ну конечно же золотой!!!) цепочки, одного отпечатка ноги и больших костей.
А все остальное конечно от предыдущих цивилизаций съелось.

Да и теория Дарвина туфта. Все мы знаем , что это бог создал миллионы разновидностей животных, насекомых, млекопитающих, птиц, зверей, рыб - каждый день сидел и фантазировал, при этом с научным подходом так что бы было равновесие в природе (пчелка опыляла цветы, цветы и зелень были пищей для травоядных, а травоядные пищей для хищников) и эта самая природа могла просуществовать миллионы лет, эволюционировать, так же как и человек (хотя жабры у младенцев в утробе - это выдумка, а вот непорочное зачатие суперчеловека от птеродактиля с пришельцем с планету Зю - это правда)

Это сообщение отредактировал MyFlaffy - 20.09.2013 - 18:47

Если вы не заметили, то от блока снят кусок по левой стороне. Веревкой...пропил...на метр...ровный...в ширину 2-3 миллиметра...Или полоской кожи...в граните...при помощи той же воды и песка??
Да уж я лучше в пришельцев с лазерами поверю)) Ну правда))
Вот еще образчик, веревкой тут не "пахнет" уж точно, но мелкий пропил есть.

Блин, доказывать гуманитариям что-либо нереально тяжело. Гуманитарии убеждены, что двухсоттонные блоки несчастные египетские рабы затаскивали на стометровую высоту - вы не поверите! технари в этом месте ржут - по насыпям. Гуманитариям так написали историки, которые тоже как правило ни разу не технари. О том, что прочность насыпи должна быть сравнима с прочностью затаскиваемого на него двухсоттонного гранитного блока - в противном случае блок просто увязнет в нём, как в болоте - историки не знают.
Об углах, коли я уж начал. Радует ваша гордость за современные достижения науки, но когда я говорю, что не может построить современное человечество такие же пирамиды, то я понимаю, что я говорю. Не надо линковать мне ссылочки на современные небоскрёбы. Вы знаете, что углы в них могут "гулять" в пределах нескольки десятков минут (при том, что делаются они отнюдь не из плит, масса которых колеблется от двух до нескольких сотен тонн)? Углы пирамиды Хеопса имеют погрешность в несколько угловых СЕКУНД. Чтобы добиться такой точности, нужны сверхточные лазерные технологии, откуда они были у египтян? Наверное, оттуда же, откуда у них были краны, способные поднять 200-тонный блок.

Отбросим конспирологию, признаем что толком мы нехуя не знаем. Но артефакты в лаве, угле и камнях наверняка не врут.
Ну че поделать теперь, допустим человеческой расе не менее 600 000 000 лет. Как жить с этим ? Да пока так же. Изучать, может что и ткроется полезное.
Жутко интересно и жутко мало подробностей. А какие то пидрилы походу и вправду пытаются нам свою "науку" об атропологии навязать.

Каким собственно образом проивзодилась выемка камня в данном случае?
Ну предположим это была не выемка ради сырья, а выемка ради самого объекта с которого собственно и вынимают...Трон, ну или полки, ну или вообще все равно что. Ну даже если это какая то вещь, почему до ума не доведена? с одной стороны значит все красиво, с другой булыжник. Да и вообще стоило ли этого того...И если стоило то собственно как?

Именно так. Один ученый, мягко говоря обознался.
То, что Геккель принял за жабры, у человеческого зародыша оказалось всего лишь складками ткани – предшественниками головы и шеи. С тех пор эти складки так и называются (по традиции) жаберные дуги. Хотя правильнее их называть висцеральными от английского слова «visceral» – «внутренний», потому что из них формируются внутренние органы. Жаберных щелей, как у холоднокровных животных, у человеческих эмбрионов не образуется.

И если это были Инки, то собственно нахуя они это делали. Ладно, с ебиптянами все понятно, религиозные порывы, фараоны, и прочее...Но эти то? Они по сути ленивые, а тут нахуярили в валунах выемок которые мы, дада, именно мы заебемся сейчас делать (поди в горы привези технику, это же не бензопилой пилить), а им было насрать. Да и сами они, Инки, не могут объяснить откуда это и зачем собственно это было сделано.
Да и и мы, ну я то точно, не могу даже частично представить на кой черт это надо было все делать...

Вот вы тут спорите, а у нас в стране есть общество, которое занимается реальными проблемами- "РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОБЛЕМ АТЛАНТИДЫ (РОИПА)"

http://www.lah.ru/pages/atlant/index.htm

Согласно теории Дарвина, этот молоток - результат эволюции, а не плод труда человека, ну там миллиарды лет били молнии, варился суп и получился молоток.

Добавлено в 19:13

Но нам упорно втюхивают обратное.

1 - Пардон, а с чего Вы взяли, что это гранит?
2 - http://alterplan.far.ru/inca_quarrying_and...ecutting_1.html про строительство в целом
3 - неплохое видео по теме

4 - чем пилили - вариантов кроме тростника, кожаной бечевки/плетеной веревки + песка пока не нашел, бум искать.

тоже читал про это, что Стоунхендж построили в 20-м веке, здесь:

статья 1

статья 2

статья 3

Первое - Камешек из Мьянмы (ему просто неоткуда было падать)

Онже

Те еще клоуны. Аненербе отдыхает

а что, у Атлантиды есть проблемы? Мокро, сыро, холодно?)

2) Таранька из прошлого)))

Ещё

3) Болтик доэсторический

Ещё

Детская игрушка "прошлого"