Тайны Великой Пирамиды, ФАКТЫ И МИФЫ

не знаю кто строил пирамиды и фантазировать не хочу , но в одной из пирамид не помню какой стоит саркофаг из гранита ,в изготовлении которого отказались все гранитные заводы мира по причине невозможности при современных технологиях , так что автор дебил и походу вообще не в теме

Ратислав

Я надеюсь вы ознакомились со средним весом блоков и колон данного коплекса?

suphusai

Стивен Хокинг официально считает, что наша вселенная образовалась по счастливой случайности. От чего же, по той же случайности, на несколько сот тысяч лет не могла появиться разумная жизнь на другой планете и развиться до такого уровня, что смогла бы преодолевать огромные расстояния в космосе?
Нашли нас, прилетели, поснимали телочек, пожили отлично и домой. Что тут такого фантастического?
Причем учёные не отрицают возможность сверхсветового перемещения, которое бы не нарушало законы физики.

Реставрировали? Может человек Римлян с Молдаванами путает?) Это ни вроде как мастера по этому делу?

Добавлено в 13:21

Блядь, вот тех, кт отакую ХУЙНЮ откровенную распространяет, я бы слегка убивал, но не больно, конечно, я же толерантный....

suphusai

А в чем сложность строить 350 км из кирпича? Вон китайцы из кирпича и "говна" стену на почти 9000км (общая длина) соорудили.

Cka3a4huk

Я уже писал - посмотрите средний размер и вес блоков с колоннами. Там один камушек больше дома вашего знакомого.

Это сообщение отредактировал Razi - 5.12.2013 - 13:26

на основании чего сделаны такие, единственно правильные, "выводы"?

Это сообщение отредактировал Авжа - 5.12.2013 - 13:24

в ответе перечислено вроде на основании чего, а у вас иные выводы?

Это уже ваша фантазия. Кто размещал заказы на изготовление? В оф.статье про саркофаг было сказано: мы можем воссоздать саркофаг, но зачем? Короче афтар походу дебил и не в теме.

Ключевые слова не помню какой
Про саркофаг - это ложь

Добавлено в 13:28

Акведуки из нехуевых камней, вес которых в некоторых местах под 2 -3 тонны

Это сообщение отредактировал Козлопас - 5.12.2013 - 13:30

Вот ответ:

Шанс того, что где-то во вселенной есть жизнь - огромен, шанс того, что эта жизнь разумна - крайне мал, шанс того, что эта жизнь Вышла в космос и умеет перемещаться со скоростью выше, чем скорость света(если такое вообще возможно) - ничтожен, шанс того, что эта жизнь прилетала на землю, что бы заебенить пару простых но массивных построек из камня, после чего уничтожив ВСЕ следы своего прибывания свалила - я даже не рассматриваю -) Андестенд?)

Где тут написано на основании чего?

Это предположения автора, не более!

Это сообщение отредактировал Авжа - 5.12.2013 - 13:36

И?
Посмотрите на более поздние сооружения, построенные без вертолетов, кранов и плазменных резаков

http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_10_189
Каждый из них на несколько порядков круче античных сооружений.

Тоже инопланетяне?

А вес? Ну одна колонна Исаакиевского собора весит 114 тонн, но чтобы ее установить рабочим требовалось 45 минут :))

Вес Гром-камня - 2.400 тонн. Однако ж его дотащили и поставили.

из кирпича?) Вы вообще понимаете о чем Вы пишите? Это кирпич?

на основании логики.
вы можете доказать иное? будет интересно послушать какова вероятность, что разумные инопланетяне из другой галактики прилетели много тыщ лет назад на землю, понастроили пирамид и ухеали домой.
Я вас слушаю.

Ну давайте зайдем с другой стороны:
Я надеюсь, вы не сомневаетесь в возможности оперирования древними римлянами камнем весом в 1кг, так?
А в оперировании весом 1000 тонн (или 1200 вроде в максимуме) сомневаетесь, так?

Тогда где, на каком весе проходит ваша граница сомнений и чем она обоснована?

Козлопас

Официально акведуки строились из обожженного кирпича и бетона. Только самые старые построены из камня.

Ратислав

Они так же сделаны из мелких камней. Основное время занимала резьба по камню. Гром-камень только в начале весил 2400. Его обрабатывали пока тащили. Хотя не находите, что имеет место странный идиотизм? Почему бы вначале не обточить, а потом тащить. Причем камень в единственном экземпляре. И вы немного не соотносите технологии 19 века и 1-х - 3-х веков.

Добавлено в 13:41
Navigobear

Предел заключается в грыже которую человек получит, пытаясь сдвинуть 1000т камень.

Добавлено в 13:42
Cka3a4huk

Почему они не могли пролетать мимо и случайно заскочить на огонёк? Там дозаправиться, починиться или тупо искали нефть

Это сообщение отредактировал Razi - 5.12.2013 - 13:43

А в чем столь большое отличие технологий 18-19 века в этом плане от 1-3? Тот же ручной труд, блоки и веревки. Никаких строительных кранов, резаков и отбойных молотков. Колонны Исаакия 114 тонн, напоминаю.

Что значит официально?) Вам минимум 2 фото предоставили. Эти херни несли свинцовые трубы, а то, что запостил я служила еще мостом. Это "не официальные" римские постройки?

suphusai
Ну так энциклопедии для чего написаны? Или у вас своя теория?
Я надеюсь вы в курсе, что несущая конструкция из арки выдерживает очень большой вес (где-то в 10 раз больше чем если бы всё шло плашмя)? Римляне к тому же не тупые были (потому и изобретали легкие, но прочные и легкие в постройке конструкции), чтобы горбатиться на каменоломнях - слишком большой процент убыли рабов и очень небольшой выхлоп. Гораздо проще месить глину и бетон.

Это сообщение отредактировал Razi - 5.12.2013 - 13:49

кто сказал, что не могли??

вы ДМБ смотрели ? это как про суслика который есть.

с вашими логическими доказательствами где можно ознакомиться? не ссылаясь на предположения других! )

мдэ...
http://billionnews.ru/arhi/1441-samye-udiv...ra-15-foto.html

Так ОФИЦИАЛЬНО ж! Вы разве не поняли?
Только что произошло полное расоблачение лживой исторической науки. А на фото похуй. Фотки неофициальные

Они у меня полностью соответствуют предположениям suphusai.
Жду ваших.

Можно вкратце отличия?

suphusai
Ну начнём с того, что это не официальный сайт, но да ладно...
И что там нового? Прекрасно видно, что конструкция из кирпичей. В чём сложность кроме муторности в постройке самоподдерживающихся конструкций из кирпичей? Причем ещё с использованием раствора. Сиди себе мешай раствор и обжигай кирпичи рядом с местом постройки (утрирую конечно). Не надо тебе искать карьер с подходящим материалом, не надо его долбить, доставлять. Да класть доллго и муторно тут не спорю, но это не мегалиты таскать.

Ну так каким весом в максимуме древние римляне могли оперировать по вашему мнению и почему именно таким?

Добавлено в 13:57

Обоснуйте почему мегалиты таскать сложнее, чем месить, обжигать, класть и т.п.