Момент высшей точки технологического развития СССР


Страницы: (23) « Первая ... 21 22 [23]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Umka4101	7.02.2026 - 23:21 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.06.25 Сообщений: 113	Мрию уже давно русский мир уничтожил в Украине... Чтобы не завидовать наверное Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

kanovin

7.02.2026 - 23:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 3563

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 7.02.2026 - 13:13)

Цитата (kanovin @ 7.02.2026 - 21:31)

Цитата (MountainView @ 6.02.2026 - 22:23)

Цитата (kanovin @ 6.02.2026 - 19:47)

Цитата

наши были не в пример надежнее

Сравнить бы количество происшествий и жертв на 100 тыс часов налета. Ну и стоимость обслуживания.

Потому что американцы тоже возили свои "шаттлы" на "спине" самолета. Только это был не "уникальный и единственный в своем роде" Ан-225 (читай, охрененно дорогой - потому что построен в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре - стоимость на момент окончания разработки в СССР оценивалась в 460 млн тогдашних долларов, примерно 3 млрд на нынешние деньги), а версия "горбатого" Боинга 747, который производился сотнями.

Тот 747-100, который перевозил Шаттл, находится в музее NASA в Хьюстоне.

Там написано, что это 747-100, который в музее и который открыт для посещения, был выкуплен у American Airlines и очень сильно переработан.
В первую очередь, самолёт предельно облегчили, вынув из него все, что можно, до состояния, буквально, голого изнутри самолёта. Видны даже тросы, идущие к стабилизаторам.
Усилили центральную часть фюзеляжа, поставив своеобразные "арки", к которым, снаружи фюзеляжа крепились "уши", крепежа самого Шаттла.

У самолёта был и балласт, который был необходим для полетов без Шаттла. Был и специальный балласт для полетов с Шаттлом.

Разумеется, он был переработан. Но всё равно - сделать что-то на базе серийного самолета, а потом обслуживать (запчасти, процедуры, навыки техников и т.п.) обойдется дешевле, чем делать абсолютно уникальную конструкцию. Я бы понял, если бы была какая-то уникальная задача именно под неё, которая ещё и оправдала бы такие вложения, но почему не сделать модернизированный «Руслан», например ? Тех выпустили несколько десятков.

1. По сути, "Мрия" - развитие "Руслана". У них много унифицированных узлов, вплоть до элементов корпуса (не говоря о двигателях).
2. "Мрия" перевозила "Буран" всего два раза - на выставку в Париже и обратно, и на прикол на Байконур. А рабочими лошадками, которые таскали "Буран" и "Энергию" по стране, были ВМ-Т "Атланты" - в свое время серийные бомберы 3М Мясищевского КБ, переделанные под специальные транспортники. Т.е. СССР, с одной стороны, пошел по пути американцев, но, с другой, сконструировал и построил "Мрию". upd: ЗДЕСЬ подробно

пс. Еще раз удивляюсь, сколько тут "икспердов", которые не знают банальных аспектов предмета спора, в котором участвуют.

Так с какой целью она строилась тогда ?!
Тем более, если для транспортировки "Бурана" самолеты уже были и успешно использовались.

[^]

ВотВоМхуЕнот

7.02.2026 - 23:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 1621

Цитата (Niaro @ 7.02.2026 - 23:14)

Цитата (Silver867 @ 7.02.2026 - 23:00)

Цитата (rsvega @ 7.02.2026 - 21:17)

Вместе с потенциалом советской эпохи ушли в историю и люди, которые это всё создавали. Сейчас никто не видит в своей работе патриотизма, реальной любви к своему государству

У советских людей тоже не было никакой любви к своего государству - как показал 1991 год.

что он показал? Народ так же как и народ украины, армении, грузии и т.д так же обманули наши любимые либерасты, так наезжали на уши, что теперь только диву даемся вспоминая, как так, сами в дураках и оказались. Чтоб понять, что тогда чуствовал человек из СССР , когда ему подсунули развал страны ( беловежская пуща ) и как там подписывали имено развал страны надо быть тогда достаточно взрослым и понимать весь абсурд ситуации, был бом страна и раз ее не стало ( огромный шок у большинства людей)

Достаточно взрослые люди поняли, что Союзу кирдык еще в 1990-м году, когда прибалты послали СССР на хуй, отделились и им за это по сути ничего не было.
Но таких людей было очень мало. Плебс в курилках активно радовался "сброшенному балласту" - больше кормить этих чванливых чухонцев не придется, и обсуждали, как хорошо было бы, чтобы Закавказье со Средней Азией тоже съебли бы в закат, а остались бы Россия, Беларуссия. Украина и Казахстан, - и уж тогда все зажили бы, как в жир ногами. Ваша любимая Вованга, кстати, эту тему ооочень продвигала.

[^]

ВотВоМхуЕнот

7.02.2026 - 23:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 1621

Цитата (kanovin @ 7.02.2026 - 23:27)

Да загуглите вы наконец!!! Воспользйтесь поиском!!! Вы же в интернете сидите!!!

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 7.02.2026 - 23:42

[^]

smilyc

8.02.2026 - 00:19

-1

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 19.02.20
Сообщений: 412

Цитата (АндрейНовакА @ 06.02.2026 - 21:22)

у вас немного неправильно сформулировано. "вот это и развалило ссср."

гонка вооружений, и забитый хуй на нужды населения. буран и мрия охуенны. но имели на 99% военно политическое значение. на хлеб их не намажешь. и срам не прикроешь.

и да, с масштабированием и массовым внедрением то же большие проблемы были. часто делалось в единственном экземпляре, без практического смысла. каспийский монстр из этой же серии.

А у вас немного с памятью проблемы предполагаю. Страна недавно победившая фашизм огромной ценой, начала гонку вооружений не из-за амбиций, а для для того что бы этого не повторилось. Это был вопрос выживания, потому что старые шрамы еще не зажили. Бывшие союзники стали врагами, еще и с ядерным оружием. Кто быстрее и больше доставит бомб тот и победил в войне. По этому безопасность в военном плане ставили выше нужд граждан. Я конечно соглашусь, могли бы для людей делать и больше, тем более с таким потенциалом. Лично мое мнение, если бы они не лезли со своей мировой революцией во все мире, а занимались бы своей страной. Сколько народных средств было потрачено на это. На эти деньги можно было сделать такую страну конфетку, нам бы все завидовали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Silver867

8.02.2026 - 00:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 20432

Цитата (roman400022 @ 7.02.2026 - 21:10)

Цитата (EternalFlame @ 06.02.2026 - 21:18)

За это и развалили СССР, опасен был очень, для буржуев капиталистов.

Мнение эмигранта Зиновьева об СССР очень ценно

[^]

Silver867	8.02.2026 - 00:20 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.01.15 Сообщений: 20432	Максим Анохин, видимо, в силу возраста даже школьником не успел съездить «на битву за урожай» в «работающие совхозы». Иначе такой хуйни не писал бы. Это сообщение отредактировал Silver867 - 8.02.2026 - 00:22
	[^]

nocturnal11

8.02.2026 - 00:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 8064

Цитата

Посмотри старые фильмы про то, как там создавались независимые профсоюзы, как их лидеров прессовали, убивали, как люди боролись с капиталистами и властью за свои права, через кровь и добились сменяемой власти, честных выборов,достойной оплаты труда, независимых судов, независимых СМИ и всего прочего, за что мы совсем не хотим бороться, нам даже лень с завышенными платежами ЖКХ разбираться, например, тупо упереться и заставить УК делать всё то, за что они берут бабки, а не просто вонючей краской красить стены в подъездах, хотя они нормальные.

Люди боролись с капиталистами через кровь. А у нас , что было?
Отнять и поделить, завалить всех несогласных.
Кто щас хочет бороться за свои права? Никто, хотят так же разграбить, разрушить. Дикари и варвары.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

nocturnal11

8.02.2026 - 00:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 8064

Цитата (smilyc @ 08.02.2026 - 00:19)

Ты сам лично кем трудишься!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

kanovin

8.02.2026 - 01:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 3563

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 7.02.2026 - 14:28)

Цитата (kanovin @ 7.02.2026 - 23:27)

Да загуглите вы наконец!!! Воспользйтесь поиском!!! Вы же в интернете сидите!!!

Цитата

Самолет, как и ВМ-Т В.М.Мясищева, был создан в ОКБ им.Антонова в первую очередь для удовлетворения нужд советской космической программы в части транспортировки грузов и в частности - космических кораблей многоразового использования «Буран» и компонентов ракетной системы «Энергия».

Отсюда

Возражения против этой трактовки будут ?

Теперь давайте посмотрим - при наличии успешно действующей космической программы одноразовых ракет-носителей и обитаемых орбитальных станций в СССР ПАРАЛЛЕЛЬНО разрабатывают еще и свой "Шаттл". Для сравнения, американская программа стартовала в 1972, декларируемые задачи по спуску спутников с орбитом выполнила, если не ошибаюсь только 4 раза (то есть по назначению не использовалась фактически) и была ЕДИНСТВЕННОЙ космической программой США по доставке людей на орбиту. Мало того, вдобавок к "Бурану" и "Энергии" ("Шаттл", напомню, летал просто на топливном баке и использовал свои двигатели) еще и разработали специально здоровенный самолет, хотя были модификации серийных самолетов, на которых этот "Буран" успешно возили.

А теперь вопрос (для меня - риторический) - руководство СССР не охренело часом, а ? У вас в космос летать не на чем ? У вас все люди обеспечены жильем ? Все люди везде могут купить колбасу (хрен с ними со 100 сортами, два-три, хотя бы), сыр, пиво и мороженое ?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26984
0 Пользователей: