Александр III – неизвестный император России

выборг еле еле взяли....а ведь это еще не финляндия....дальше было б хуже...

и очень кстати кровожадные прям наполеоновские планы исходят в основном

от тех людей ...

кто и в армии то не служил...да и на войну особ лично не собирается...

Ага. А Россия на всю эту кучу часовых поясов сама раскинулась. Наверно Англия помогала.
Или может это твоя заслуга?

Все это благодаря джугашвили. Очевидно же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На роль А3 отлично подошёл бы американский актер Пол Джаматти

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Норвегия, на которую дрочат местные социалисты, это монархия.

А у нас сейчас правит коммунист с коммунистическими комплексами. Отсюда все эти дворцы и желания показать «кузькину мать».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пример ни о чем, кого расстреливают, за что?

Почитайте про военные потери Германии
[QUOTE]Не нужной, зачем тогда у англичан линкор Архангельск выпросили?[QUOTE]
Чта?

Это сообщение отредактировал Негрсибирь - 22.03.2021 - 06:53

Эти люди первые в плен сдадутся. Почитай темы ближе к Дню Победы. Ни один коммунист воевать не будет без джугашвили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хороший царь. Незаслуженно забыт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мой коммент к картинке в твоем сообщении.

Так вот вы, батенька, пиздабол. Так как Екатерина 2 мало того, что говорила по-русски почти без акцента, так еще и писала на нём (пример собственоручно написанного письма Потемкину ниже).

Под это дело почитал про урядников. Это реально были герои труда.

Связать Либаву и Владивосток, т.е. Атлантический и Тихий океаны железной дорогой - это действительно круто!

потому как действительно глобально мыслили товарищи цари))

и на минуточку - без интернета...

После появления подводных лодок строить линкоры сериями? Может коммунисты просто умные были не?

Да, но когда например у тебя в стране корабль дешевле и быстрее построить за рубежом ( "Варяг" - Филадельфия, "Кореец" - Стокгольм и тд.,), то о глобальных проектах можно только мечтать. План ГОЭЛРО тоже при царях разрабатывался, но осуществить его смогли только большевики, когда за украденный рубль из бюджета стреляли просто и без затей. Мечтатели уступили место практикам.

При царях, говоришь? Стреляли чаще кого попало, а рубли могли транжирить на идиотские прожекты в духе народного академик Лысенко. И возразить было некому, чай, не при царизме.

Ой, какие сказки про большевиков. Прям золотые люди. Только строили они руками советских рабов, коих благодаря «правильным» статьям уголовного кодекса появилось очень много. Один Королев в «шарашке» тому яркий пример.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Gabron
Меня знаете что больше всего в таких комментариях забавляет? Уверенность их автора, что если бы не советская власть, то Россия вечно оставалась бы с царём и на уровне 1913 года).
Вы не находите это глупостью? Ведь царя, когда большевики взяли власть, уже и не было, это вообще не они сделали, они уничтожили зарождающуюся республику, это да.
Так наверное всё бы строилось и т.д. и без коммунистов). Как это в остальном мире происходило.

Мелкий и суетливый Джаматти в роли фундаментального тормоза АIII?
Ну и фантазии у Вас)))

Скорее уж Рон Перлман:

Это сообщение отредактировал Dith - 22.03.2021 - 16:53

А почему царя не было, когда большевики захватили власть? Николай 2 отрёкся, но Россия оставалась монархией. Были и цесаревич Алексей, и князь Михаил. Империи не умирают после смерти императора, в отличии от «правильного» ссср, когда умер джугашвили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

РИ, к 1917 году, была уже инвалидом. Мне булкохрусты также смешны, как и сталинисты. А РИ, фактически и конкретно, кончилась после отречения Николая 2 и отказа Михаила от верховной власти.
Россия жива. Вот это мы видим. А форм правления было уже несколько.
Большевики никакого царя не свергали, а расстреляли дворянина Романова с семьёй и несколькими служащими.
И сегодня у нас страна называется на империей, а федерацией. Так что свои монархические фантазии сверните в трубочку и пошлите путину, он будет счастлив.

О сюжете этой картины музейщики рассказывают примерно следующее:

Волостных старейшин согнали во двор для встречи царя, они от государя-императора ждали либо новых послаблений, либо разъяснения закручивания гаек, а А3, явившись с помпой, повторил текст указа, и тут-же удалился: в диспут вступать не стал, на вопросы не отвечал, прям как Путер)

Это сообщение отредактировал Dith - 22.03.2021 - 17:43

Эти несколько месяцев Россия была самой демократичной страной Европы, говорят историки. Увы, не в коня корм.

Каких, нахуй, кирзовых сапог?
Кирзу изобрели через 10 лет после его смерти.

Конечно следует его помнить

ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В % НАСЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ:(без Польши и без Финляндии)
в 1891-1911 годах:
1891 ; 25,7%;
1892 ; 9,1%.
1893 ; 0,1 %,
1894 ; 0,5 %,
1895 ; 1,1 %,
1896 ; 2,2 %,
1897 ; 3,8%,
1898 ; 9,7%
1899 ; 3,2%,
1900 ; 1,5%.

Неурожай в 1892-м охватил полностью губернии Воронежскую, Курскую, Полтавскую, Самарскую, Тульскую, Харьковскую, Херсонскую и частично — Рязанскую, Саратовскую, Киевскую, Подольскую, Бессарабскую. Всего в период 1891-92 голодало 30 миллионов человек.

Когда вам говорят, что после 1891-1892 годов в Российской империи не было голода, а был "недород", вам врут. Берем "Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений" Н. Абрамова. Открываем и читаем -
"НЕДОРОД см. голод". "ГОЛОД, голодовка, голодуха, голодьба; бесхлебица, бескормица, недород, неурожай; нужда, недостаток; алчность, аппетит. Голодный год. С голодухи. Голод не тетка, голод не свой брат" http://www.dict.t-mm.ru/abramov/g/golod.html

Министр иностранных дел Гирс, Николай Карлович оставил такое воспоминание - "Царь... не верит, что есть голод! За завтраком в тесном кругу "он говорит о голоде почти со смехом". Находит, что раздаваемые пособия только деморализуют народ, вышучивает тех, кто уезжает в губернии, чтобы наладить помощь. Такое отношение к бедствию "разделяется, по-видимому, всей семьей".


"Перед рождеством христовым прошла молва, что началось людоедство. Известно, что и в 1892 году в деревнях об этом пробовали говорить; но теперь писаря и старшины читают газеты и знают, что о таких событиях пишется, а потому ложь скоро опровергается; но тогда было другое дело. Пришел кто-то откуда-то и стал сказывать, будто бы с отчаяния и с голоду люди убивают других людей и варят их в золовых корчагах и съедают. По преимуществу такие проделки приписывали матерям, которые будто бы, делали это из сострадания. Глядит-глядит будто бы мать на своих детей, как они мучатся голодом, и заманит к себе чьего-нибудь чужого ребенка, и зарежет его, и сварит, и накормит своих детей "убоиной". Указывали даже очень недалекие селения, где будто наверное совершились все такие происшествия, и описывали подробности этих случаев. Так, в одном селе, которое было от нас в десяти верстах, одна баба будто бы долго терзалась, глядя на томление умиравших от голода четырех детей, да и говорит им с вечера в потемочках (огня в деревнях тогда многие по бедности "не светили"):
- Спите, детки мои, голубяточки, и если вы спать будете, то я вам завтра сварю убоинки.
Старшая из детей этой бабы уже понимала нужду своего бедного житья и говорит:
- Где же ты, мамка, возьмешь нам убоинки? А мать отвечает:
- Это не ваше дело: вы уже только засните, а я побегу либо у кого-нибудь выпрошу, либо впотьмах у волка вырву.
Девочка и раздумалась о том, как мать будет впотьмах у волка из зубов мясо вырывать, и говорит:
- Страшно, мамушка!
А баба отвечает:
- Ничего не страшно: спите! Вот как вы не спите да голосите, так мне это гораздо страшнее!
А было это как раз в сочельник.
Дети же у бабы были погодочки - все мал мала меньше: старшей девочке исполнилось только пять лет, а остальные все меньше, и самый младший мальчишка был у нее у грудей. Этот уж едва жил - так он извелся" тянувши напрасно иссохшую материну грудь, в которой от голода совсем и молока не было. Очевидно, что грудной ребенок неминуемо должен был скоро умереть голодного смертью, и вот на него-то мать и возымела ужасное намерение, о котором я передам так, как о нем рассказывали в самом народе. Как только баба обманом угомонила детей и ее старшие ребятишки уснули с голодным брюхом, она взяла своего грудного мальчика, дрожавшего в ветошках, положила его к себе на колени и дала ему в ротик грудь, а возле себя положила на стол хлебный ножик. Изнуренный ребенок, несмотря на свою усталость, взялся за грудь, но как молока в груди не было, то он только защелкал губенками и сейчас же опять оторвался и запищал... Тогда мать пощекотала у него пальцем под шейкой, чтобы он поднял головку, а другою рукою взяла нож и перерезала ему горло.
Убив дитя, она будто сейчас же положила его в ночвы, а потом разняла на части, посовала в горшок и поставила в печку, чтобы мясо сварилось, а "утробку" на загнетке в золе сожгла, и ночвы и стол вымыла, и тогда побудила старшую девочку и сказала ей:
- Вот тут, в печи, стоит горшок - варится... В нем, гляди, для вас полно убоины... достаньте его и все мясушко съешьте, ничего не оставляйте. Слышишь ли?
Девочка говорит:
- Мамушка родная! ты зачем же одна в кусочки пойдешь, когда у нас убоинка варена! Съешь убоинки! Но мать только побледнела и руками замахала:
- Нет, - говорит, - я не хочу - вы одни ешьте! - и с этим толкнула дверь ногой и ушла.
А девочка сейчас же высунула емками горшок из печи, перебудила - своих младших, - сели за стол и начали есть.
И всего своего братца они съели бы без остаточка, но только кому-то из них к концу стола попалась нераскинувшаяся в кипятке ручка или ножка ребенка, и они по этой ножке или ручке узнали, что едят "человечину"...
Тут они бросились бежать вон из избы, но только что отворили дверь, как смотрят - мать их в сенцах висит удавившись, подцепив веревку за решетину в снятой крыше"

© Лесков Николай Семёнович. "Юдоль", 1892г.

ЗЫ. Не переживай, мы помним.