Объекты, которые могли создать инопланетяне

Жили люди, но их уровень познания мира не позволял выплавить сверло, а уж тем более нанести алмазную крошку, для правильности окружностей отвертий.
А на счет прямо-таки требования ответа КТО же именно их построил, скажу одно: иметь глупость на месте неизвестности достаточно критично! Ну нету явных данных, всё, что есть похоже на перетягивающих друг у друга одеяло.
Пока инопланетяне не заглянут в гости ко мне и в неспешной беседе не расскажут о том, как всё было - я не могу говорить, что это замутили зеленые человечки с бластерами. (Тут уж либо фантазия, либо реальность)
Но и пока кто-либо не реализовал те простые вещи, которые я предложил выше, я не могу говорить, что древние могли такое сделать.
Всегда готов поменять свое мнение, если что-то измениться, но пока у меня в строке "Автор построки" стоит прочерк)

Увы я тоже не знаю в каком месте каждый блок и его расположение мне не знать, полистайте инет, посмотрите док. фильмы о пирамидах, повторюсь, что имелись места реставрации, где по большому счету блоки выкладывались из прежних же более менее уцелевших, там еще есть места реставрации, где блоки довозились, и как они клались уже малоинтересно, выше вам конечно вряд ли дали забраться, но вот там все как раз тип-топ.
Это ваши фото или с инета? А товдруг пирамиду Джосера прикрепляли))
Вот например пирамида в Дахшуре при строительстве обваливалась еще чась, поэтому ее форма не получилась идеальной, а скошенной и тоже уже реставрировалась - имхо у нее самое плохое состояние на сегодняшний момент..

Ну если вы не видите разницы между этой римской дорогой! и той кладки, что я повесил выше, то уж не знаю о чем тогда и говорить. Разве что о футболе.

Насчет лезвия ножа. А вы не в курсе про диффузию, которой подвержены абсолютно все материалы ? Вопрос лишь во времени. За такой срок глыбы
могли просто слежаться, вот и все. Еще через пару десятков тысяч лет, при условии что строение так долго простоит, вообще скажут что все сделано из цельного куска.

ehsimatsur сударь вы либо мегаупороты либо троль. Про лезвие ножа упоминалось в начале темы про полигональную кладку и не в Египте. А вы все фотку постите. Реально бесит невнимательность и упертость.

Ну почему Вы не пользуетесь интернетом? Почему?

http://technic.itizdat.ru/docs/Hard/FIL127...00N695550001/10

Наполеон не шмалял из пушек ни по пирамидам, ни по сфинксу. Он вообще был чуть ли не родоначальником европейской египтологии -)

а в чем разница подобрать, выпиленные из сплошного массива, т.е. имеющие практически одинаковую параллелепипедную форму камни, и сложить 300000 км. дороги из камней абсолютно разных по форме? и сложить так, что точность их подгонки гораздо выше чем в пирамидах. уж лучше о футболе говорите. там у вас познаний больше.

Это я придумал?
Не надо оскорблять, ладно?
Меня тоже бесит невнимательность и упертость см. все 22 страницы...

Это сообщение отредактировал ehsimatsur - 24.12.2013 - 13:56

кто пытался в них пролезть или проникнуть уже вагонами прошло народу...
Пытаясь найти ложку дегтя? если уж на то пошло, то можно сказать что вся история сплошное вранье! ее переписали уже 25 раз под себя каждый, не долго ходя ее Ленин переписал, царь плохой, теперь Ленин со Сталиным - изверги и маргиналы, скроро Путина будем описывать)))

Что, простите? Мысль Вашу не уловил, если честно.

Спасибо коррупции за это)))
Говоря о "раньше же..." вы так легко оперируете громадными блоками... "проще и быстрее подобрать похожие по форме" - уверены? Проще взять легкие камушки и раствора добавить, как собственно древние и реконструировали то, что было не только до них построено, но до них же и разрушено. Кстати, Майяская кладка также использует небольшие камни и раствор. Поверх массивных блоков и выглядит как нищебродский ремонт.
Еще большее непонимание у меня тот факт, что эту простую кладку сейчас голыми руками никто не возьмется повторить. Ну раз проще по форме, так почему же никто не подбирает и не подбирал? На словах то все физики))))

шизофазия?

Добавлено в 14:02

а вы представляете трудозатраты на обработку камня, если его делать размером с кирпич? они будут намного больше чем при изготовлении больших блоков, даже с учетом их транспортировки.

Таки это очень грамотно, т.к. чем больше камень, тем меньше площадь обработки. Суть в том, что перетащить один большой булыжник намного легче, чем вырубить из того же объема несколько маленьких. Кроме того, совершенно очевидно, что мегалиты гораздо более сейсмо- и вандалоустойчивы, чем кирпичи стандартных размеров.
Тоже с lurkmore

Срач!

Добавлено в 14:06

No comments

Да особо никто и не срется. Так, культурная беседа...

просто самые неадекватные, лечат разорванные жопы

Прекрасно представляю эти чудовищные затраты, но к чему тут кирпичи? Речь идет о неправдоподобной легкости такой трудоемкой работы, как перемещение и обработка многотонных глыб, когда тут же пример, который не требует бросания к "кирпичные" крайности: банальная кладка на растворе небольших подъемных камней, зачем выдумывать трудности?

Я про то что быть египтологом не значит не иметь желания проникнуть в гробницу - европейские египтологи всеми способами тащили из египта все что представляло ценность в том числе и научную. В словами позже я про то что многие правители сознательно искажают историю - у каждого своя правда, я же склонен придерживаться какой-то более наглядной версии.

Я один заметил рядом с индейцем и грустным бэтменом с понурыми ушами, нашего Крокодила ГЕНУ ?

Слушайте, я тут пару последних страниц прочитал и обратил внимание на такую вот вещь.

Что за мода пошла утверждать, что колесо было изобретено после строительства пирамид?
Нет, ну серьезно, откуда вы вообще это взяли?
Может, дело в том, что я в советской школе учился, но отчетливо помню, как в 3м классе нам говорили, что колесо - это то самое главное изобретение человека, давшее толчок всему остальному. Переломный момент в истории человечества, да.
Сейчас по другому учат?

И, да:

А теперь смотрим ту же вики по поводу пирамид:

P.s.
Возьмите, сцуко, 10 человек.
Возьмите гранитную глыбу + какую-нибудь фигню, чтоб шлифовать.
И шлифуйте.
Каждый день. С 8 утра до 8 вечера. Без выходных.
Шлифуйте.
Шлифуйте.
Шлифуйте, сцуки!
А через 20 лет (да фиг с ним, 20, через 10) непрерывной шлифовки, сами увидите результат.



P.p.s.
Самое парадоксальное, что гуманитарий уже какой пост намекает "технарям" про то, что они несут антинаучную ересь. А они продолжают гнуть линию про зеленых человечков и бесследно исчезнувшие хай-тек цивилизации.
Воистину, мир сошел с ума.

Это сообщение отредактировал Odindvatri - 24.12.2013 - 14:17

египтянцы строили по принципу «Чем толще, тем твёрже», в надежде на прочность и долговечность конструкции
Lurk
Циклопические конструкции стоят дольше. Вот у нас во дворе в детстве была детская хрень игрушка из труб и рельсов. По моему так и стоит!

ну проникнуть - это одно, а хуячить из пушки - несколько другое, Вам не кажется?) В общем то, что французские солдаты стреляли по сфинксу и отбили ему шнобель - это миф, и по пирамидам они то же не стреляли. Гораздо больший вред пирамидам нанесли арабы, таскавшие камни на строительство сараев.

Долеритовыми зубилами не работал, врать не буду.
Однако, если вы настаиваете на каменном инструменте, то вам придется рядом со стройкой ставить скорняцкие или швейные цеха, для изготовления перчаток, иначе народ руки в кровь посбивает. И ещё плотницкий, для изготовления колотушек, что бы хрупкие зубила меньше кололись. Да и ещё производство самих зубил надо наладить в промышленных масштабах. Потому как даже стального инструмента надолго не хватает.

В качестве лирического отступления.
Стальной циркулярки хватает на 4-6 часов работы по дереву. Потом её проще переточить, чем продолжать работу. Хотя, казалось бы, разница в прочности несопоставима.

а никто не говорит, что египтянцам было легко на строительстве пирамиды. тут говорят только, что это - вполне выполнимая задача, для выполнения которой не нужны суперинструменты или помощь инопланетян.