Маргарет Гамильтон: девушка-гений, без которой не состоялся бы полет на Луну

А ты ж веришь, что можно проебать проектную, исполнительную, рабочую документацию от космического аппарата с разгонным модулем?
Ты хоть себе представляешь размер помещения где эта документация, которую якобы потеряли, хранилась?

Это сообщение отредактировал serjharrison - 22.02.2019 - 21:46

А с какого бодуна ты решил, что ее проебали?

А ты, наверное, думаешь, что вся эта документация хранилась централизованно, в одном большом ангаре?

1) Почитай ответы твоих любимых американцев, почему не продолжаются полеты по старой схеме....

2) Нет.) Конечно нет. Она вся хранилась у кучи подрядчиков разрознено. А НАСА как генподрядчик, даже и не сообразил как ее хранить.


Хватит уже.

об очередном «аэрокосмическом инженере», вылезшем с «разоблачениями» в программе Пост-Скриптум Пушкова. Некто Виктор Оганджанов https://www.facebook.com/voganjanov, живущий в США, в СССР закончил Егорьевский авиационный технический колледж (то есть техникум). Учился в США по финансовой части и еще в одном авиационном колледже https://www.vaughn.edu/degrees-majors/. В каком месте он пересекался с космосом — непонятно. Похоже, что ни в каком.

MnogoTochie,
> Причем, ошибка была разработчикам известна, но воспроизвести
> ее им так и не удалось, поэтому они просто махнули рукой и решили
> "авось пронесет"

Там был ещё один "авось". Лорен, дочка Маргарет, которую она часто
брала с собой в лабораторию, играясь с DSKY (дисплей + клавиатура)
командного модуля, обнаружила баг - ошибочный запуск предполётной
процедуры во время полёта стирал навигационные данные. В результате
корабль терял управление и не мог вернуться на Землю.

НАСА не разрешила поменять код, заверив, что астронавты не ошибаются.
По закону Мэрфи, тем не менее, именно это и произошло во время
полёта Аполло 8. Команде МИТ понадобилось 8 часов, чтобы
найти решение как вернуть ребят домой.

В этой статье, кстати, есть интересная информация, позволяющая
оценить размер программы загружаемой в AGC - настоящая стопка
листингов была 4 дюйма (~20см), а не 11 футов (~330см) как в ТС-ской
копипасте, за которую уцепились немоглики.

https://www.wired.com/2015/10/margaret-hamilton-nasa-apollo/

Пришел в музей НАСА и спросил "Где тут у вас ангар с документацией по программе Аполлон?". Ему в ответ "Сэр. Вы пьяны?"
Ну и сделал разумный вывод, что американцы на луну не летали. Как-то так.

1. Ссылки где они это объясняют проебанной документацией и технологиями.
Только ссылки на ответы американцев, а не перепевы немогликов.

2. Именно. Это не конверйер, многие узлы дорабатывались для каждого нового изделия, исправления в документацию если и вносились, то "наверх" ее часто не отсылали.

Поинтересуйся восстановлением отечественных изделий, того же Ту160. Картина очень похожая.

И да, предвидя возможные обвинения в демагогии, сразу хочу обратить внимание, что "технологии" не эквивалентны "технологическим цепочкам", а "проебанные чертежи" - "неполной документацией внесенных изменений".

Никто чертежи не проебывал. Проебали их актуализацию, причем неспосредственно в процессе внесения доработок. И американцы именно это и объясняли.
Также как никто не проебывал сами технологии - разрушены технологические цепочки (а не проебаны - было бы глупо ожидать, что все десятки тысяч подрядчиков и субподрядчиков будут сохранять производственные линии на консервации, даже не глупо, а расточительно).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 22.02.2019 - 22:39

О чём речь? О потерянной или отсутствующей документации?
А её кто-то пытался искать?
Вот мне было интересно про про навигацию полёта к Луне узнать. И ооо чудо , я нашёл в свободном доступе эти доки.
На навигацию.
http://web.mit.edu/digitalapollo/Documents...gprogreport.pdf
Тут ломают копья про амерский комп.
Внезапно нахожу документацию на ихний комп.
http://www.ibiblio.org/apollo/Documents/LM...lProcedures.pdf
Ну и ещё меня интересовала организация радиосвязи.
И ООО чудо, опять нахожу документацию на ихний коммуникатор.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/HSI-481184-LCRU.pdf
Может вся амерская документация как неуловимый Джо?
Нах никому не нужна и её никто и не пытался искать?

Это сообщение отредактировал забор - 22.02.2019 - 22:46

То есть сейчас гораздо дешевле создавать НОВЫЕ производственные цепочки и идти новыми путями (с тем же космос-Х), чем это было восстановить 30 лет назад (к примеру, когда америкосам этот вопрос уже задавали)?
Вы сами то верите в то, в чем так свято обожаете америкосов?

Это сообщение отредактировал serjharrison - 22.02.2019 - 23:53

Дешевле создавать новые цепочки на основе того, что есть сейчас, чем восстанавливать всё то, чего уже нет. Имеется ввиду не одна лишь документация, а весь цикл производства.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 23.02.2019 - 00:05

И ещё одно замечание, почему бы по старым чертежам не воссоздать ту самую ракету? А в чём смысл? Там что, были какие-то фундаментальные знания, которые со временем утратились? Да ни фига подобного. С тех пор наука и технологии только продвинулись. Просто нет смысла строить именно ту ракету, какая была тогда. Сейчас новые разработки, новые решения, подходы и взгляды. Только и всего. И сейчас уже более амбициозные задачи ставятся, чем были тогда.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 23.02.2019 - 03:34

Крутая барышня.

Восстановить - что?
Предприятия, многих их которых уже нет, а у тех, что существуют, восстановить давно обновившуюся производственную базу? (Напомню, в проекте участвовало несколько тысяч подрядчиков).
А главное, что за нафиг, скажут владельцы других предприятий, почему такая несправедливость? Мы тоже хотим заработать! Организовывайте конкурс.

Ну и да, представляю себе процесс восстановления производства компьютера AGC, раз уж сабж о бортовом компьютере: восстанавливаем производственную линию для производства микросхем РТЛ, транзисторов, резисторов и конденсаторов тех типов, что применялись 60 лет назад, чтобы собрать точную копию. :) Забавно, не? Существует более современная элементная база, новые технологии, новые решения, так нахуя полностью восстанавливать то, что морально устарело?

Ты все же поинтересуйся процессом восстановления производства Ту-160. Ладно производственные цепочки, но нахуй нужно было перелопачивать всю документацию и модернизировать изделие, ведь вся документация уже имеется, клепай да клепай?

Кстати, в рамках проекта SLS была попытка восстановления двигателя F-1. Если бы этот движок выиграл конкурс, то, естественно, была бы восстановлена и технологическая цепочка его производства (разумеется. в модифицированном варианте с учетом современных технологий).

Что?
Восстановить производственные цепочки в ответ на вопрос?!
М-да...
Я-то дурак, думал, что их восстанавливают, когда возникает производственная необходимость, а, главное, когда для этого выделяются деньги, а оно вон оказывается че, восстанавливают по первому требованию сомневающихся, что у тебя такая цепочка была...

То есть, по твоему, в ответ на выпущенную книгу Кейсинга про "нелетали" конгресс должен был немедленно увеличить финансирование НАСА для доказательства того, что эта книга - ненаучная фантастика, восстановить все производственные цепочки и еще раз слетать на Луну?

Вдумайся сам в свои слова, ты уже начал нести полную чепуху!

Впрочем, вот и ответ, в чем дело.
Если ты не сомневаешься в достижениях американцев, то ты их обожаешь!
А Киселев говорит, что их нужно ненавидеть.
Значит, все, что сделали американцы - это вранье и неправда.


Родной, после этого пассажа какие-либо дискуссии с тобой теряют смысл: невозможно вести адекватную дискуссию с неадекватным человеком. Включи мозги, пока тебя наши пропагандоны не оболванили окончательно (надеюсь, еще все исправимо).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23.02.2019 - 05:01

Ту-154. Легенда советского авиапрома. Хуй кто тебе его сейчас соберет, потому что модель уже не выпускается, и поставщики не выпускают подобные детали. Вывод - Ту-154 выдумка и пиздеж.

Не, это же наша разработка. Пиздежь - это только то, что делали американцы, а то заподозрят еще, что ты их обожаешь!

Пиздец, насколько же народ отупел от этого телевизора...
Не зря говорят, что если резко выключить телевизор сразу после просмотра новостей на гос.каналах, то на темном экране можно увидеть отражение барана...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23.02.2019 - 05:05

Я уже 3,14 ведра попкорна схавал, наблюдая.

На большинство вопросов борцунов с лживыми нескрепными пендосами ответы даны тут же, в теме.
На остальные - в предыдущих темах, да и вообще в этих ваших интернетах все есть, стоит лишь напрячь мозг ганглий и покопаться.

Но нахуя, ведь правда?

Ну и канешна, нада отделять перепосты от первоисточников.

Ндааа, ребят, здесь вам не авиабаза, хомячки.
А жаль.

Хотя если они не будут смотреть телик, они будут лазить по сайтам попомухеных и потом говорить - ну вы жи требовали пруфы с интернета, а не с телика!!111

Это сообщение отредактировал МашруМ - 23.02.2019 - 09:48

Значит, остальные команды не типовые, и ты естественно можешь привести пример?

Специфичен в чем? Перечисли?

При чем здесь синтаксис, второй раз спрашиваю? Разговор о системе команд. Ты же просто усирался про ее уникальность, почему до сих пор не привел пример? Или вся "уникальность" заключается в том, что команда вычитания имеет мнемонику su, а не sub, как в z80?

Это сообщение отредактировал Обломинго - 23.02.2019 - 12:50

А вот и разгадка. Это чудило в теме с гигантским пластиковым скелетом считает, что "ученые скрывают"

1. https://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic...=#entry78854168
2. https://www.yaplakal.com/forum2/st/100/topi...=#entry78854788

Вы как жиды из "Катахезиса еврея в СССР". Для того чтобы обсрать другую точку зрения надо говорить про морду оппонента, которая не нравится, про не такое учебное заведение, которое он окончил, политические взгляды не такие, что жена не такая с детьми на фото как надо, и вообще он полное говно, а не авторитет, и т.д. Хуйли его слушать вообще...

При этом публикую ссылку на его социальные страницы, специально замалчивая, что тот же оппонент на этих страницах пишет, про Лунную программу, у которого учеба в СССР и в США и потом работа, была связана с безопасностью полетов. Как известно, основной персонал обслуги в аэропортах всего мира, кто напрямую отвечает за безопасность полетов, это далеко не выпускники Массачусетского университета.

Вот что пишет в тех же соц. сетях Виктор Оганджанов

«НЕОБЫКНОВЕННЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНЕ»

"...Не знаю, что теперь должны сказать в НАСА, когда разоблачение полётов американцев на Луну набирает столь сильный оборот...Занимаясь Авиационной Надёжностью и Безопасностью, не видел в НАСА ни одного документа, касающегося любого вида отказа по лунной программе, нештатной ситуации, предпосылки, будь то разгонного блока, лунного модуля, или двигателей...

Никогда не мог понять, куда они подевались и были ли они вообще? Чтобы понять важность подобных документов, представьте себе врача, осматривающий 40-а летнего пациента в первый раз. На его запрос показать историю болезни следует ответ: "Документов нет, они все изъяты...

Кстати, про героя Нила Армстронга...Был довольно забавный эпизод, когда один Пастор предложил ему пять тысяч долларов за то, чтобы тот поклялся на Библии, что он когда-либо ступил на поверхность Луны. Армстронг отказался.

У меня есть несколько знакомых, которые до сих пор верят, что Америка когда-либо летала на Луну. Повторюсь, я не видел ни одного документа по НАДЁЖНОСТИ и БЕЗОПАСНОСТИ, касающегося высадки человека на Луну... Зачем же тогда их все изъяли ?? Ведь для меня именно эти документы и представляли бы самый ценный интерес... Как можно скрывать от специалистов моего профиля такие данные? Тогда получается, что мы имеем дело с Вредительством и Саботажем ?
Для обратного полёта необходимо было иметь топливо... Где оно было?

Я работал на SPACE SHUTTLE и многих других космических программах в США. Огнeвые испытания идут в основном в нескольких местах, преимущественно в NASA Stennis Space Center. Для меня любая приёмка ракетного двигателя, в основу которой лежит всего один запуск с последующим выключением ЖРД через минуту равносилен самоубийству..."

Незадолго до своей кончины 25 августа 2012, "первый в мире астронавт планеты Земля, который ступил на Луну" Нил Армстрног, перед встречей с общественностью, произнес загадочные слова.

"Астронавты (миссий Аполло) похожи на попугаев, которые, как известно, плохо летают, но много болтают, повторяя то, что им говорят."

(читай много пиздели в СМИ по команде свыше).

gros33,
ты просто цитируешь конспиролухские сайты. Ляпы на фотографиях будем разбирать? Их же миллион и они очевидны, судя по твоей уверенности.

Эти слова загадочны только для олухов-конспиролухов ))
Тем более, что они переврали сами слова.
Нил Армстронг начал свою речь (после приветствий) со следующих слов:

Wilbur Wright once noted that the only bird that could talk was the parrot and he didn`t fly very well [Смех в аудитории, Армстронг улыбается] ... so I'll be brief ))



Эта шутка понятна аудитории. Армстронг процитировал Уилбура Райт - одного из двух братьев Райт (создателей первого самолета с двигателем, способного к управляемому полёту). Эту фразу про попугая Уилбур Райт произнёс в сентябре 1908 на торжественном мероприятии, где его попросили выступить. И смысл его замечания заключался в том, что в отличии от попугая он, Уилбур Райт, хорошо летает, но плохо говорит (в смысле не умеет выступать перед публикой). Это и упомянул Армстронг, отметив, что будет краток.

В очередной раз немоглики переврали и подают под нужным им соусом.
И в очередной раз их враньё разоблачено

Это сообщение отредактировал Sven80 - 23.02.2019 - 20:13

Да что ты говоришь.... Точно, бля, вранье разоблачено...



Может Армстронг, типа в прямом эфире, не говорил вот эти слова, что мы слышим на видео,

That's one small step for man, one giant leap for mankind
Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества.

Когда делал свой первый шаг, пока не ебнулся софит на съемочной площадке? Или как говорил космонавт Алексей Леонов, многое что получилось не качественно на Луне, потом пришлось переснимать на Земле.

Это сообщение отредактировал gros33 - 23.02.2019 - 20:51

Да, забавный разговор получается.
Я - процессор agc совершенно типовой. Типовая архитектура, типовые команды
Долбоебы(среди них "программист с 1973г", утверждающий, что в agc вообще нет процессора) - нет! Он уникальный! Команды уникальные!
Я - в чем уникальность? Пример можно?
Долбоебы - шпала, шпала шпала(сказать то нечего, а признаться в этом стыдно)
Продолжайте, вы забавные

Хоть-бы не позорились, фыставляя этот фейк. Местные немоглики уже давно перестали метать такие фейки.
Там не Армстронг и вообще х.з. кто. Авторы поделки не смогли найти настоящий скаф. У лунного скафа сразу за головой расположена рация, почти вровень с макушкой. На вашем видео рации нет. Фейкоделы не смогли найти оригинал СЖО с рацейкой.

Это сообщение отредактировал забор - 23.02.2019 - 22:22