Как выглядят современные СпН США

Естественно всем похуй! Охуенный агрессор СССР во Вьетнамской войне с официальными потерями 16 человек.
Какой агрессивный агрессор

Хз, половина перекаченные типы и расписных дохера, ощущение, что большую часть времени в качалке и тату салонах проводят... Какой толк от стеройдной горы мяса за 120 кг на спецоперации... Медленный, заметный, невыносливый, ибо таскать такой вес - это пздц...

По картинкам решил что барбершопа реклама

Это сообщение отредактировал Mux - 21.08.2017 - 01:30

Чувак, тебе бы врачу показаться. Неспособность сосредоточиться на одной мысли - симптом серьезных проблем. Очень серьезных

И в Сирии все стало плохо, почему США не нравится действующий президент?

А агрессор это когда трупами завили что ли? Достаточно того, что агрессор совершенно в чужой стране поддерживал одну из сторон и всячески науськивал на противника.

А этим ты ничего не докажешь, по их версии мы (РФ в любом виде) всегда виноваты, даже Титаник мы утопили, лейтенант Айсберг даже медаль за это получил.

Ты не там вопрос задаешь. Рекомендую поискать иракские и Ливийские форумы и задать этот вопрос гражданам тех стран.

Да, друг, агрессор это тот, кто совершил агрессию по отношению к другим, именно совершил
А кого мы там поддерживаем - наше дело. Заебись логика, мы в войне не участвуем, но мы агрессоры... Вы там не в ООН трудитесь?

Ты про которую мысль, а то я уже забыл? Бессмысленность этого трепа очевидна, каждый останется при своем мнении в итоге.

Ну вот, друг, агрессор в лице СССР совершил там агрессию по отношению к части народа корейцы/вьетнамцы помогая деньгами, инструкторами, вооружением одной из сторон конфликта.
Для части корейцев/вьетнамцев агрессоры МЫ, для другой части вьетнамцев/корейцев агрессоры американцы. Кто пострадал больше всех? Вьетнамцы и корейцы.

А сейчас там рай наверно)))

Просвещайся

Рекомендую поискать иракские и ливийские форумы и задать этот вопрос гражданам этих стран.

Но кому то насрать на все резолюции ООН и штаб квартира находится именно в этой стране, мистика какая то....

Я их языками не владею, боюсь что не пойму ничего. И форум - это не показатель.

Это сообщение отредактировал goryn2000 - 21.08.2017 - 01:38

Гугл-переводчик тебе в помощь. зато узнаешь информацию из первых рук, без прикрас так сказать и пропаганды.

и какие резолюции нарушила США?

А вот Россия нарушила аж 10- пару приведу:

-Россия нарушила условия Будапештского меморандума, подписанного 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании (позже к нему присоединились, как члены Совета Безопасности, Китай и Франция, но не подписав его, а в форме соответствующих заявлений), согласно которому Украина передала странам-гарантам 1800 имеющихся у нее ядерных боеголовок в обмен на гарантии безопасности и территориальной целостности. Между прочим, это соглашение было подписано ни кем иным, как Сергеем Лавровым, министром иностранных дел тогда, при Ельцине, и сейчас, при Путине.

-Россия нарушила Беловежские соглашения от 8 декабря 1991 года о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик и о создании Содружества Независимых Государств, принявших на себя обязательства уважать территориальную целостность других государств.

-В 1997 году Россия подписала Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной, который также нарушила, поскольку он предусматривал неприкосновенность и нерушимость границ обеих стран.

-Россия открыто нарушает резолюцию 3314 (XXIX) ООН, от 14 декабря 1974 года, в которой дается определение агрессии. В частности, в статье 3 определяется, что можно считать актом агрессии. Два из перечисленных элементов напрямую соотносятся с использованием Россией своих войск, дислоцированных в Крыму, и с последующими действиями этой страны на востоке Украины.

c) Блокирование портов и берегов одного государства вооруженными силами другого государства.

e) Использование вооруженных сил одного государства, расположенных на территории другого государства, на основе договора с принимающим государством, в нарушение условий, закрепленных в договоре.

g) Отправка государством или от имени государства вооруженных бандформирований, нерегулярных сил и наемников, ведущих боевые действия против другого государства [..]

Товарищ еврей, вы понятия не подменяйте, интервент и агрессор - две большие разницы.
Это раз, далее, покажите мне агрессию СССР в той же Корее или Вьетнаме. Именно агрессию, вот прям загугли что это значит и покажи.

Акт агрессии в студию.

Это сообщение отредактировал bimb0 - 21.08.2017 - 01:45

Там, по ссылке, всего два предложения. Ты даже их прочитать не можешь?

Ты интервенцию с агрессией путаешь, че с тебя взять? Акт агресии СССР приведи в Корее и Вьетнаме или пиздобол?

Покойный Антон Носик, хорошо написал, в своё время:

уважаемые граждане,

если любого из вас поставить в музее перед картиной, ну, скажем, Ван Эйка и спросить, чем эта картина отличается от картины его современника Андреа Мантеньи - подавляющее большинство из вас разумно скажет, что ничего в изобразительном искусстве не понимает.

А это легкий вопрос.

Однако, подавляющее большинство из вас готово выносить суждения по поводу ситуации в далекой стране Сирия, в которой вы никогда не были, языка которой не знаете, обычаев не понимаете, историю которой вы не ведаете, и вообще не представляете ровно ничего, помимо того, что вам рассказывает по телевизору такой же точно неуч.

Быстро где то скопипастил, молодец. Только это походу точка зрения госдепа США

Интервенция может быть военной (одна из форм агрессии), дипломатической, информационной, экономической.

(если уж сам не можешь два предложения прочитать)

Это сообщение отредактировал elegaz - 21.08.2017 - 01:49

Ну так покажи мне эту военную интервенцию! Пиздобол значит, так и запишем