Опять про СССР

Абсолютной свободы ни тогда не было ни сейчас нет. Её вообще нигде нет.

А почему так ?

Не потому ли, что сложно им было в вуз поступить ?

То есть интересно получается - в ужасной реакционной РИ крепостной (или крестьянин) мог выслужиться в офицеры или выйти в купцы и стать дворянином, а его дети и внуки уже никаких препятствий не имели.

А вот в СССР - наоборот - из "бывших" - вот тебе поражение в правах.

Нет, вероятно, в "высшем обществе" на них бы смотрели косо, но тенденция к улучшению ситуации видна -

"Однако накануне мировой войны, в результате определенной демократизации офицерского корпуса, что явилось следствием реформ после поражения царизма в русско-японской войне, удельный вес потомственных дворян по происхождению становится уже менее 50%, подтверждением чему может служить корпус офицеров Генерального штаба. Так, при его общей численности накануне мировой войны в 1135 человек из 425 генералов потомственных дворян по происхождению было 184 (43%), из 472 штаб-офицеров - 159 (33), из 238 обер-офицеров -106 (44%), т. е. в среднем потомственные дворяне составляли около 40% 6."

https://istmat.org/node/21714

А к концу ПМВ процент офицеров происходивших из крестьян, разночинцев и пр доходил до 80%.

Я "булкохрустом" совсем не страдаю и считаю РИ достаточно неприятным строем. Но мазать его полностью черной краской как, впрочем, и СССР - это очень предвзято.

Это сообщение отредактировал kanovin - 29.07.2023 - 19:51

Собственно при образовании СССР Сталин и был за устройство страны как в РИ - губернии, а не национальные республики. Но Украина и Грузия хотели большей самостоятельности и Ленин уступил им. да ещё были мечты о мировой революции, о том, что остальные страны присоединятся к ним как свои республики. Вот и домечтались ...

Я рано научился читать.. в 4 года.
Читал много, просто в читал в захлеб, был очень любознательным. Литературы не хватало.
Я точно помню, что книгу можно было взять в библиотеке или у родителей хороших друзей.
Купить в книжном магазине можно было разве что "Малая Земля" или вот такой вот бюст.

Но были букинистические магазины, в которых можно было купить очень даже годную литературу, особенно, технического плана. Изредка там бывал и редкий худлит. Но, я им не интересовался, а вот журналы - подшивки "Радио", "Моделиста-Конструктора", "За рулём", я все собирал именно в "букинисте". Оно и дешевле выходило, чем по подписке, хотя, с задержкой на полгода-год.



Это сообщение отредактировал Laryx - 29.07.2023 - 20:00

Эт как посмотреть.
Я думаю что если вы сейчас купите сапоги за полтора месячных оклада то они тоже продержатся лет 20.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это из стран развитого капитализма. А чешские или ГДР 120-140.

О, тока что как раз с женой смотрели ... тоже про СССР.

Детектив с Леонидом Каневским называется.

Даже так? Да, тихо радуюсь, что не уехал в БССР , а остался в РСФСР. Здесь тоже бывают заморочки по национальному признаку, но тихо, не не выходя на поверхность.
Есть работа Шафаревича об особенностях малых народов, объясняющая этот феномен.

mrPitkin

У нас снабжение было от УРС-а Газпрома СССР. Какие армяне?

Это сообщение отредактировал freeXman - 29.07.2023 - 20:02

Сейчас я могу свободно передвигаться и жить где хочу.
Могу в Геленджик переехать, пожить там годик, потом в Сочи, потом в Москву.
Мне не нужно получать на это разрешение каких либо парткомов, обкомов, профкомов.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да и не компот это вовсе, а солёные помидоры... в банке. В стаканах традиционно чай.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 29.07.2023 - 20:06

ибо нефиг нежиться в фруктовых ароматах- глаза выедает, быстрее смывай, следующий в очереди на помывку ждёт. И ластики вонять должны, не для того они. И гудрон вместо жевачек. Хотя, кто пробовал жевательную резинку САГЫЗ, тому и гудрон в радость.

VicBeard,
> Вся страна работала как единая корпорация. Внутри корпорации ведь расчёты
> между подразделениями фактически условны.

Всё было условно - цены, права,... Цены назначались правительственными
постановлениями по политическим соображениям и не имели никакого отношения
к реальной стоимости товара.

> Были очень выгодные товары - например, грампластинки, которые приносили высокий
> процент прибыли.

Водка. Производство стоило копейки.

> Вообще СССР страдал в 70-х из-за структурных перекосов цен - на промышленные
> товары цены были завышены, а на продовольствие занижены. Из принципа, чтобы
> голодных не было. Голодных действительно тогда не было.

Н-да? А зачем тогда талоны на продукты ввели?

Вот мы и дошли до "товары, которые продавались в магазинах уже покупались населением за наличные рубли"

То есть, в конечном итоге, цель экономики это обеспечить население товарами и услугами - свое или чужое (экспорт). Будь это хлеб, ботинки, электроэнергия, автодорога или танк (ну, считайте, что армия - это форма охранного агентства).

Вы правы в том, что любая крупная капиталистическая корпорация - это СССР "в миниатюре". Планирование, тарифная и должностная сетка, сильно напоминающая "табель о рангах", соцпакет и т.д.

Я работал в двух подобных - в Канаде и США и такая похожесть достаточно очевидна.

Только кардинальное отличие мегакорпорации СССР от этих капиталистических "мини-СССРов" в том, что работник может перейти из одного в другой, если его что-то не устраивает. Я так переехал из Канады в США.

Вот я считал, что моя квалификация стоит дороже. Попросил повышения - отказали. Их право.
Стал искать другую работу. Нашел. Пошел увольняться - "ах, зачем вы так сразу, давайте мы вам зарплату увеличим". "Нет, спасибо" - мое право.
Так и перешел в другой "мини-СССР".

И каждый такой "миниСССР" имеет те же проблемы с бюрократией, кумовством (вот с этим лично не сталкивался) "корпоративной солидарностью" и т.п. и живет в своем "враждебном капиталистическом окружении". И периодически либо проходит через "перестройку", "новое мышление" - как "Крайслер" при Яккоке. Или не проходит - как "Сирс" после появления "Амазона".

Поэтому, как ни странно, принцип "кадры решают все" очень для корпораций важен. И увеличение издержек (либо в форме завышенных затрат либо нероданного товара) их губит точно так же, как и СССР.

Это сообщение отредактировал kanovin - 29.07.2023 - 20:15

Джинсы в 70-е это 70-100. Мой однокурсник купил джинсы за 70 руб и к нему очередь девиц выстраивалась в общаге. Он стал даже привередлив - с девственницами не хотел общаться.

Laryx,
> Но были букинистические магазины, в которых можно было купить очень даже годную
> литературу, особенно, технического плана

Что это за "литература технического плана" в букинистическом?

> подшивки "Радио", "Моделиста-Конструктора", "За рулём", я все собирал именно в "букинисте"

На эти журналы можно было подписаться, если успеть в первый день подписки.

VicBeard,
> Джинсы в 70-е это 70-100.

Нет. Джинсы - это продукция капстран, 250р. А за 70р. - это линяющие тряпки
с говённым швом, сидящие мешком отечественного производства или
индийские/болгарские.

Это сообщение отредактировал lukaM - 29.07.2023 - 20:38

Я где-то читал, что наценка (маржа) при продаже "Жигулей" была 150%.

То есть себестоимость составляла примерно 40% от продажной цены.

Любой "Форд" или "Тойота" сдохли бы от зависти. Но при этом точно бы не продолжали финансировать произвоство "Колхид" (Кутаиси) или ЕрАЗов за счет прибыли от "Жигулей".

У всех бывают промахи и неудачные решения (как тот же "Понтиак Ацтек").
Но в "мире капитала" эти промахи либо быстро купируются, либо компания имеет все шансы разориться.

Это сообщение отредактировал kanovin - 29.07.2023 - 20:23

Или макулатуру сдавать. 20кг за том.

Мы так несколько месяцев на 4-томник Джека Лондона собирали. 80 кг, как сейчас помню

Это сообщение отредактировал kanovin - 29.07.2023 - 20:23

Идея Колхиды просто охуенна.
И тут все испортил нац вопрос.

Это сообщение отредактировал плезанс - 29.07.2023 - 21:16

Но СССР - очень большая корпорация и легко можно переходить из одного предприятия в другое. А там уже была другая бюрократия.

В СССР при Сталине была немного другая экономика, основанная на минимизации себестоимости. Можете погуглить о сталинской экономике. На этом было основано и снижение цен, так как снижалась себестоимость.
При Хрущёве от этого отказались, потом реформа Косыгина-Либермана и пришли к завышению себестоимости.
Правда СССР погубило не это, а "реформы" Горбачёва.

Малыш, ты явно не жил в 70-е.

Так про коммунизм Киссинджер, кажется, сказал очень похоже - "идея замечательная, но не работает".

"Литература технического плана" - разве непонятно, что это за книги? Лично я купил где-то в конце 70 в букинистическом несколько книг по отоплению дома (как раз в это время проводили газ на нашей улице, и мы модернизировали своё отопление). В начале 80х я купил несколько книг по устройству автомобиля, в том числе весьма редкие для СССР мануалы по ремонту двигателя.

"За Рулём" и "Радио" - нельзя было подписаться КАТЕГОРИЧЕСКИ. Ни в первый день подписки, ни в какой другой. Весь городской лимит распределялся в заводах "для своих". Возможно, где-нибудь в Москве это было не так - в нашем Мухосранске - увы.



"Моделист-конструктор" можно было подписаться в любой день подписной компании.

А в "букинисте" - все эти журналы появлялись, и стоили вдвое меньше, чем при подписке ("За Рулём" - стоил целый рубль, большие деньги, а в "букинисте" - только 50коп).