Великая Тартария: только факты!

Не говори ему про реставрацию египетских пирамид или колонн Исакиевского собора - пощади неокрепший мозг, ну или что там вместо него...)))

Гаплогруппа R1a не является славянской и ровным счётом ничего не доказывает, потому как всевозможных славян было чуть больше чем до хрена и к скифам они имеют весьма отдалённое отношение, а скорее всего не имеют вообще никакого отношения. У тех же киргизов процентное соотношение этой гаплогруппы значительно выше - они тоже славяне что ли?))
Гаплогруппа это не более чем маркер и на наследственность влияет чуть менее чем ни как.

Это сообщение отредактировал Faust202 - 1.08.2020 - 16:35

Правильно.. славяно арийская гаплогруппа R1a1a.

Таджикские и киргизские славяно-арии апплодируют тебе. Фотки сам найдёшь?))

Правильно.. наши пути разошлись в Аркаиме 3700 лет назад, славяне ушли на запад, предки иранцев-ариев на юг..

Ну ты мне ещё "клёсовщину" рассказывать начни.)) Ты же тут копипастил бредятину про летающие вайтманы и прочие высокотехнологичные свистоперделки, а в Аркаиме окромя стен из говна и палок и прочих атрибутов бронзового века ну ничегошеньки не нашли.))
Так с чем разошлись твои пути 3700 лет назад? Со здравым смыслом?

В 1999 году, в деревне Чадар была найдена каменная плита с объёмным изображением местности, сделанным неизвестным способом. На плиту нанесена объёмная карта Уральского региона с реками Белой, Уфимской, Сутолкой. Кроме этого, на этой каменной карте отмечены гидротехнические сооружения: система каналов протяжённостью 12 тысяч километров, дамбы, мощные плотины. Каналы образуют две системы, с шириной каналов по 500 метров. Отмечены двенадцать плотин шириной 300-500 метров, длинной до десяти километров и глубиной по три километра каждая.

Во-вторых, на этой рельефной карте обозначены недалеко от каналов несколько типов «странных» ПЛОЩАДОК. Изображение на поверхности плиты представляет собой карту в масштабе 1:1,1 км. На плите много надписей, «китайское происхождение» которых не подтверди лось по одной простой причине — НАДПИСИ СДЕЛАНЫ СЛАВЯНО-АРИЙСКИМИ РУНАМИ. Создать подобное возможно только располагая информацией со спутников и технологией, незнакомой современной цивилизации.

Профессор А. Чувыров, нашедший эту каменную карту, в архивах генерал-губернатора Уфы обнаружил упоминание о двухстах белых каменных плитах, якобы находящихся возле деревни Чадар Нуримановского района, датированных концом XVIII века. Предполагается, что они создавали объёмную карту нашей планеты Мидгард-Земля. Новая экспедиция, организованная профессором А. Чувыровым, обнаружила вторую каменную плитукарту, что подтверждает архивные данные. Маловероятно, что получится обнаружить все каменные плитыкарты, но и того, что уже обнаружено, достаточно для доказательства существования на Мидгард-Земле ещё совсем недавно, тринадцать-пятнадцать тысяч лет назад, высокоразвитой цивилизации, которая была частью системы, объединяющей многие цивилизации галактики. Находка этих объёмных карт полностью подтверждает информацию Славяно-Арийских Вед, превращает их в достоверный источник о прошлом нашей цивилизации. https://yandex.ru/turbo/s/perunica.ru/svobo...many-astry.html

Блеать, ты по методичке юного конспиролуха шпаришь что ли?
Ты же, наверняка, сможешь предоставить фотографии этой плиты? Только уж сделай так, чтобы там в самом деле было видно объёмное изображение местности, а не кусок потрескавшейся штукатурки, в котором, при наличии фантазии, можно увидеть что угодно, вплоть до российской конституции нового образца.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 1.08.2020 - 18:13

Вот пжалуйста..

Ну я же просил не выкладывать фотографии потрескавшейся штукатурки.

У меня прапра... сколко то там раз пра прадед был тартарским генералом, даже форма осталась, висит где-то на чердаке.

Аккуратнее с формой на чердаке...

Не важно кто кого не опознал в конце 9-го века,сами потомки Рюрика в конце 11-го века должны были знать какого рода,племени их предки, времени прошло не так много,а у княжеских родов родословную знали очень хорошо. А тут внуки кн. Владимира были современники Нестора, а этого Владимира изображают ярым викингом,уж он то знал,и внуки сообщили бы Нестору, что русь это ныне рекомые свеи. У него же русь и свеи разные племена.
Могли ли быть русь свеями?-да, Могли ли быть данами?-да,Могли ли ругами? - тоже может.. Ни одну версию отбрасывать не надо
Руги примечательно и славное германское племя в раннее средневековье.Возможно частично и не до конца ассимилированное славянами,которых называли руги,руяне. По свидетельству немецких и датских авторов,это было свирепое племя,занимавшиеся морским пиратством,мало чем отличавшиеся от соседних "викингов" по образу жизни. Викингами их тогда не называли,называли норманны,так называли всех северных варваров. Но даны,свеоны,урмане сохранились и оставили саги и предания, руги же исчезли. Но судя по описанию соседей, они были опытными мореплавателями и не гнушались нападать на соседей,ближних и дальних..
Не стоит отбрасывать Адальберта Магдебургского,который называл кн. Ольгу «Regina Rugorum», королева ругов, а он лично с ней встречался.

Я склоняюсь что летописная русь была каким-то исчезнувшим скандинавским племенем,но не шведами и не норвегами, возможно даны,тем более странно что в перечисление варягов их нет,англяне тоже непонятно кто имеется ввиду,англы к этому времени переселились в Британию,где образовали англосаксов. англяне это скорее всего англичане,но они не скандинавы,вряд ли данов называли англяне,учитывая что тогда под данами была Зеландия, Ютландия и юг Швеции..довольно далеко от Англии. Вопросов больше,чем ответов.
"Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си"

Примечательно,что при перечеслении народов, русь стоит за свеями и урманами и перед англянами..может фризы?
"Афетово же колѣно и то: варязи, свеи, урмане, готѣ, русь, аглянѣ, галичанѣ,волохове, римлянѣ, нѣмци, корлязи, венедици, фряговѣ и прочии,присѣдять от запада къ полуденью и съсѣдятся съ племенем Хамовомъ."

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 1.08.2020 - 19:36

Рабиндранат

Нет у Нестора и русы и свеи это варяги, и как и остальные перечисленные народы отнесенные Нестором к варягам, это скандинавы. А к какому народу они относились на родине наследники могли и не сохранить. Как не сохранили свое происхождения герцоги нормандские.

Так руги народ южного побережья балтийского моря. А Нестор среди варягов перечислил только скандинавов и не одного народа с южного побережья балтийского моря.

Балтийский славяне замечены в пиратстве на Балтийском море только с конца 10 века ( я таких свидетельств не знаю, но на всякий случай) 11 века, когда на Руси уже начиналась феодальная раздробленность. Какие уж тут руги..

Так русь ругами иногда франки называли.

Русь не может быть одним скандинавским этносом и вообще этнонимом. Слишком много не связанных с друг другом групп под таким названием действовало независимо друг от друга, и даже в полной неизвестности друг от друга. Например каспийские походы русов никак не отражены в ПВЛ.

Кстати в Гнездово вчера снова нашли меч.

Ну это навряд ли,тёрки скандинавов между собой были довольно сильными,особо данов с свеями.
Нестор перечисляет должно быть 4 известных его современникам племени: свеев-шведов, урман-норвегов, готов-с о.Готланд или с Гётленда и англян,если первые три скандинавы,то англяне-англичане это не скандинавы.

Герцоги Нормандские прекрасно сохранили..и у них в роду на протяжении двухсот лет использовались имена германского происхождения одни Вильгельмы,Ричарды,Роберты. А не то что у нас..

Дудо Сен-Кантенский посетил Нормандию по личному приглашению герцога Ричарда, который поручил Дудо написание истории норманнов. Проведя за этим трудом несколько лет, тот создал свою «Историю норманнов» (лат. Historia Normannorum), известную также под названием «О нравах и деяниях первых герцогов Нормандии» (лат. De moribus et actis primorum Normanniae ducum). Исполняя обязанности правителя канцелярии нормандского герцога, использовал в них хранившиеся там подлинные акты и хартии.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 1.08.2020 - 20:11

опять Левашов...

Рабиндранат

Во-первых германские, а не северогерманские, а во-вторых они начали использовать те имена которые были приняты у местной элиты их окружающей .

Так термин норманы им дали франки, а сами то они были из разных народов, и вот по-твоему мнению, они должны были знать своё происхождения, и имя народ из которого они происходили.

Гийом, Ришар, Робер - до сих пор так детей называют.
А что?

Кстати, это напомнило один случай из геологического студенчества:
на практике работал с одним старшим товарищем, увлекавшимся очень модными тогда кольцевыми структурами и кольцевыми разломами - их искали и находили везде, где только можно и нельзя. Он, составляя геологическую карту района, работал таким образом: брал топографическую карту, вставлял в циркуль толстый красный карандаш и, вооружившись идеей о том, что речки могут маркировать разломы, втыкал иглу циркуля в понравившееся ему место с каким-либо интересным геологическим проявлением, а красным карандашом на циркуле подчёркивал те изгибы рек, которые более-менее совпадали с сегментами окружностей разных диаметров. Местность там пересечённая, много ручейков и речек спускается с горок с разных направлениях, все они они сильно извиваются. В итоге после такого долгого и кропотливого труда вся карта покрывалась изумительными красными концентрическими кольцевыми структурами, которые всё и объясняли! Не, ну а чо - фактура!

Норманны могли быть разного происхождения,но речь шла о роде Нормандских герцогов,идущей от Рольфа. В "истории норманов"Дудо Сен-Кантенского,источниками которого служили внуки Рольфа,сказано,что он был даном. Значит в роду хранилась эта информация.Мои деды были простые крестьяне и их не стало, когда мне было совсем мало лет,но я знаю откуда они, и из какой местности вышли,а что говорить о тех временах и аристократических родах Или считаете всех "иванами не помнящими родства"..Снорри Стурлусон только через двести лет в своих сагах вывел Рольфа норвегом. Спор идёт до сих пор,большинство современных ученых верят больше сагам Стурлусона,хотя в роду самого Рольфа говорили о датских корнях.
П.С. Вы считаете,что нормандцы Вильгельма Завоевателя, показанные на гобелене Байе,учавствовашие в завоевании Англии,внутренних разборках, не имели никакого отношения уже к норманнам, ни по духу,ни по характеру,ни по традициям,ни по самоопределению, а были по сути уже ассимилированными французами?

Читайте Трехлебова, Сидорова..

В дурдоме (Ютюбе) много непризнанных гениев.

Сидоров, это который из "КОБ"?)) Не останавливайся на достигнутом, читай ЖЖшечку Юры Архипова - повышай градус неадекватности))

Рабиндранат

Во-первых Дудо назвал Ролло не даном, а даком из Дакии оядом с которым находилась Алания. А на Сканзу он прибыл уже взрослым. При чем кто такие даны Дудо тоже знает потому что Ролло после того как прибыл на Скеанзу и пошел в поход на франков тут же стал даном.
Во-вторых Сноррри ни откуда не выводил Ролло, Снорри записывал уже готовые саги.
В-третьих, Данами и Норманами называли в разных местах вообще всех скандинавов нападавших на побережье. Например в Англии вообще такого термина - норманн не использовали для них все были даны даже те кто пришел с территории Норвегии.
Ну в-четвертых потомки то все равно назывались герцогами норманскими по имени данным франками.

Я уверен они не только уже небыли, значительная часть и предков среди норман н не имела.

Это сообщение отредактировал bobbax - 2.08.2020 - 12:39