Теряя свою веру

некоторые думают что такой финт провернуть можно лишь посещая церковЪ

Вы забыли добавить:
- и не ипет

А кто Вам сказал что после смерти что то есть? То есть получается что Вы тоже просто в это верите?

Давно живу.

Да я понимаю что Канта Вы не читали.
И кстати все как всегда у Вас, то что он начисто разрушил 5 доказательств Вы конечно упустили за ненадобностью. Все как всегда, удобное берем, неудобно убираем

Браво! – вскричал иностранец, – браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!

Юлишь, как уж под лопатой.По факту ответить не можешь ничего.

Ну и конечно оставим в теме Сартра, куда уж без него в такой теме...

В 1787 году неподалеку от Мулена на постоялом дворе умирал старик, друг Дидро, воспитанный на сочинениях философов. Окрестные священники выбились из сил: старик не желал принять соборование — он был пантеистом. Проезжавший мимо маркиз де Рольбон, который не верил ни в Бога, ни в черта, побился об заклад с муленским кюре, что ему не понадобится и двух часов, чтобы вернуть больного в лоно христианской церкви. Кюре принял пари и проиграл: больной, за которого маркиз взялся в три часа ночи, в пять утра исповедался и в семь утра умер. «Неужели вы так сильны в диспуте? — спросил кюре. — Вы заткнули за пояс всех нас!» — «А я вовсе не затевал диспута, — ответил маркиз. — Я просто запугал его адом».

Наверно, сначала бывает знание, что Бог есть, а потом уже изучение того, что Он дал. А там написано о воскресении. Так что да.

Так ты ничего и не спрашиваешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не юлит, а отвечает как можно. Нельзя объять необъятное. Не может слепой понять как выглядит мир, пока не прозреет.

Ну как выборка... Например если сопоставить то, что все т.н."чудеса" приписываемые богу, ничем не подтверждены, или являются явным обманом, факты изложенные в священных книгах не подтверждаются, религия служит исключительно политическим интересам, а проповедники религий, как правило сами не придерживаются заветов, то вероятность, на мой взгляд, сильно отличается от 50%

А зачем теперь вы приводите другое место из текста?
Я привел то, которое посчитал нужным в данной ситуации
При чем тут это ваше:
"Во первых не седьмое, а шестое. Во вторых это не доказательство вообще никакое от слова совсем "?!

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 17.05.2020 - 08:54

9 часов утра, а они всё ещё обсуждают всякую херню, которой и подтверждения-то нет.

двойственные чувства вызывает пост. С одной стороны - полезный, ибо власти напихали в нашу жизнь религии столько, что уже тошнит. С другой стороны - он обижает и оскорбляет верующих, которые здесь вообще не при чем. Ведь те пидарасы, которые заменяли науку религией, которые тащат попов в школы и на космодромы не верят ни в бога ни в чёрта, их божество - доллар.

Хотя, наверное, все-таки полезный. Только дисклаймер надо побольше - чтобы верующие не заходили, а уж коли зашли - не жаловались. Потому что в реформе образования, направленной на дебилизацию населения, религия играет одну из главных ролей. И с этим надо что-то делать.

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Ученые говорят, что вселенная создана в результате Большого взрыва. Физики говорят, что в основе всего лежит баланс, равновесие, третий закон Ньютона, гармония - как больше нравится. По сему, раз наука признаёт великую разрушающую силу (Большой взрыв), то логично предположить, что существует и великая созидающая сила (как противовес первой)? Может нам это сложно понять, потому что наша цивилизация построена в основном на уничтожении: выделение энергии от сгорания, расщепления и т.д. Кто знает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Факты")))

Как раз подтверждаются, по мере нашего исследования прошлого, в частности археологией.
Например Пилат стал известен , помимо Библии, совсем недавно в результате раскопок. Я уж не говорю о Всемирном Потопе или о ковчеге.


Так что ваше утверждение голословно, но оговорочка мне понравилась.)))

Библия говорит то же самое. Бог создал этот мир из ничего.

Никто так в церкви не думает. Ну если тока ПГМ у человека.
А неверующие как раз будут судиться судом своей совести.

Если что, речь здесь ведется о Самарии и Иерусалиме.
И в синодальном переводе звучит немного не так.

Так бога нет.

Грешно над убогим издаваться

Да как вы, верующие, задолбали.
Нет такого понятия, как вера в отсутствие. Поэтому доказательство наличия бога лежит на верующих в него.
Если я буду заявлять, что умею левитировать, то вы будете кричать "докажи". А если я скажу, докажите, что я не умею летать, вы назовёте меня сумашедим!!

От негодования делаешь опечатки, благослови тебя бог

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть перевод ещё и подвергается цензуре?
Где гарантия, что и другие тексты не переделаны в угоду конъюнктуре?
И это... Значит там (в Самарии и в Ершалаиме) можно, а в иных местах низзя? Либо наоборот?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не понимаю этого полыхания жоп, ко мне вообще, кроме свидетелей еговых никогда ниуто не подкатывал, пытаясь навязать свою веру, почему посмотрев эту тему создалось впечатление, что вас прям заставляют во что то верить или тянут в какую то церковь? или возможно эта проблема у вас в голове?