Сланцевый апокалипсис «Газпрома»

Максим такой Максим...
чего им не пишется про новые тренды, сиськи, бицепсы и стейки? Не читает уже никто?
по сабжу.
чисто экономически , сланцевый газ не рентабелен без дотаций государства при текущих ценах на газ. Но в США это вопрос политики , а не экономики. Отсюда весь этот шум про "проспали сланцы"... Уронит США цены на газ- похоронит сланцы вообще. П фанатам сланца из Украины, стоит почитать заключения экологов по таким скважинам, а так же увидеть реакции людей, у которых их крана вместо воды течет раствор соляной кислоты...
в общем, типичная для максима "куйня с умным видом"...

А ты знаешь, как пахнет сланцевый газ?

Это не Акопалипсис, это даже не банальный Армагеддец!
Зачем чинить то, что работает? Внедрять (слово-то какое) дорогостоящие и экологически небезопасные технологии, когда в России есть уже разработанные и оснащенные месторождения газа, плюс куча ПОКА не разработанных? Что - некому продавать? А подписанный с Китаем договор на 80 млрд баксов - не аргумент?

Ну а хуле делать как говориться, если нет обычного газа, начнешь рогом шевелить и думать где бы чего намутить, что бы дома было тепло. Нам этот способ ни к чему, обычных месторождений дохера. Единственное что мне никогда не было понятно, это высокая стоимость газа для внутреннего рынка. При таких объемах добычи и скажем так не слишком большому количеству людей в РФ, газ вообще должен быть за копейки. А приходим к тому что за отопление на газу платим 50% комуналки.

"Россия пока работает над первым пунктом." - гы) Работает? Земли в России - более чем. А значит и сланцевого газа тоже ( ну это же следует из статьи)). И большой плюс - пока там эксперементируют со сланцами, можно спокойно посмотреть стоит ли разрабатывать свои.
Падение спроса на внешнем рынке даже плюс для рынка внутреннего - может и до моих ебеней газопровод дотянут, пока мир сланцами наслаждается))

Это сообщение отредактировал PavlovsDog - 23.05.2014 - 06:09

журнал максим вообще скурвился. Откровенную пропиндосскую статью запилил. Маленков зажрался

можно расшифровать фразу? так больше или меньше? или как производитель решит?

А вечная мерзлота не помешает добыче?
В Славянске хотели добывать сланцевый газ, а как же шахты? Вдруг вода с соляной кислотой просочится и затопит шахты?

Нет большей глупости, чем продавать сырые ресурсы за бугор. Это разбазаривание должно быть запрещено полностью. Продавать можно только переработанные ресурсы, в виде готового бензина, мазута и другого. Не будут брать, пусть лежит до лучших времен. Газ, поставляемый за бугор, должен иметь добавки, которые не позволяют его использовать для химического синтеза, только в печки.

тоже задумался. Глянул оригинал статьи - так же написано.

Зачем Польша будет покупать у РФ по 385$, когда можно добывать свой по 550$!!!

и что это недостаточное основание?
а чем метод от технологии в данном случае отличается?
и чтобы там не говорили всю химическую воду не заберешь оттуда полностью на следующую шахту и риск попадания в водоносный слой есть всегда

Выскажусь как специалист со стажем.
1. Во всех статьях путают понятие проппантное ГРП и кислотное ГРП.
При проппантном ГРП количество используемой химии чуть больше, при помывке посуды после семейного ужина. Данный вид ГРП используется при повышении газоотдачи сланцевых пропластков и повышении нефтеотдачи обычных терригенных коллекторов. Обычная глубина залегания данных залежей - 3000м, как и было указано в статьях (хоть это правда).
Кислотное ГРП, последствия которого страшно описываются во всех газетных материалах - используется на карбонатных коллекторах, а это ВНИМАНИЕ - нефтяные коллектора, процентов 40% всей добычи России. Залегают выше т.н. сланцевых коллекторов, на глубине примерно 800м.
Т.е., с точки зрения сохранения экологии от воздействия кислотного необходимо прекратить добычу нефти России на 40%. Следуя из данной логики, безопаснее проводить ГРП на увеличение добычи сланцевого газа.
2. Существует такое понятие - кислотная обработка пласта. Тоже самое, что и кислотное ГРП, но ниже давление закачки в пласт. Используется меньший объем соляной или глино- кислоты, чем при кислотной ГРП, но ВНИМАНИЕ, в настоящее время используется практически по всему многомиллионному фонду скважин России (на нефтяных и газовых скважинах). По сути - это самый массовый способ увеличения нефтегазоотдачи. Т.е. надо прекратить все обработки скважин и уронить добычу нефти и газа России раза в 2 за год?
3. Что случилось в Вайоминге? (мое мнение)
тупо нарушили технологию обработки по причинам:
а) близко расположенный к поверхности продуктивный пласт (метров 100 до поверхности), длина раскрытия трещины обычно около 60-70м. Данный вообще нельзя было рассматривать как кандидат на проведение ГРП
б) второй, более вероятный вариант - обычное в этих случаях нарушение цементажа скважины, кислота по затрубному пространству (за эксплуатационной колонной) поднялась до водоносных горизонтов. За это спасибо буровикам. Из-за этого в половине России засоленые почвы и воды на и вокруг нефтегазовых месторождений.

Фух, вроде так, будут вопросы - рад ответить по существу, не верьте газетам.
Тут больше политика и экономика, чем технология и экология.

Пропаганда- она такая, там умолчать, там притянуть за уши, там полуправду поставить. И всё из -за чего, из- за репортажа в Вестях собкора "Вестей" Валентина Богданова. Так, пока они его первый репортаж опровергали своей статьёй, он ещё не меньше 10 сделал на новых фактах и с новыми свидетелями. Если в мешке есть шило, Вы же знаете, что обязательно случится.

А сейчас про этот сланцевый газ везде будут говорить и так же будут орать, что он безвреден, и добыча ни как не влияет на экологию и вообще, его можно даже пить. А все потому что, щас америкосам надо будет втюхать гейропе контракт на этот сланцевый газ и втюхать на пару десятков лет. Кстати, Украина наверное и будет большим карьером для дОбычы этого газа... территория большая, закона нет, народ терпеливый..... поляки то не хотят быть большим карьером, а яйценюху и бабе с косой нужны деньги. Так что распродадут эти земли под добычу газа для самой гейропы по лицензии СШП... как то так.

Кстати, тут инфа проскакивала, когда на Славянск то нападения начались, кто то скидывал ссылку, мол именно в окрестностях этого города большая концентрация этого газа. Поэтому так рада и хочет взять этот город... но это наверное не проверенная инфа..

Это сообщение отредактировал Рейн - 23.05.2014 - 06:43

Да, сланцевый газ сейчас в тренде, но его добыча не долговременна.
Пик добычи в США придется на 2016 год, а далее мыльный пузырь сдуется.

Интересные факты и мнения компететных экспертов - http://aftershock.su/?q=node/203945

Еще одно мнения о сланцевом газе - http://world-power.ru/article/2.html по себестоимости добычи.

"Текст: Леонид Каганов, Андрей Коняев"

Это не тот ли Каганов, который известный фантаст? Тогда понятно: написано красиво... )))

Как бы то ни было с экологией на самом деле нехуй американским нефтегазовым магнатам и киевской хунте делать в Славянске. Пусть пиздуют в европу газ добывать. Где нибудь на елисейских полях

Чем больше будут говорить про сланцевый газ, как он охуенен, тем ниже цена на него будет. А чем ниже цена, тем ниже вероятность его добычи.

полная чушь, была бы земля, а газ найдется.... бред, все зависит от геологии учаска недр, и вовсе не все сланцы являются коллектором для газа. как в гранитоидах и базальтах скопится газ? учите геологию

Дык за чем дело!
Ещё десяток-другой тем подобного направления и вполне можно заработать путевку лет на восемь в воркуту, магадан или анадырь..

Хуйня ваш сланцевый газ
Себестоимость обычного 50 баксов, сланцевого 450-500. Поэтому и пытаются наши матрасники ЕС от России оторвать, что бы у них выбора у кого и почем газ покупать не было

Распорядок нарушаешь? +))

Работают таки 30 зелёных мильярдов чернокожего. Прёт очередной вал пропаганды.

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 23.05.2014 - 07:24