Марс, via RewRew

Это уже было по хРенТВ

Конкретно на Венере давление 92 бара(9.2 МПа)вики

Это сообщение отредактировал Sanctum - 1.12.2013 - 03:39

С Земным ядром тоже какая-то хрень происходит, правда судить рано т.к. период наблюдений слишком мал. Есть такой эксперимент: сферу заполняют жидким натрием, раскручивают и наблюдают появление магнитного поля.
"Как устроена Земля" -NatGeo. -интересный фильм, советую посмотреть.
И это, зря на Марс отправить хотят колонистов -голландцев, они-то там натерраформируют. ага.

Я вот никогда не понимал, как метеорит может выбить из планеты кусок с жизнью и тот улетит аж на другую планету. Если аж это будет огромный метеорит то при падении его будет адовый пиздец,всё будет гореть и плавится, пусть даже в разные стороны полетят куски грунта, но чтоб преодолеть тяготение и разогнаться так чтоб на другую планету хз хз.

Я тоже думаю что это не возможно, если только как в фантастике растопить ядро путём термоядерного взрыва, но тут есть одно но может и пополам разлететься!!!

значит переселение отменяется до тех пор пока не будет разработана технология манипуляции ядром планеты) имо это должно стать одной из целей человечества сейчас.
вероятно явление резонанса и индукционный нагрев в глобальных масштабах станут одними из методов)

какие блять 3,5 миллиардов лет ...
с такой жизнью хотяб до 60ти дотянуть

Афтар, че куришь ?

Массовое переселение однозначно отменяется, хотя я бы некоторые народы прямо сейчас переселил бы на Марс

А вот маленькие колонии можно строить для добычи ресурсов и науки!!!

Такая теория какое-то время была, но на данный момент научный консенсус ее отрицает. Масса Юпитера просто не позволила на месте пояса астероидов сформироваться планете из-за его массивного гравитационного поля.

По теме, я не совсем понял почему присутсвие воды на земле уменьшает возможность спонтанного создания РНК? Оксида молибдена на Земле ну ни как не меньше чем на Марсе, да и борной кислоты тоже. А она в воде растворима, что только увеличит скорость реакций по выделению её солей. Я не спорю, конечно, зарождение жизни на Земле действительно очень темная штука, но уж очень слабый довод, ИМХО.

Так-же замечу (ну, т.е. позанудствую), что тектонической активности на Марсе никогда небыло, по крайней мере по нынешним данным. Вулканическая была, а единственной тектонической структурой на Марсе является Valles Marineris - каньон длинной в четверть окружности планеты, но она тоже сформирована вулканически во время остывания ядра и мантии.

Если говорить про колонизацию и последующее терраформирование, то на Марсе все-же шансов побольше, чем на Венере. На Венере можно более-менее создать летающие платформы (на высоте где-то 50 км от поверхности), что-бы избежать высоких температур, но высокая кислотность очень усложняет эту идею. Про высадку на поверхность пока и речи идти не может. Уж легче тогда на Меркурий, там температура пониже (420°C максимум против 462°C минимума на Венере), серной кислоты нет, и давление не под 100 атмосфер.

Но ТСу спасибо, вполне познавательно и интересно.

ты в старкрафт обыгрался что ли? )))
добыча ресурсов для чего вообще? куда ты их увезёшь? да никуда, дешевле у себя дырку в Земле выкопать)))

Я вот только одно не понимаю, как мы можем реанимировать Марс, если в самом начале ещё сказали, что ядро планеты остыло и больше нет магнитного поля, ибо железное ядро больше не двигается? Но растопим мы льды и что? Весь кислород с водородом же сдует нахер солнечным ветром?

Адептов теории о происхождении жизни сначала на Марсе, а уже потом перенос ее на Землю, легко "сносить" простым "детским" вопросом:
"Какой же должен быть метеорит и его удар по поверхности планеты, чтобы осколок отколовшийся от планеты смог преодолеть ее притяжение и улететь в космос?"
Такие предположения делают всякие околонаучные деятели, на поверку оказавшимися весьма плохо разбирающимися в вопросе, о котором говорят.

Это сообщение отредактировал Spacum - 1.12.2013 - 13:52

Ну на земле некоторых полезных ископаемых очень мало...а на других небесных телах наоборот много. Так что как только полеты в космос станут более доступными человечество тут же примется за добычу.

Здорово написано, вот так надо ярко красочно, а главное понятно детям на астрономии объяснять. Лови петрушки, на Марсе посадишь :)

не понял: Джус у Вояджера хлеб отбирает? и что за ноевская эра (4,5 - сколько-то там) млрд. лет? нас опять нае..ли и потоп на Земле был? про время уж промолчу...
ну и вдогонку. почитал комментарии про терраформинг. начитались, блин, фантастов. так и представляю себе прилетает на марс( или любую другую планету,( да чего мелочиться - галактику)), звездолет и распыляет кислород, рассаживает пальмы и елки, а под конец выходят счастливые колонизаторы с палатками и остальными вундервафлями)). а не проще человека изменить под окружающую среду, раз уж на то пошло?

Это сообщение отредактировал xBACILLAx - 1.12.2013 - 15:49

Эти еще и не такое творили)))

Гмм, думаю тут все просто.
У нас есть луна, которая как бы подмагничивает наше ядро, за счёт движения - увлекает его за собой. Эдакий электродвигатель. Взять, на Марс захреначить большую шелезяку с огромным электромагнитным полем и пустить по кругу. Думаю раскачается

Люто Напомнило

Кстати, как раз сейчас перечитываю один фантастический роман. Автор - Н. Руденко "Волшебный бумеранг". Если убрать художественную составляющую, то смысл вкратце таков - Между Юпитером и Марсом была планета т.н. Фаэтон, на ней жили Фаэтонцы, они то как раз и колонизировали Землю и люди как бы тоже их рук дело. Потом они доигрались и их планета рванула. Именно поэтому как раз начались метеоритные атаки Марса, Луны и Земли (и как результат - периодические потопы, катаклизмы и все такое). Рассказал так чтоб не испортить чтение если кто будет читать, и хотел бы добавить что книга эта перекликается с советским учебником астрономии за 10 класс.
Ученые конечно ученые, они говорят что планета (Фаэтон) не могла возникнуть из-за Юпитера... Но почему астероиды неправильной формы? Почему на орбите Марса такие странные спутники? Таким образом в принципе и Луна не могла бы появиться - из-за гравитации Земли, но она есть. Может и Фаэтон был и слова Платона о том что сын Бога -Фаэтон взял колесницу отца и не справившись и сам погиб и многим другим еще досталось - не просто миф...
Был Фаэтон или нет, мне больше верится что жизнь на нем все же была бы невозможной, но вот Марс.. Может как раз взорвавшийся Фаэтон стал точкой после которой жизнь на Марсе угасла. А от чего он взорвался - от гравитации Юпитера, от опытов марсиан с термоядерной энергией или Дарт Вейдер со своей Звездой Смерти стал причиной этого - мы скорее всего не узнаем..
Кстати, привет Марсиане! )) Так домой охота.. На Барсум..

Ну на Земле видимо тоже идет процесс остановки жизни, сами посудите, вулканы, цунами, землетрясения. Скоро поверхность испариться в космос и все переедут в марианскую впадину на глубину -10км, где еще будет немного воздуха)))

Так умирающий Марс еще Эдгар Райс Берроуз описал в своей барсумской серии. Причем очень многое сходится, откуда это мог знать фантаст начала двадцатого века?

Похоже на очередной плагиат.
Александр Казанцев «Фаэ́ты» написан в 1972—1974 годах...

Ага. Похоже. Только с какой стороны? -
Автор: Руденко Николай
Название: Волшебный бумеранг (Космологическая феерия)
Жанр: Научная фантастика
Серия: Библиотека советской фантастики (Изд-во Молодая гвардия)
Издательский дом: ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦК ВЛКСМ “МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ”
Год издания: 1968
Аннотация:
Руденко М. Волшебный бумеранг: Роман. / Авторизованный перевод с украинского З. Крахмальниковой. М.: Молодая гвардия, 1968. — (Библиотека советской фантастики). — 384 стр. 46 коп. 100 000 экз. — подписано к печати 30.10.1968 г.


Это сообщение отредактировал Drakul - 6.12.2013 - 00:43