Вот это комплимент :D, без подкатов

Хорошо, что не мыло...

это Света Светикова....

Обычный пост столько минусов от тихушников без объяснений наловил - надо запомнить)))

жену назвав набитой дурой
таксидермист вдруг осознал
что предсказал семейной жизни
финал ©

Оригинал блин...

Я вот не смотрел, зато книгу читал.
И смысл картинки понял еще из самого комментария, имя лишь подтвердило догадку, а вот аватарка ни о чем не сказала...

Так что не надо всех, кто не смотрел фильм под одну гребенку отправлять. Фильмов сейчас выходит вагон и маленькая тележка (включая экранизации), так что уследить за всеми и найти среди потока что-то интересное не всегда получается.

Только давайте без кадра из фильма, а?

В фильме получился прямо полунесчастный одаренный мальчик, а не законченный извращенный урод из книги. Кое-кто, кому по роду службы в милиции доводилось видеть и допрашивать людоедов, и видеть их взгляд, т.е. знает толк в уродах, воспринял книжного персонажа как больного того же уровня. Мне сравнивать не с чем, но урод в книге и персонаж в фильме -- совсем разные вещи. Как, впрочем, и вся атмосфера. Книга так замечательна, что меня персонаж отца последней жертвы в ней даже удивил -- первый человек в книге, кого не хотелось просто сразу усыпить и кремировать, чтобы ничего не осталось.

Потому что лезут с чушью туда, где ничего не поняли, но надо же непременно что-то написать!!!!

Это везде и всегда карается.

А объяснять дураку, что он дурак, когда такие дураки стоят в очереди -- это из области идиотизма. И уж подавно непедагогично. Педагогично -- молча дать по морде, чтобы привыкал думать сам обо всем и заранее. А если объяснять, нихера не научатся ни думать, ни молчать, когда нечего сказать. Это по поводу "тихушников".

А он уверен, что сие прекрасное создание девственно? Ведь только из невинных получается парфюм высшего качества(он пробовал шлюху-получилась туалетная вода всего лишь)!

Так и надо сначала объяснять, а не херачить... Воспитанный педагог, блеать...
з.ы. Сие произведение - есть опус, который нужно прочитать в обязательном порядке? Типа, "Преступления и наказания", "Войны и мир" etc.? Так что не надо поражаться "обилию невежд". Вы так дойдете до того, что не читавшие Донцову - лохи и лузеры...

Это сообщение отредактировал 652 - 22.11.2013 - 05:35

Оч тонко! Отличная шутка ИМХО!

Это действительно одно из тех произведений, которые нужно прочитать в обязательном порядке.
И не потому, что его кто-то включил в список школьной литературы (это просто для примера, на основе упомянутых произведений Достоевского и Толстого), а потому, что оно является сильным произведением, которые принято называть классикой.

И как раз, чтобы не утонуть в Донцовой и прочих подобных - нужно знать такие вещи, как "Парфюмер".