Спецэффекты до появления компьютера (13 гифок)

Так и было. Смотрел 3 раза. А теперь скачаю и дам посмотреть своему ребенку.

Огонь - нет. Но возможны раскалённые, светящиеся ошмётки.

а ведь когда то чтобы добавить цвет в 10-минутный фильм приходилось вручную раскрашивать 60 метров пленки

а почему нет?
там где есть кислород, для дыхания, или окисления топлива - там да, мало того многие взрывчатки содержат в себе кислород в связанном состоянии.
хотя нет смысла делать стены или вещи из взрывающихся веществ.

ну и там не огонь а раскалённые частицы.

Для съемок фильма, помимо полуметровой модели Конга, был изготовлен также бюст Конга в натуральную величину с управляемой мимикой и его рука с подвижными пальцами, в которой снималась Фэй Рэй.
Уиллис О’Брайен использовал для съемок модели динозавров, которые были созданы для несостоявшегося фильма "Творение".
Покадровая съемка полностью анимационной сцены поединка Конга с птеродактилем заняла семь недель.
По воспоминаниям участников съемок, в первоначальной версии фильма присутствовал эпизод, в котором на сброшенных Конгом на дно ущелья людей нападали огромный паук, краб-мутант, головоногий монстр и другие чудовища; все люди, попавшие в ущелье погибали. После тестового просмотра эпизод был вырезан, так как оказался «чересчур насыщенным» для тогдашнего зрителя. Монтажный материал «сцены в Паучьем Ущелье», насколько известно, не сохранился.

Нет, конечно, не перестали, но зачастую на первый план выходит многомиллионный бюджет, ушедший на спецЭхвекты, о котором обязательно вспомнят и в трейлере и рекламе, а вот хорошей актёрской игры становится всё меньше.. вспоминается классика - "Чужие" (1986) далее цитата из вики - " Полтора миллиона из 18-ти (полный бюджет фильма) ушло на создание бронетранспортёра десанта. " Сейчас если на фильм ушло менее сотки лямов так его и смотреть не стОит-не фонтан значит.. а харизма Рипли в этом фильме... это так навскидку.. короче, не в графике суть, господа..

До сих пор сам периодически пересматриваю! С не меньшим удовольствием! И детям своим покажу когда будут! За пост респект и уважуха !

Гифки класс, но вот за реалистичность четт ржу )

Это сообщение отредактировал stoi4koff - 25.04.2013 - 23:03

У меня в детстве самый фееричный по спецэффектам фильм был - "Золотое путешествие Синдбада". Около 5 раз на него в кинотеатр ходил. Тогда я думал, что это предел эффектов которые можно сделать. Самая круть была - это шестирукая богиня (мы её так называли). @лядь какой же я старый.



З.Ы. вспомнил, было ещё "Седьмое путешествие Синдбада". Тоже дюже эффектный кин. Циклоп доставляет.



Это сообщение отредактировал exorsist - 26.04.2013 - 00:13

О да, недавно с старшей сестрой пересматривали Чернокнижника, там есть эпизод где он летит по небу, сестра задумчиво отмотала кадры назад, потом еще раз..и еще. На мой немой вопрос в глазах ответила, что 23 года назад, сидя в кинозале, она мечтала рассмотреть подробности этого полета и вот сейчас реализует давнюю мечту..

Была уже. Примитивная, но была. В звездных войнах кое-где применялась, а они вышли раньше.

раз 10 сходил наверное

Вакуум в космосе? Где это написано? Кто сказал, что там вакуум? Там безвоздушное пространство и ощутимо низкое давление. То, что там нет газовой смеси, пригодной для дыхания, не дает нам право утверждать, что там вакуум.
Хотя, это так, заметки на полях.. Вообще, интересно наблюдать, как развиваются технологии спецэффектов. Хороший пост. Зеленая галочка. :)

Не в компьютере дело, а в сюжете

Добавлено в 01:49

Огонь? легко!
по той же звезде смерти - внутри у нее что? воздушная смесь с кислородом, который как-раз и даст огонь (пока весь не кончится) а потом да - затухнет все махом.

Работаю компьютерным художником мильтипликатором с 99го. Ролик в студию!:

http://www.youtube.com/watch?v=MXtJK30MtUs

мульти-кем? рил бодро нарезан из известных проектов, только вот без имени автора и без описания что в каждом проекте делалось - риг, анимация, текстуринг, рендер, композ? сам или супервайзер? короче..

Другие занятные ролики

Снимают и приличные фильмы при относительно скромном бюджете, например, "Район №9". Спецэффекты, сюжет, актёры - всё довольно-таки хорошо смотрится, имхо. За 30млн$ киношка. Но таких фильмов, к сожалению, немного.

ВсЁ што видишь animated мною (characters and camera).

звука точно нет

Фильм детства:
«Тайна острова Бэк-Кап» 1958г.
Режиссёр Карел Земан совмещает жанр кинематографа со стоп-моушен анимацией, создавая специфический ретро-эффект.

И только благодаря профессионализму и отвественности к работе мы это увидели. Сейчас же некоторые шляпники даже просто подольше порендерить не могут чтобы без наеба.

Это сообщение отредактировал СамыйБольшойСтэн - 26.04.2013 - 07:51

Звук собственного корабля никто не отменял. Шум двигателя, собственных орудийных систем и т.д. - все это будет слышно.

Опять же - если в качестве поражающего элемента снарядов противника используется взрывчатка - то звук ударной волны (хотя по сути это не ударная волна - а газовый поток) о борт корабля при близком взрыве тоже будет отлично слышно.

К тому же, раз уж упомянуты Звездные Войны, то эффект пикирующих имперских тай-истребителей явно взят с сирен немецких Ю-87, которые устанавливались для создания психологического эффекта. Так что можно предполагать, к примеру, что для создания того же эффекта устрашения тай-истребитель может облучать корабли противника ненаправленным высокочастотным электромагнитным излучателем, вызывающим "визг" на обшивке Х-вингов.

"Звуковая атака" с целью вывести из строя экипаж противника, или хотя бы снизить их сосредоточенность, вполне может применяться.

Это сообщение отредактировал Detech - 26.04.2013 - 07:52

Про "Враг мой" забыли. ))) Тоже замечательное кино. И никакой компьютерной графики.

Звук в космосе точно есть. Атомов водорода хватает, тем более в галактике. Только ухо не годится для приема такого звука.
Т.ч. успокойтесь, Лукас со своими вау-яу от пролетающих кораблей был прав, просто "немного" подогнал к нашему восприятию.