Во имя отца, и сына... Огонь!

Да ничего плохого, собственно.
До тех пор, пока не начнешь читать первоисточники.
Один пример: Евангелие от Матфея, гл. 10
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
Замечательная нравственность.
Скажите, а насколько хорошо Вы знакомы с историей православия?

Нет, с упырями!
А кто, в наше время упыри, думаю все и так знают!

Мда, совсем ебанулись уже со своей церковью... за бабки готовы мешки с героином "святой" водицей поливать ) такой развод эта религия... не так давно тут был пост с батюшками на иномарочках с блатными номерами, вот так они их и зарабатывают.

Гм. А ты понимающий да.

А теперь представь, что ЕГО отряд лучше оснащен, лучше тренирован, его бойцы сыты и экипированы.

А у твоего отряда НИХРЕНА кроме "благословения".

Именно такая реалия у нас сейчас. Армия развалена, но зато все в соответствии с древними обрядами.

Тема религии, вообще больная тема. На её почве очень удобно сраться... в любые времена.

Но я что хочу сказать. Вот это воцерквление государства, оно от лукавого. Оно только для того, чтобы побыстрее промыть мозги. Типа коммунистическо-атеистическое прошлое забыть, и вперед с Богом в душе.
Я ничего не имею против церкви как таковой. Если для кого то это несет успокоение, и какую то помощь в жизни - да счастья всем. Но когда я вижу, когда бабушки из своих крохотных пенсий несут пожертвования в церкви, где батюшка не знает уже какую машину себе купить...

И еще. Вот новость была. С пожарами начали бороться... как думаете чем? Хоругвями с иконой неопалимой купнины. Четыре по углам населенного пункта, одна в центре. И крестовый ход. Ну это же пиздец. С пожарами нужно бороться пожарными машинами, водой, развитой инфраструктурой, и своевременным уходом за лесополосами, с противопожарными просеками, и прочей фигней. А так... нихера этого нет, зато у нас противопожарный крестовый ход.

Еще новость. "Лечение заболеваний колокольным звоном православных церквей". Тоже феерический пиздец, прости что скажешь.

Я о чем говорю. 2011 год на дворе. А мы пожары тушим, лечимся, оружие улучшаем - ЦЕРКОВЬЮ. Церковь себя вечно позиционировала как страж ДУШ человеческих. ИМХО не своим нынче делом занялась она... очень мирским... денежным.

Это сообщение отредактировал DimMax - 4.07.2011 - 08:07

И пули понадрезает!

бывало и такое.победит не тот у кого пушка больше а тот кто сильнее духом

Да ладно вам.
Ну батюшка и батюшка.
У амеров тоже капелланы есть и никто не орет, что "всебляпиздецмракобесиепросралиполимеры".

Мы русская православная страна на 90%
Соответственно батюшки в войсках полезны и никому не мешают.
Мысли умников о нехватках вооружений от табуреткина не в тему ибо наличие-отсутствие батюшек не влияет на наличие-отсутствие вооружений.

Добавлено в 08:30

Какая связь между батюшками и наличием экипировки в войсках?

О какой вере разговор? Капитализм на дворе. Кто заплатит - тот получит. Весь вопрос в количестве денег. И пойдет батюшка освешать и оружие, и машину с квартирой, да хоть твой туалет. Можно подумать попам особняки, машины и т. д. бог подает. Ясно дело, что кто в это верит, то ему лучше становиться.

Это сообщение отредактировал vikko - 4.07.2011 - 08:57

Главное чтобы стволам обрезание делать не затеял!

не зассыт тот, кто будет более тактически подготовлен и вышколен, и это доказано было не раз !

А ведь до революции обычным делом было...

показуха наверно какая то ... Смысл ему освещать автоматы и все такое..

ОАО "РПЦ" прекрасно понимает всю абсурдность данной ситуации ввиду наличия одного из аспектов ихнего "учения" про подставленную щёку и всё такое, но из двух зол пытаются также выбрать меньшее - надо же развивать свою сеть в таком соблазнительном контингенте как военные, вот и приходится мириться со своими принципами...

1)Юноша, Вам, наверное, неизвестно - но в РПЦ достаточно реально верующих людей и болеющих душой "за други своя" и русский народ в целом. Я не говорю про патриарха на яхте и лимузине. Я крестил сына в небольшой церквушке, где батюшка реально верующий человек, вполне молодой парень, все свободное время проводит в занятиях с кадетами, ходит с ними на байдарках, стреляет на стрельбище и тп. А попутно старается сделать их людьми хорошими. Денег, кстати, никто не просил за обряды. Когда кто-то спросил "сколько стоит покрестить дитя?" он ответил - нисколько, если искреннее желание есть помочь храму - можете кинуть что не жалко в кубышку. Сам этот вопрос не поднимал.
2)Глагол "освещать" означает светить на что-то, например фонариком. В обрядовом смысле это называется "освящать". От слова святость.

Зря ты это написал. Нам с тобой выгоднее, чтобы большинство этих вещей не понимало.

Это сообщение отредактировал Mixuha - 4.07.2011 - 10:00

Религия превратилась в бред

То попы на мерсах 600х катаются, то они пушки освещают.. дальше что? Попрошайкам у церкви поджопники раздовать начнут в нетрезвом состоянии..

Ратислав Прямая. Пока государство занимается привлечением попов в армию, а не экипировкой - так и будет.

obdolbanyi
Сильные духом. Как думаешь, победит солдат которого вышколили на тренировках, и который привык к выстрелам, знает откуда опасность и куда бежать, или этот... "сильный духом", которого батюшка благословил.

Если говорить об армии. В обстановке даже приближенной к боевой, даже на учениях, вылетают нахер все мысли, остаются голые инстинкты. Могу только представить что в бою делается - не знаю, не был. Так о каком благословении идет речь? Советская армия была сильнейшей на планете. Покажите мне хоть одну фотку "освящения оружия".

Идеологическая подпитка дело конечно сильное. Раньше этим занимались замполиты. Успешно нужно сказать. Но если задачу идеологической подпитки переложат на церковь... Тогда нужно в корне менять кучу устоев в голове. И во многие мозги эта идеология не смонтируется.

Как-то так...

Дык вроде государство тут непричем, денег на это не тратится, все сами, не?

Странно все это, во время ВОВ, никто не благословлял (через О) советских солдат, но почему выиграли войну у благословленных немцев...

Бишоп 80 лвл буфает ХолиВеапон

Вы бы хоть немного про Православие узнали , а потом осуждать начали...

Во ВОВ Православие пыталась убить наша "великая" коммунистическая партия, но народ то был в основном верующий. А война твоя унесла жизни 26ти миллионов русских и 6.5 миллионов немцев, так кто по твоему выиграл ??? Приплюсуй к этому еще 66 миллионов погибших во внутренних воинах.

Насчет священников в Лексусах, так вот мы, православные, веруем не в священников...

А теперь подумайте, хватит ли у вас мужества со своим атеизмом защищать Родину свою и дом отца своего ??? Так вот я, Православный христианин, готов погибнуть, за друзей, за мать свою, за наши Православные земли...
Можете считать меня фанатиком, мне глубоко безразлично ваше мнение.

Кто поумнее и кого задела эта тема вполне спокойно нашли ответы на вопрос поставленный тут, остальным, в интернете куча статей про то, почему освещают оружие. Ищите мне хватило трех слов "Православие и война"

Жертва антисоветской пропаганды.

Сочувствую.

После слов о потерях (где только эти цифры берете), и прочей лабуде - говорить не о чем.

Покажите мне хотя бы одну ссылку на документ в котором было бы сказано что во время ВОВ та или иная часть была благословлена?

На счет гражданских войн, ну тут то еще смешнее, почему белогвардейцы сплошь православные и воюющие за собственную родину:
1. Войну проиграли атеистам? Ведь за ними была вера и освещенное оружие.
2. Почему если они так любили свою родину они все уехали за границу?

CorvusOK

Ну и почитай, блин, про потери. И твой вопрос "кто выиграл?". Выиграла Советская Армия. Иначе ты сидел бы сейчас в резервациях, и лизал бы задницу оккупантам.

Тема потерь в Великой Отечественной обсуждается крайне горячо и воинственно уже два десятка лет. Спорить можно до бесконечности, как давая эмоциональные демшизоидные оценки в стиле «трупами завалили», так и доказывая, что враг потерял больше нас.

Ну и конечно, на основе потерь, даются оценки «как мы воевали».

Но о чём, собственно, спор?

Наши потери, опираясь на добротную систему расчётов и на чёткое документирование в военкоматах, очистились от «шелухи» и определяются всеми заслуживающими внимания источниками с довольно небольшой погрешностью.
И по данным МО, и по исследованию Кривошеева, и по данным Института Военной Истории цифры получаются близкие и примерно следующие.
Общие потери населения страны — более 26 млн..
Потери Вооружённых Сил убитыми и пропавшими без вести в боевых действиях — 8,6 млн..
Ну потери гражданского населения в данном случае никак не показывают наше умение воевать. По этому нужно сравнить вторую цифру с потерями убитыми и пропавшими без вести в боевых действиях со стороны Вооружённых сил противника.

И вот тут начинается самое интересное. Наиболее известное, классическое, исследование Мюллера-Гиллебранда даёт в изданиях разных годов разные цифры. Но при этом потери расписываются по этапам и со ссылками на документы.
У него берут цифру в 1,7 млн.
Есть Цифры Дашичева, составленные по еженедельным немецким сводкам потерь. Они заметно больше.
Есть ещё большие цифры Овермансера, доходящие до 4,2 млн.
И наконец есть цифры начальника Генерального штаба Сухопутных войск Гальдера. Они фрагментарны, но по этим фрагментам перекрывают цифры всех упомянутых выше исследователей.

Откуда берутся такие разночтения? Тут всё ясно. И страна была разделена на две — ГДР и ФРГ. И значительные территории оказались в других странах. И учёта нормального не было в конце войны. И военные архивы расползлись по всему миру.

Неоткуда взяться по настоящему точным немецким цифрам.

Но вот сравнить потери и эффективность сторон вполне можно. И даже не особо сложно.

Шаг первый — считаем использованные людские ресурсы.
СССР — мобилизованно было в общей сложности 34 млн., из них 6 млн. попали в промышленность, 4 млн. демобилизовали ещё до конца войны на восстановление народного хозяйста. Осталось на конец войны 11,5 млн. Остальные — раненые и коммисованные.

Теперь переходим к немцам — мобилизованно 17 млн. до конца 1944 года. Что мобилизованно в 1945 + фольксштурм — данных не сохранилось. Но известно, что на вооружение фольксштурма ушло 5 млн. едениц стрелкового оружия.
Значит у немцев мы имеем не менее 22 млн., а скорее примерно 23 млн. мобилизованных.

Шаг второй — считаем оставшиеся ресурсы.
У нас осталось 11,5 млн..
У немцев после штурма Берлина — в районе 3 млн..

Шаг третий — убыль ресурсов.
У нас убыль как безвозвратными потерями, так и санитарными и прочими — 34 — (6 в пром. + 4 демобил.) - 11,5 = 12,5 млн..
У немцев — 23 — 4 (демобил.) - 3 = 16 млн.. Правда это с фольксштурмом, который вполне мог в большинстве разбежаться. Но даже если он разбежался поголовно, то всё равно 11 млн. против 12,5 у нас. Здесь и потери на Западном фронте, но там они были явно меньше, чем у нас.

И сразу возникает вопрос — «где деньги, Зин»? Если немцы потеряли в 3-4 раза меньше нас, то куда делась их армия? Где десяток миллионов защитников Берлина?

А ведь нам нужно добавить к немецким потерям ещё почти миллион погибших и пропавших без вести румын, венгров, финнов, итальянцев, словаков и т.д.. И нужно добавить всяких власовцев, бендеровцев, хиви и прочую мразь.

Нет, я не хочу сказать, что потери немцев и их союзников на Восточном фронте, против нас, были больше наших потерь. Всё таки метод расчётный и не точный. Но заметно меньше они тоже никак не выходят.

Точно потери врага узнать уже вряд ли удастся. Но трупами мы немцев завалить никак не могли. Демшизоиды любят сравнивать СССР и Германию на карте, но не по численности населения. Им даже невдомёк, что наши людские ресурсы были сравнимы с немецкими. Население СССР на 1941 год — 192 млн. (из которых 78 млн. оказались под оккупацией), у Германии с подвластными территориями без сателлитов — 147 млн..
Интересно, как при таких раскладах можно трупами завалить?

Ну а вывод? Он простой — воевали мы хорошо, не хуже врага. Потому мы Берлин взяли, а не они — Москву.

P.S. Интересно, как именно поклонники "трупозаваливания" увяжут, при сопоставимых ресурсах, наши в разы большие потери с полным исчерпанием людских ресурсов Германии...
Зачем немцы при столь скромных потерях пришли в конце войны к призыву всех от 12 до 65 лет? Зачем им под ружъём старики и дети? И почему нам такого делать не пришлось при якобы в разы больших потерях?




Добавлено в 11:40
Ратислав

Денег не тратится? )))) Сам в это веришь? РПЦ разве что либо делает безоплатно? Ну там ребенка покрестить... или еще чего. На все - прейскурант. Если госсаказ - прейскурант домножается на коэффициенты.

Это сообщение отредактировал DimMax - 4.07.2011 - 11:40