Спящий гигант. В Сети появились архивные снимки Советского Колосса - лунной ракеты Н1.

Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Astrosv80 27 апр 2026 в 08:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Badenser @ 26 апр 2026 в 23:36)
Опередивший время. Построили 4 ракеты, и даже все 4 запустили. Но есть нюанс- все 4 взорвались.
Это конечно прорывная технология.

Для того и производятся испытательные запуски. У Маска тоже падали или это другое??
LOSNEOLEN 27 апр 2026 в 08:32
Ярила  •  На сайте 3 года
0
А обратно она вернуться могла?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
хуямбрь 27 апр 2026 в 08:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Артефакты сгинувшей цивилизации...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
4epHoMop 27 апр 2026 в 09:07
Весельчак  •  На сайте 14 лет
1
Эх, если бы Сергей Павлович пожил подольше и Кузнецовым бы не грызлись ...

Это сообщение отредактировал 4epHoMop - 27 апр 2026 в 09:13
asdf007 27 апр 2026 в 09:07
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (Astrosv80 @ 27 апр 2026 в 08:31)
У Маска тоже падали или это другое??

Ну справедливости ради его Falcon Heavy с 27 двигателями полетел с первого раза и без аварий. Да, это по сути 3 обычных Фалькона, но тем не менее.

Потом его унесло в народное творчество с запуском консервных банок из нержавейки гигантского размера, там да, что ни пуск то файршоу.
Тлуб 27 апр 2026 в 09:10
Хохмач  •  На сайте 4 года
0
Цитата (podarok66 @ 26.04.2026 - 22:57)
Между знать и дрочить огромная разница. Хочешь развиваться - смотри вперед.

Вопрос в том почему таких вот это так раздражает

Размещено через приложение ЯПлакалъ
halion 27 апр 2026 в 09:18
Приколист  •  На сайте 1 год
2
Когда я родился (1963) отец стоял в очереди, чтобы купить манной крупы. Почему-то вспомнидлось при взгляде на эти картинки.
Sergiusus 27 апр 2026 в 09:18
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Так и хочется спросить -"Елочка Вам нравится?" Давайте, больше патриотизма и нац гордости! Ска, нажрались из овощного ящика и наяривают на достижения другой страны.
affect84 27 апр 2026 в 09:26
Ирландец  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (SantaLittle @ 26 апр 2026 в 22:45)
Цитата
60 лет прошло, Карл!!! Может хватит жить прошлым?

Ну сейчас постройка такой ракеты Россией технически невозможна


Нет специалистов,заводов,материалов

Есть такое на специалисты не виноваты что их мозги в РФ не нужны вот по техоньку переезжают к светлому будущему чтобы творить и им не ебали мозги с мантрой нужно потерпеть, мы им всем покажем и прочий бред!
Unkilled 27 апр 2026 в 09:28
ненавижу всех. и точка  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Vredtech @ 26 апр 2026 в 22:42)
То, что фотки ракеты Н-1 в сети появились - это хорошо. Скоро в сети найдут, что их было 4. А потом ещё и видео запусков на глаза попадётся - вообще охренеют...

Да и часть этих фото уже точно видел. Может даже на ЯПе.
novan47 27 апр 2026 в 09:39
Балагур  •  На сайте 10 лет
2
Это просто триумф советской экономики. Через 15 лет после самой разрушительной войны 20-го века создать такую точную и совершенную технологию и реализовать её силами людей. Только трепет и уважение к инженерам той эпохи

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Sanford 27 апр 2026 в 09:40
Хохмач  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (PushUpEr @ 27 апр 2026 в 00:33)
Ты ты Илону маску поведай свои влажные фантазии, клоун. Чтобы на весь мир ты прославился своей дуростью.
Найди, клоун 10 отличий.

Так у Маска это синхронизирует современный компьютер обрабатывающий мииларды операций в секнуду а не ламповый калькулятор из 60ых.
Так что сам ты клоун, получается
appendics 27 апр 2026 в 09:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (SantaLittle @ 26 апр 2026 в 22:45)
Ну сейчас постройка такой ракеты Россией технически невозможна
Нет специалистов,заводов,материалов

Думаете, построить Борей или Ясень, - задача менее простая? Материалы сейчас более продвинутые, как и вычислительные возможности. Да, кадры и масштабы - не те, согласен. Преемственность пострадала. Главный вопрос - нужно ли и сколько это будет стоить?
ТоптуновПотапов 27 апр 2026 в 09:48
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (SantaLittle @ 26 апр 2026 в 20:45)
Ну сейчас постройка такой ракеты Россией технически невозможна


Нет специалистов,заводов,материалов

и пирамиду в Гизе не могут повторить, утраченые технологии, хуле там... экономика процессов люмпена не интересует.
pav56 27 апр 2026 в 09:53
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Цитата (step30 @ 27 апр 2026 в 06:35)
Цитата (Tenshinur @ 26 апр 2026 в 23:29)
Цитата (DarKnight @ 26.04.2026 - 23:18)
А зачем вы сравниваете Россию с СССР? Это совершенно разные страны по площади, населению, ресурсам и возможностям. А какая то из бывших республик может такое же построить? Нет конечно. Нехуй было разваливать.

Не нужно было просто разделять производства по республикам, тогда бы не поломались логические и технологические цепочки. А республикам было бы не выгодно выходить из состава СССР.

Деньги им отправлять и готовую продукцию отправлять, присылать спецов чтоб строили у них, и пусть не выходят?)))

Вообще-то там много чего интересного с южных республик шло. Узбекистан - золото (Зарафшан, кто в курсе), Таджикистан - уран и другое, в горах много чего интересного.
Британия в 20-е годы писала кипятком но пыталась эти все чуркестаны сохранить под собой, а англичане - совсем не дураки.
Бруно Ясенский, "Человек меняет кожу" - почитайте, прекрасная книга, рекомендую.
persey4ik 27 апр 2026 в 09:54
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (useriov4 @ 27 апр 2026 в 08:26)
Уживительно, но америкосы не смогли поднять свою SLS без твердотопливных ускорителей.


Не "не смогли", а не захотели. Ибо ТТУ на порядок дешевле. Маск обходится без ТТУ. 6000 тонн у него улетают.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 27 апр 2026 в 09:55
kurtosis 27 апр 2026 в 09:56
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (persey4ik @ 27 апр 2026 в 04:42)
Жалко, что бросили. Не довели до ума. До 100 тонн в теории должна была поднимать. На керосине!  pray.gif

Они могли бы это сделать только теоретически за охренеть какие деньги по тем меркам: из-за экономии, они в отличии от американцев не испытывали отдельные узлы на стенде, а сразу все вместе при запуске.

И проблему с отдельным управлением такого количествa двигателей даже американская электроника того времени не смогла бы решить, это смогли сделать только сейчас на ракетах Маска на современной электронике.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 27 апр 2026 в 09:56
persey4ik 27 апр 2026 в 09:56
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (LOSNEOLEN @ 27 апр 2026 в 08:32)
А обратно она вернуться могла?

Нет.
persey4ik 27 апр 2026 в 10:00
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (kurtosis @ 27 апр 2026 в 09:56)
И проблему с отдельным управлением такого количествa двигателей даже американская электроника того времени не смогла бы решить, это смогли сделать только сейчас на ракетах Маска на современной электронике.


Дело не в электронике. Ракета разрушалась от резонансных колебаний. По мере расхода топлива пустые трубопроводы начинают колебаться и лопаться. Маск тоже с этим столкнулся на Старшипе v 2. Cейчас он делает Старшип v 3.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 27 апр 2026 в 10:02
kurtosis 27 апр 2026 в 10:07
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (неходос @ 27 апр 2026 в 14:17)
для понимания веса 2000тонн это итоговый вес панельного подьезда пятиэтажки

Если сравнивать Н-1 и Starship по ключевым параметрам:

По числу двигателей системы очень похожи: у Н-1 на первой ступени было около 30 двигателей NK-15, у Starship (точнее, у бустера Super Heavy) — 33 двигателя Raptor. То есть сама идея «много двигателей вместо одного большого» совпадает.

По массе ракеты различаются уже заметно. Стартовая масса Н-1 составляла примерно 2700 тонн, тогда как Starship в полной конфигурации достигает порядка 5000 тонн. Это почти в два раза больше, что делает её одной из самых тяжёлых ракет в истории.

По грузоподъёмности разрыв ещё сильнее. Н-1 рассчитывалась на вывод примерно 90–95 тонн на низкую околоземную орбиту (НОО). Для Starship заявляется более 100 тонн в полностью многоразовом варианте и до ~150 тонн в одноразовом. При этом Starship изначально проектируется как многоразовая система, тогда как Н-1 была полностью одноразовой.

В итоге получается любопытная ситуация: при схожем числе двигателей Starship значительно тяжелее и выводит больше полезной нагрузки. Но главное отличие даже не в цифрах, а в подходе — современная ракета изначально рассчитана на отказ отдельных двигателей и многократное использование, тогда как Н-1 требовала практически идеальной работы всей системы.
amkarnaf 27 апр 2026 в 10:11
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
В известном произведении интересная фраза попалась:

- Виктор Михайлович уцелел чудом и из обломков мотоцикла в следующий запойный период устроил стационарный двигатель, который был очень похож на настоящий, но не работал.
Pimuk 27 апр 2026 в 10:47
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Ракета была сырая и довести её до ума мог только гений Королева. Но Королев умер, а Мишин слишком любил заложить за воротник.
Sergiost 27 апр 2026 в 11:55
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
Но в последнем пуске она набрала 40 км высоты. Почти полностью отработав время работы 1й ступени. Если бы была возможность обделения, то могла, в теории, достичь орбиты несмотря на взрыв двигателей 1й ступени.

Интересно, в чем просчет был? Ведь результаты всех 4 пусков указывали на проблему с 1-й ступенью?

ПыСы А все, выше увидел. Персейчеку респект.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
AlexPilot39 27 апр 2026 в 12:33
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Королев умер, а у Мишина не получилось довести до конца программу (он не был таким настойчивым).
Уверен, что Королев бы добился успешного запуска Н-1. Его знаменитая Р-7 тоже не сразу полетела.

Это сообщение отредактировал AlexPilot39 - 27 апр 2026 в 12:33
rayden2004 27 апр 2026 в 12:38
Штурман Жорж  •  На сайте 15 лет
0
А что, был проигрыш в лунной гонке? 17 ноября 1970.

Спящий гигант. В Сети появились архивные снимки Советского Колосса - лунной ракеты Н1.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14 294
9 Пользователей: badSanta, aer1971, KodenX, Vanin89, GREY08, Вирнорин, JOHN3110, Злобныйдед, LuckyEB
Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх