Скафандр астронавта не защищал от радиации на Луне.

Они просто квасили весь полёт туда-сюда

Попытался найти источник этой фигни...
Самая ранняя ссылка на вконтакте https://vk.com/wall-93952256_421867 - естественно без источника, где они это взяли!
Так что вывод, по крайней мере до появления ссылки на оригинал и по всей вероятности на английском языке, только один - полная хрень!

Насколько я понял, китайские и индийские луноходы передавали средний постоянный уровень фона, а в ваших данных уровень радиации, который получили космонавты по данным НАСА.
Это очень похоже на просто ложь.

А ты как серешь?
А если болезнь заставит памперсы носить? В штаны будешь гадить, или напялишь памперсы?
Почему тебя не волнует куда срут дайверы, если приспичит?

Если все вокруг дебилы, подумай не дебил ли ты сам?
Ответ: Да.

А давайте обратимся к выводам дружественного китайского DeepSeek:
----------

Критический разбор аргументов текста:

1. Подмена понятий: Рентгеновское излучение ≠ космическая радиация.

• Суть ошибки: Автор проверяет скафандр на рентгеновском аппарате и делает вывод о его бесполезности против лунной радиации. Это ненаучно.
• Контраргумент: Рентгеновские лучи — это фотонное излучение (как свет, но высокой энергии). Основную опасность в космосе представляют частицы: протоны солнечных вспышек и тяжелые заряженные частицы галактических космических лучей. Защита от них работает по другим принципам (торможение и рассеяние в веществе, создание вторичных частиц). Скафандр не предназначен для защиты от рентгена в медицинском аппарате, который создан для того, чтобы проходить сквозь ткани.

2. Ложная дилемма: "Либо 100% защита, либо никакой".

• Суть ошибки: Из заявления NASA ("скафандры не обеспечивали 100% защиту") автор делает вывод, что защиты не было вообще.
• Контраргумент: Ни одна защита от радиации не бывает абсолютной. Задача скафандра и лунного модуля — не блокировать всю радиацию, а снизить дозу. Основную защиту на поверхности обеспечивал сам скафандр (его многослойная ткань и шлем) и, главное, корпус лунного модуля во время отдыха. Скафандр был "последним рубежом".

3. Игнорирование временного фактора и структуры миссии.

• Суть ошибки: Утверждение, что "2-3 минут на Луне хватит для смертельной дозы", — грубое преувеличение.
• Контраргумент: Средняя мощность дозы на поверхности Луны составляет около 60 мкЗв/час (по данным LRO и китайского лунохода "Чанъэ-4"). Это в 200-300 раз выше, чем на Земле, но не мгновенно смертельно.
• Расчет для миссии "Аполлон-14" (самые долгие выходы):
  Общее время выходов: ~9 часов.
  Предполагаемая доза за выход: 9 ч * 60 мкЗв/ч = 540 мкЗв (0.54 мЗв).
  Для сравнения: доза за один сеанс компьютерной томографии (КТ) грудной клетки — 7-8 мЗв (в 15 раз больше, чем за все выходы на Луну). Годовая доза от естественного фона на Земле — ~2.4 мЗв.

-----------------------------------
Ответы на ваши прямые вопросы:

Сколько времени провели астронавты под облучением?
Общее время вне лунного модуля для всех миссий — около 80 часов. На поверхности Луны — от 21 часа ("Аполлон-11") до 75 часов ("Аполлон-17").

Насколько оно было опасно для здоровья? Какие оценки?

• Опасность была реальной, но управляемой и не критической.
• Фактические дозы, полученные астронавтами "Аполлона":
  Данные со дозиметров показывали, что средняя доза за всю лунную миссию составляла около 11-12 мЗв (примерно от "Аполлона-7" до "Аполлона-14").
  
  Для сравнения: предел годовой дозы для работников атомной промышленности в большинстве стран — 20 мЗв.
  
  Максимальную дозу получил экипаж "Аполлона-14" — около 14 мЗв. Это меньше, чем доза за два современных сеанса КТ всего тела.
• Оценки риска: Такая доза не вызывает лучевой болезни (порог > 1000 мЗв) и не приводит к явным Immediate последствиям. Она повышает долгосрочный статистический риск развития онкологических заболеваний в течение жизни на примерно 0.5-1% (по сравнению с ~25% базовым риском). Это учитывалось при отборе и наблюдении за астронавтами.

--------------------
Итог: Утверждения в тексте основаны на грубом непонимании физики радиации и преднамеренной подмене понятий. Астронавты "Аполлонов" получили повышенные, но вполне определенные и не смертельные дозы радиации, соответствующие расчетам NASA и современным данным. Риск был приемлемым для пилотируемой программы высокой важности.

Это сообщение отредактировал unpresent - 8.01.2026 - 20:53

Чтоб понять дурость утверждения надо иметь знания. А знания говорят, что "радиация" - понятие растяжимое. От альфа-излучения защищает любая ткань. От бета-излучения защитит пластик и стекло. А вот от гамма излучения нужен свинец.
А от галактического излучения ничего не защищает. Прям в этот момент оно шпарит через вас и шпарило всю вашу жизнь! Живите теперь с этим! )))

>на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 раз.

что за пиздеж. откуда данные?

А для вящего нагнетания всего-то и надо было "естественный радиационный фон" (на поверхности Земли) заменить на "превышает допустимые значения".
А на самом деле доза радиации на Луне хоть и больше, чем внутри МКС, но в целом вполне сравнимая, и превышает её лишь в 2,6 раза. Кроме того, астронавты и не пребывали на Луне столь долгих сроков, как космонавты и астронавты на МКС - всего лишь около трех суток на Луне, а весь космический полёт длился 12 дней. Сравните это с пребыванием экспедиций на МКС и ваш ужас от фразы "превышает в 200 раз" уляжется.


Это сообщение отредактировал Huliush - 8.01.2026 - 20:53

Выходит нам врал космонавт А . Леонов ? Он говорил что американцы были на Луне , если врал , то зачем?

Журналистам верить, себя не уважать.
В 200 раз там мощность дозы больше земной, а не предельно допустимой.

https://ria.ru/20200925/luna-1577778199.htm...qyj05i028720075
1,3 милизиверта за сутки вполне терпимая доза, помереть от нее никак не получится.

Надеваем скафандр.
Серем туда почти 9 суток, не снимая.

Охуеваем.

Это сообщение отредактировал CustomWing - 8.01.2026 - 21:02

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дополню:
На Луне происходят резкие перепады температуры. moya-planeta.rudzen.ru

В лунный полдень, под прямыми лучами Солнца, поверхность может раскаляться до +127 °C. moya-planeta.rudzen.ru

Во время долгой лунной ночи поверхность остывает до -173 °C. moya-planeta.rudzen.ru

В постоянно затенённых областях внутри глубоких кратеров вблизи лунных полюсов, куда не проникает солнечный свет, температура может опускаться до -248 °C. 

Берём музейный ( или заново сшитый по образу и подобию) скафандр, одеваем на "моглика" и в лабораторию. Выживет в данных диапазонах температур лаборант - значит были. Пока что заявок на добровольное участие не поступало. И без радиации было бы интересно.
Ни одна страна не отправит своих космонавтов на 100-процентную смерть в самую дорогую в истории планеты экспедицию.
Всего то ~ 760000 километров и не один раз!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не все же очищали крышу энергоблока от кусков графита. Те уже в земле

Ну, собственно и полёт Гагарина гораздо более походил на запуски собачек, нежели на современные пилотируемые полёты.
И что - на основании этого будем пиздеть, что Юра никуда не летал?

Это пиковые показатели. Я надеюсь ты настолько умен чтобы знать что на луне день длится около 28 земных суток? И в промежуточный период там нихуя не +127, и даже не -248 градусов?

так то участвовать по разному можно было. можно было реактор бетоном заливать, а можно было в 3-ем кольце оцепления на КПП дежурить за 30 км.

Очередной недотёпа?
В модуле не снимали скафандры?

Здесь чистая волна. Излучение.
Корпускулярно-волновой дуализм это со светом

а дебилы не все.
вот автор поста дебил и ты дебил

Участвовал в расчистке

На Венесуэле они тоже не были.. Акваланги воду пропускали

Это сообщение отредактировал trezege - 8.01.2026 - 21:22

Ну это он так говорит. Ты бы тоже не признался. Чудес не бывает

Очередной верующий?

Посрать в скафандр.
Снять его.
Вытряхнуть говно.
Спрятать говно.
Охуеть от процесса.

"Дышите глубже - проезжаем Сочи", ога)

Это сообщение отредактировал CustomWing - 8.01.2026 - 21:27