Князья до Рюрика. Кто и как правил славянами?

По-гречески.
Латиняне переняли это слово из греческого. Как и арабы.

что интересно Геманарих( Эрманарих) описан больше всего в древнеанглийской Видсиде
Кстати его империя в четвертом веке располагалась как раз на территории Руси и пала потом под нашествием среднеазиатских мигрантовгуннов
Так что у российских готов есть возможность говорить про своих готских предков живших на руси

Наверное.

Каждый русский должен подтвердить, что он таковым является...

Сыграя мастерски и задорно на гуслях, затем выпить ведро водки, забороть медведя и завязать на узел головы Змея Горыныча.

И в этом нет никакого противоречия. Архонт - это выборная, а не наследственная должность.
То есть там где упоминается архонт - не было наследственной монархии.

Это сообщение отредактировал mad94 - 25.12.2025 - 12:04

Это у него обычное старческое... побухтеть надо.

Казалось бы, ничего. Но у значительной части людей вдруг скрепы зачешутся, в зобах дыханье начнёт спирать, они начнут по-детски меряться "исконностями" своих земель и родов. И если таких зомби наберётся достаточно много, то они могут что-то и менять в интересах разжигателей.

Так история про "земля обильна, но порядка нет" в Летописи очень сильно напоминает таковую в истории Британии.

Восточные славяне вообще сложились уже в рамках Киевской Руси, а до её становления было бы логичнее делить славян на северных (балтийских) и южных (балканских).
Насчёт антов (они же венды, они же венеты) есть вообще версия, что это не какой-то там один союз племён, который удивительным образом всплывает то тут, то там, а просто самоназвание собственно индоевропейцев, остатками которых балтославяне и являлись (как известно, балтославянские - самые архаичные и близкие к общеиндоевропейскому современные языки).

Это сообщение отредактировал Peredvan - 25.12.2025 - 12:17

Поверь, с точки зрения психологии, личность складывается с момента рождения и дальше. На неё влияет лишь социум и то, что это личность сама отзеркаливает в окружающий мир и для себя лично в текущий момент времени. Все эти знания о «бабушках/дедушках» являются лишь фоном происходящих в текущей жизни событий.
Если ты опять хочешь жить по неким шаблонам, то да, для тебя будет мерилом «деды завещали», «иваны помнящие родство» и прочий набор клише. Только я никогда не понимал КПД от этого знания прошлого. Для развития личности оно не несет никакого прикладного применения.
Есть избитое выражение «на ошибках прошлого учатся», но, к сожалению, нет - их как совершали, так и будут продолжать совершать

Это сообщение отредактировал Marcus2014 - 25.12.2025 - 12:13

Это отсылка к «Мецким анналам»- "поставление" Карлом Великим короля ободритов.

Что интересно, Германарих, как и Рюрик - это, скорее, не личное имя, а титул: рих/рик/рикс/рекс - это "правитель" (кстати, Версенгеторикс из той же оперы).

Нет. Киевское письмо — рекомендательное письмо, выданное Яакову бен Ханукке иудейской общиной Киева для предъявления в других иудейских общинах. Древнейший аутентичный документ, вышедший с территории Киевской Руси. Письмо содержит просьбу к евреям других городов пожертвовать денег для выкупа Яакова бен Ханукки. Сообщается, что этот человек ранее никогда не нуждался, пока не выступил поручителем за брата, взявшего деньги у иноверцев.

Никто. Они, как и везде, жили обществом (племенами - первобытный коммунизм). На них нападали банды туповатых - не способных к созиданию - или вынужденных искать более плодородные территории.
И оказалось, что грабить проще, чем трудиться.
Захватив территории, они институционализировали насилие. Регулярный отъём ресурсов стал называться "властью", а члены банд и их потомки — "аристократией".

О, там вообще чёрт ногу сломит! Историки утверждают что раньше славяне жили восточнее Рейна, а германские племена наоборот в северном Причерноморье. Но в эпоху великого переселения народов всё пришло в движение и перемешалось. Если это так, то получается что Цезарь воевал со славянами.

вообще-то Новгород вроде как возник ПОСЛЕ призвания варягов )

Не совсем.
Представления о восточных славянах можно составить уже на этапе миграции племен славян вглубь Восточной Европы, на этапе оформления восточнославянских племен, вроде древлян, вятичей, северян и прочих.
Причем очевидно, что этнически эти племена уже представляли из себя синтез как пришлых славянских, так и местных угорских и балтских субстратов. С доминированием собственно славянской культуры и языков.

Надо отметить ещё, что при этом собственно славянский субстрат в части этнических корней своих был неоднороден.
Например, фенотипически, в части преобладания тех или иных фенотипов, южная часть восточно -славянских племен - поляне, волыняне, уличи, отчасти, очевидно, древляне и северяне (последние два - скорее всего, переходные между более южными и более северными славянскими племенами) - отличалась от кривичей, вятичей, дреговичей, ильменских словен.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.12.2025 - 12:22

ага. там ещё есть имена Кабар, Савар, Гостята.
а ещё знаешь как бывает - был Хрольфом, а стал Андреем. с Яковом бен Хануккой, думаю, такая же история случилась.

Верно.
имхо. Кто живёт прошлым - у того нет будущего.

А что там удар по норманнской теории наносить то? Если следовать истории то своё собственное первое государство норманны основали спустя 100 лет после того как княжить на Русь пришли. Это же так и бывает всегда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё хуйня. Мы ещё древним египтянам пиздов давали - видел вертолёт и БТР-ку? то-то.

Это сообщение отредактировал hime - 25.12.2025 - 12:25

Поверьте, вы просто ни разу не пробовали понять, какое место в формировании вашей личности занимает "социальное знание", в которое явно или скрыто интегрировано и знание историческое, и осознать, что ваша личность не существует сама по себе, в сферическом вакууме, а наполняется смыслом лишь как некая инстанция, одновременно связанная, и одновременно противопоставляемая инстанции социальной, общественной.

Кстати, вы не поверите, но самую настоящую беспомощность психологи начинают демонстрировать в прогнозах, когда пытаются выводить картины исторического, социального будущего общества (а с ним связаны и судьбы каждого индивида, в него входящего) на основе тезисов индивидуальной психологии.
Что показали в свое время и Юнг, и Фрейд.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.12.2025 - 12:34

Но у кого нет прошлого - тот не имеет и будущего. Образ будущего не может существовать без образа прошлого.
Без памяти - не существует личности. Как нечто индивидуального и особенного.
Организм существует, а личность - нет.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.12.2025 - 12:29

Одно неясно, зачем тюркам писать на иврите. Впрочем, настаивать, что его написали евреи или тюрки я не буду. Это всего лишь гипотезы.

Те тюрки приняли иудаизм.
Возможно, в этом кроется причина?

Насчёт протославянских племён. Наиболее современная гипотеза происхождения славян говорит, что славяне были одним из вендских племён, занимавшим довольно небольшую территорию. А потом произошёл демографический взрыв (опять же, как предполагают учёные, - благодаря изобретению землянки и переходу от родовой организации хозяйства к семейной).