Cessna 172 – легкий одномоторный самолет, актуальный почти 70 лет

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BattlePorQ
22.09.2024 - 17:29
3
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64353
Цитата (koba1969 @ 22.09.2024 - 14:36)
В рассказе ("Под ним был только самолет, маленький серебряный "Остер", - мотор, остывая, все еще потрескивал.") - Taylorcraft Auster. В фильме его роль исполнил Як-12Р.

Не факт. После войны Taylorcraft переименовали в Auster. И Auster стал не моделью, а маркой, под которой ещё целый выводок моделей выпустили. Впрочем, похожих друг на друга и на Як-12.
 
[^]
miholap
22.09.2024 - 18:29
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 82
Цитата (Sealxo @ 22.09.2024 - 09:33)
"Последний дюйм" 1958
Фильм на год старше меня Что за "птичка"?

Як-12

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Cessna 172 – легкий одномоторный самолет, актуальный почти 70 лет
 
[^]
diod
22.09.2024 - 19:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.09
Сообщений: 1370
Ага…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Cessna 172 – легкий одномоторный самолет, актуальный почти 70 лет
 
[^]
NextEmpirik
22.09.2024 - 19:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.18
Сообщений: 6450
Цитата (nafaYap @ 22.09.2024 - 15:45)
Газеты раздули из мухи слона. Какое решение должны были принять ?
Самолет обнаружили, поняли что угрозы не представляет.
"Посадить" нарушителя можно только угрозой сбить его. Допустим попытались бы, летчик отказывается. Реально сбивать гражданский самолёт ? Зачем ? Самолет управляется, летчик в создании. Признаков что собрался АЭС таранить нет. Топливо кончится, сам сядет.
Если бы его сбили, то получили реально плохие последствия для авторитета страны.
А тут все правильно как раз сделали. Оформили положенное по закону нарушение.

Частично согласен с вашими аргументами. А именно с тем, что не представлял угрозы.
Но. Принудить нарушителя к посадке можно было при помощи вертолётов.
Однако, для наведения на маловысотную, низкоскоростную, малоразмерную цель необходимо было устойчивое сопровождение её средствами радиолокации. С этим не справилась вторая линия обороны войск ПВО страны. Да и первая линия, которая сопровождала цель, сработала не совсем оперативно - обнаружили на малой дальности, пока разобрались, что цель не отвечает на запрос "свой-чужой", пока доложили на вышестоящий КП, цель исчезла с ИКО. Вторая линия обороны не сориентировалась в информации и пошла путаница.
 
[^]
koba1969
22.09.2024 - 19:38
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 363
Цитата (BattlePorQ @ 22.09.2024 - 17:29)
Цитата (koba1969 @ 22.09.2024 - 14:36)
В рассказе ("Под ним был только самолет,  маленький  серебряный  "Остер",  -  мотор, остывая, все еще потрескивал.") - Taylorcraft Auster. В фильме его роль исполнил Як-12Р.

Не факт. После войны Taylorcraft переименовали в Auster. И Auster стал не моделью, а маркой, под которой ещё целый выводок моделей выпустили. Впрочем, похожих друг на друга и на Як-12.

Факт. http://www.airwar.ru/enc/other2/auster.html

"Предвоенные тесты трех самолётов Plus D, прошедшие летом 1939 года, показали неплохие перспективы данного варианта, и 1-го февраля 1940 года в Олд Саруме (Old Sarum) было сформировано авиакрыло "D" (D Flight) под командованием майора Чарльза Бейзели (Charles Bazeley). Самолёты получили новое название Taylorcraft "Auster" и вместе с одним Stinson "Voyager" были отправлены во Францию для получения боевой практики. "

Единственно - модификация.. от I до VI.. Но, тут, рассказ ответов не даст, увы.
 
[^]
zmidan
22.09.2024 - 20:05
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.04.19
Сообщений: 148
Кому интересно с начала регистрации и до начала полетов посмотрите Илью стрекаловского "как я покупал самолет", у него 18 серий по-моему.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlexPilot39
22.09.2024 - 20:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.19
Сообщений: 1025
Цитата (Sealxo @ 22.09.2024 - 08:33)
"Последний дюйм" 1958
Фильм на год старше меня Что за "птичка"?

В фильме снимался ЯК-12
 
[^]
AGS17
22.09.2024 - 21:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 15959
Цитата (sertycat @ 22.09.2024 - 14:01)
Цитата (SESHOK @ 22.09.2024 - 08:35)
Cessna 172 – легкий одномоторный самолет, актуальный почти 70 лет

А гавно в комментах вечно обсирает буханку которой 65 лет.

А Цессна тоже ржавеет и ломается как буханка и перед каждым вылетом нужно постоянно что-то ремонтировать?
 
[^]
Bobrius
22.09.2024 - 21:57
1
Статус: Offline


Древнеримский бобер

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 423
— Надеюсь, я справлюсь с этим самолётом... О, нет!
— Что не так?
— Это не самолет, это какая-то байдарка с крыльями...
— Тогда залезай и греби отсюда!
 
[^]
skvoznak
22.09.2024 - 22:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.17
Сообщений: 2171
Цитата (Sealxo @ 22.09.2024 - 09:33)
"Последний дюйм" 1958
Фильм на год старше меня Что за "птичка"?

Як-12.
Вот он "Голубчик". Именно этот борт снимался в кино. Пару лет назад из Кубинки в Киржач на нём перелетал.
Он во время съёмок пострадал сильно, его сожгли, помните в начале фильма самолёт неудачно садится и сгорает. Эти кадры последними снимали.

Это сообщение отредактировал skvoznak - 22.09.2024 - 22:46

Cessna 172 – легкий одномоторный самолет, актуальный почти 70 лет
 
[^]
BattlePorQ
22.09.2024 - 22:38
0
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64353
Цитата (koba1969 @ 22.09.2024 - 19:38)
Единственно - модификация.. от I до VI.. Но, тут, рассказ ответов не даст, увы.

Рассказ в 1950-е написан.
Это вполне может быть уже и не Taylor, а Auster J.
 
[^]
skvoznak
22.09.2024 - 22:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.17
Сообщений: 2171
Литера RG у Сесны обозночает убирающиеся ноги.
 
[^]
GarriL
22.09.2024 - 22:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.14
Сообщений: 5846
Цитата
Сама Cessna 172 проста в управлении и не требует высокой квалификации пилота.

Любой летательный аппарат требует высокой квалификации пилота.Иначе можно набрать полный рот земли. Это я,как пилот с 40-ка летним стажем,абсолютно ответственно заявляю.
 
[^]
skvoznak
22.09.2024 - 22:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.17
Сообщений: 2171
Цитата (GarriL @ 22.09.2024 - 22:45)
Цитата
Сама Cessna 172 проста в управлении и не требует высокой квалификации пилота.

Любой летательный аппарат требует высокой квалификации пилота.Иначе можно набрать полный рот земли. Это я,как пилот с 40-ка летним стажем,абсолютно ответственно заявляю.

И с ней тоже легко. Только похоронили Иванова АБ
 
[^]
keittimans
23.09.2024 - 06:47
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.02.13
Сообщений: 2083
Цитата (AGS17 @ 22.09.2024 - 21:53)
А Цессна тоже ржавеет и ломается как буханка и перед каждым вылетом нужно постоянно что-то ремонтировать?

Если цесну будут обслуживать те же механики что и буханку, вполне вероятно она неба никогда не увидит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Tatoshka21
23.09.2024 - 08:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 1384
Цитата (uav77 @ 22.09.2024 - 11:51)
Нашим кб до цессны как раку до горы.Плюс заморочки с медкомиссией влэком  и отсутствие инфраструктуры делают невозможным развитие аон.

Ну уж не скажите. Вполне летабельный был конкурент Як-18 Просто его нужно было не бросать, а дорабатывать в ногу со временем. Он так же был "летающей партой" во многих училищах. Но как во всем продавили цессну и даймоны.
Опять же есть, точнее был Ил-103. На его фоне S7 разрабатывает самолет Tango

Просто стать пилотов "зарубежом" и с РФ это два разных пути...
Там школа, у нас целое от средне-специального до высшего образования lol.gif
где в нагрузку математика, менеджмент, физра, электротехника и электроника....
А в навигации еще дрочат по полной НЛ-10 pray.gif которая кроме как в училище больше НИКОГДА не пригодится

Это сообщение отредактировал Tatoshka21 - 23.09.2024 - 09:28
 
[^]
Enkydu
23.09.2024 - 09:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 1691
Цитата (Sealxo @ 22.09.2024 - 13:33)
"Последний дюйм" 1958
Фильм на год старше меня Что за "птичка"?

Вероятно Як-12, капот характерный.
 
[^]
MorfeiSYS
23.09.2024 - 11:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.19
Сообщений: 8014
У нас тож есть типа такое.

Cessna 172 – легкий одномоторный самолет, актуальный почти 70 лет
 
[^]
Гуноп
23.09.2024 - 12:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 8867
Цитата (AGS17 @ 22.09.2024 - 21:53)
Цитата (sertycat @ 22.09.2024 - 14:01)
Цитата (SESHOK @ 22.09.2024 - 08:35)
Cessna 172 – легкий одномоторный самолет, актуальный почти 70 лет

А гавно в комментах вечно обсирает буханку которой 65 лет.

А Цессна тоже ржавеет и ломается как буханка и перед каждым вылетом нужно постоянно что-то ремонтировать?

Вы удивитесь, но если технику не обслуживать, забить на неё большой болт, то она будет ржаветь и ломаться независимо от того, в какой стране произведена.
 
[^]
Йожек
23.09.2024 - 23:53
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.10.08
Сообщений: 585
На 182й Цессне летаю иногда ради удовольствия.
Машина, которую невозможно свалить))
https://rutube.ru/video/631f466fd152ac1a625...&playlistPage=1


Это сообщение отредактировал Йожек - 23.09.2024 - 23:54
 
[^]
Ybrbnf24
24.09.2024 - 05:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.22
Сообщений: 98
Цитата (nafaYap @ 22.09.2024 - 15:45)
Цитата (NextEmpirik @ 22.09.2024 - 13:45)
Цитата (АМАЛКЕР @ 22.09.2024 - 08:52)
Было дело..

Да, было. Руст знатно прошёлся по советской партноменклатуре. И показал, что принятие решений - не самая сильная сторона у высших эшелонов власти.

Газеты раздули из мухи слона. Какое решение должны были принять ?
Самолет обнаружили, поняли что угрозы не представляет.
"Посадить" нарушителя можно только угрозой сбить его. Допустим попытались бы, летчик отказывается. Реально сбивать гражданский самолёт ? Зачем ? Самолет управляется, летчик в создании. Признаков что собрался АЭС таранить нет. Топливо кончится, сам сядет.
Если бы его сбили, то получили реально плохие последствия для авторитета страны.
А тут все правильно как раз сделали. Оформили положенное по закону нарушение.

Мдааа... Это тоже самое, что сейчас читать заявления МО - все БПЛА сбиты, но от упавших обломков начался пожар. faceoff.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17505
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх