Прошло ровно 23 года с момента одного из крупнейших террористических актов в мире

А у меня днюха сегодня 😉

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это сродни тому как 30 лет все хотели насрать на могилу Горбачева. А получилось только себе в штаны.

Более того, буши имели и имеют с бенладенами бизнес.

Самое крупнейшее наебалово в мире: марксизм ленинизм. Людей жалко, которые полегли ни за что.

Loose Change (Мелочь/Разменная монета) — американский документальный фильм о трагических событиях 11 сентября 2001 года.



Это сообщение отредактировал 24регион - 11.09.2024 - 06:23

Самолёты никуда не испарялись, их обломки найдены. Не все, не полностью, но, насколько это возможно - найдены. Даже у Пентагона.
Третье здание рухнуло через семь часов после близнецов. В WTC 7 был пожар, его никто не тушил - ни людей, ни работающей системы пожаротушения там не было. Причина падения WTC 7, если кратко - термические повреждения стального внутреннего каркаса. Каркас утратил прочность и начал разрушаться. Причина возникновения пожара - попавшее в здание топливо и как раз те самые обломки одного из самолётов.
Обломки всех трёх зданий изучались как на месте, так и на свалках, куда их вывозили. Все желающие имели право подать заявку и получить доступ к обломкам. На свалках эти обломки сортировали, изучали, брали фрагменты для лабораторного анализа.
Удивительно, но никто из конспирологов не подавал заявки и не работал с обломками, хотя, казалось бы - вот он - первоисточник. Не надо далеко и утомительно ездить - лежало все на свалке на противоположном берегу от Манхэттена, в Нью Джерси.
Но, вскоре появились организации, типа "союза инженеров и кого-то там ещё", и стали выдвигать версии одна чудесное другой. Никто никогда не слышал о таких "союзах" ни до терактов ни после. Никто из этих организаций не работал с материалом. Вест анализ основан на фрагментах (даже не на полных) видео, причем, для анализа, из всего разнообразия общедоступной информации, выбирались фрагменты с минимальным разрешением и/или фрагменты, вырванные из контекста.
Все версии конспирологов были уже неоднократно разобраны и доказаны несостоятельными.

Это сообщение отредактировал MountainView - 11.09.2024 - 06:30

Как можно не промахнуться, если ты бородач из аула, который вчера максимум ишака по горам водил, а сегодня ведешь самолëт. Это не такая простая задача, с вероятностью 99% пролетишь сильно мимо, про Пентагон я уж вообще молчу.

А я студентом тогда был. Время было позднее, рубились с одногруппником в StarCraft (по Dial-Up соединению мля!). И как всегда обрыв. Он перезвонил, говорит - нахер StarCraft, включай телик и новости, охереешь. И я охерел...

Да, но они учились в авиашколе. На лёгких самолётах, конечно, но учились летать и летали.

Это сообщение отредактировал MountainView - 11.09.2024 - 06:27

Видео посмотрите, (ссылка в предыдущем моëм комменте) и объясните каким образом нос алюминиевого самолета целым выглядывает за пределы башни.

А где видно, что нос целый? Видно облако обломков. Даже не ясно, что это было. Это могли быть обломки фюзеляжа, обстановки в здании, внутренние стены из гипрока, облако топливо-воздушная смеси или даже смесь из всего, что я перечислил.
Но, конспирологи уверены, что это нос самолёта. Обтекатель из полимера сделан, кстати, он радио прозрачный.
Облако обломков тоже, как это ни странно, имеет форму. Обломки самолёта имеют инерцию, они должны были пролететь сквозь здание. Я бы удивился, если бы обломков не было.
Вот, как раз то, о чем я говорю - инструмент конспирологи - манипуляции и подмены фактов. Вцепились в одно видео, на огромном увеличении, низкого разрешения. Увидели там два десятка пикселей - собственно то самое облако обломков. И, вот именно по этому видео и строили догадки. Полно качественных, цветных видео высокого (насколько позволяла та техника) разрешения, снятых с гораздо близких расстояний. Это разные видео, с разных ракурсов. Но, конспирологи играют в пиксели.

О подмене понятий.
В том видео показали столкновение ИСТРИБИТЕЛЯ с бетонным кубом. И это сравнивают с самолётом большего размера и со зданием из стальных брусьев, да ещё и практически полое внутри. Вот скажи, на кого такое рассчитано? На детский сад?
Но больше всего меня посмешила анимация пули с бокала вина.
То есть, у срывателей покровов не нашлось скоростной камеры, пистолета, бокала и копеечной пули? Они не смогли показать, как пуля сталкивается со стеклом? Каждый второй оружейный канал с лёгкостью снимет десяток таких видео.

Это сообщение отредактировал MountainView - 11.09.2024 - 07:06

Они все проходили курсы пилотов. Какие то навыки имели.

А полеты на луну?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня была свадьба назначена на 12 сентября...

Да абсолютно прекрасно видно всем кто имеет глаза. У вас просто талант белое называли чëрным. Смотреть видео, где отчетливо виден нос самолета и говорить, что этот не он, это уже за гранью, тем более, что это видео позднее перемонитировали из-за этого косяка и в эфир оригинальную запись пускать перестали.

бабка сына маминой подруги, у которого брат мужа водителем в спецслужбах работает рассказала? ))

я уснул с включенным телеком. просыпаюсь среди ночи, смотрю, кино, что ли показывают. а потом чухнул, что это новости в прямом эфире. так и смотрел до утра. вообще не верилось, что такое возможно в действительности.

Яповцы-то покруче конспирология будут, тем более американских )))
P.S. Земля на самом деле вогнутая, а американцы не то что на Луне - в космосе ни разу не были. Надо лишь поискать какие-нибудь подходящие видосики - и вы уже Япксперт, познавший Истину.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередное доказательство что главный террорист - государство!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вы сами подумайте какие-то навыки из вас пилота-асса не сделают способного попадать в любые цели, будь то башня или здание Пентагона. И зачем пилоты пассажирских самолётов по 5 лет опыта набираются, достаточно каких-нибудь курсао в пару недель. В другой теме ещё шедевр был, там уверяли, что есть автопилот, который всё за тебя сделает, по этому учиться летать вообще не надо.

ОлегШеридан
Ты физику в школе учил? А оптику? Материаловедение?
Там очевидное облако обломков. Много и быть не может.
На одном видео, получается, нарисованный самолёт летает, а на других реальный самолёт в здание врезается? Это как?
И, ещё раз, конспирологи выбрали, из всего разнообразия, самое низкокачественное видео, самое пиксельное, самое нечёткое. И, вот на этом мутном видео строят мутные выводы.

Это сообщение отредактировал MountainView - 11.09.2024 - 07:03

Вроде уже весь мир знает, что в зданиях была заложена взрывчатка.
Удар самолета был вверху, а разрушения зданий были не сверху. Все было подготовлено.

Да неважно что там за анимацрю показали, я потому и акцентировал внимание именно на видеозаписи с башней и носом самолёта, и я вполне удовлетворен вашим типичным ответом в духе "ниче не вижу", я именно такого от вас и ожидал.

Пилотов учат летать не пять лет, а меньше.
Летать можно научиться за полгода. Научиться летать хорошо - дольше.
Но, для того, чтобы попасть в здание не нужно уметь рулить на перроне, не нужно уметь взлетать и садиться ночью с боковым ветром или в туман или в дождь, не нужно наизусть знать процедуры и действия при отказе тех или иных систем, не нужно знать устройство самолёта, погоду, навигацию и многое другое. Нужно отличать лево-право и вверх-вниз. Управление летящим самолётом не такое сложное, на самом деле. Сложное - взлет и посадка. Террористы захватили уже летящие самолёты.

Это сообщение отредактировал MountainView - 11.09.2024 - 07:02

Ну насчет того, что спецслужбы САСШ сами всё устроили: подскажите, а у нас куча терактов и мешков с гексогеном в жилых домах в тот же исторический период - это другое?
Или таки наши спецслужбы работают на уровне тех же самых мировых служб, конфигурируя внутреннее пространство страны ЛЮБЫМИ методами, включая теракты, которые потом можно приписать кому угодно?
А так да, помню, проснулся, пошел новости смотреть по ТВ, тогда ещё этим грешил, ибо интернеты у меня ещё были по диалапу, и знатно прихуел от кадров по ТВ.