Непобедимые и легендарные, 43 фото

06.

07.

08.

09.

10.

11.

12.

По ходу в движке глюк.
После 43-й фоты (с надписью "последняя") снова пошла 1-я

Добавлено1 в 22:32
А по теме минус.
Ибо будущее за ними:
http://www.bostondynamics.com/robot_bigdog.html
А у нас только за нанотанки ордена некоторым дают.
А реально двигать технологии - никак.

Это сообщение отредактировал Petr - 27.06.2010 - 22:52

буду там в воскресенье )
всю интригу как рукой сняло...

очень интересно,видео бы ещё посмотреть.

здорово! а то надоели самолёты! пойду на танки смотреть)

Т-90С — экспортный вариант Т-90, без системы «Штора-1» и с дополнительной динамической защитой.

На 32 в первом блоке по ходу не БМП а БМД

жаль Т-95 черный орел (кажется так) не показывают...

Та, та. Все хуево, вот у пендосов у тех даааа, пендосы они ж огого. А в Раше танки тридцатилетней давности, родину продали, армию развалили. А вот пендосы... И томагавки у них, даааа. Только че-то везде обсираются, болезные, в военном плане. Но зато томагавки... И этот, стелс, ага...

А шланг за этой херотенью тоже будет по полю боя волочится? И пять программистов с ноутами?
З.Ы.
Шланг, либо маслопровод, потому, как вся конструкция гидравлическая, либо силовой, потому, как энергии эта хрень жрет мама не горюй!

Наши панцеры самые писдатые. Но, все эти показательные выступления... Вот устроили бы дуэль нашего Т-90 с каким-нибудь их Абрамсом или на худой конец с Леопардом - от это было бы шоу!
А Т-90 со стороны кажется таким хрупким, что думаешь. как же он не разваливается после таких прыжков!

Опять перед пендосами мускулами поиграли. Теме Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень..

А что разве нет?

markone
Всё верно, БМД. Авторам таких тем неплохо бы как-то в матчасти разобраться перед выкладыванием. А-то так можно писать "танк", "тоже танк какой-то", "ещё танк"...
Т-34 - послевоенный стопудово.

sedan
Проект "Чёрный орёл" свёрнут уже.

Лучше бы всю эту "современную" технику показали, когда с грузинами воевали. Снова получается, что показывают новинки и страшилки для запада, а воюют развалюхи 70-х годов. Боевое применение - вот реклама. А такие шоу - для электората больше.

Да вы тролль, батенька! Идите в сад, учить матчасть, и хватит уже только по дискавери смотреть, какая военная техника чего стоит... Насчет развалюх - дык если в той же грызунии все эти развалюхи справились с поставленной боевой задачей - то в чем проблема то?

Это сообщение отредактировал Neumeyka - 28.06.2010 - 09:44

А на 15-17 фотках что за форма такая?! Новые образцы? о_0

Neumeyka
Справились. Само собой. И Т-34 справились бы. Только вопрос один - где эта техника, которую показывают на шоу? В Москве? По-моему, пизже её иметь в местах, где её применение более вероятно.

тошкентец

Когда ты говорил о старых самолетах был прав полностью.
Когда ты говоришь о старых танках, то ты прав только на половину.
В танках главное: Огневая мощь, защита, маневр.

Теперь по пунктам:

Огневая мощь
Пушка в Т-90 нормальная. Снаряды завози. Можно даже ракету сверху навесить

Защита
Пассивная броня тоже нормальная. Ее увеличение даст утяжеление конструкции, что в условиях болотистой местности России фатально для танка.

Активная защита от ракет и прочих противотанковых средств это вопрос обвеса танка, а не железки.

Маневр
С маневром все в порядке, что как раз показано на фотках этой подборки!

Обвес можно и нужно критиковать, количество новых танков тоже. Но это не вопрос к подборке. Она про маневр.

Это сообщение отредактировал trener - 28.06.2010 - 10:19

Хоть на выставке посмотреть....