Раптор 3, новый двигатель Маска

отметь пожалуйста красными стрелочками, что ты там уловил

nikolkas

Боинг и Безос получают бабла из бюджета гораздо больше Маска и имеют гораздо скромные успехи.

nikolkas

А без талантливого организатора нужные специалисты не найдутся. Дурак, не разбирающийся в вопросе, наберет дураков и они ничего не сделают.

Большую часть своих программ Маск оплачивает сам. Тесла, Старлинк не по программам государства делались, а на деньги частных инвесторов. И на их прибыли делается Старшип, где доля государства менее трети.

по сравнению со старыми, такой.... лаконичный. ну, и красивый, да.

SpaceX:
— Сравнение характеристик атмосферных версий двигателя Raptor:
Raptor 1:
- Тяга - 185 тс
- Удельный импульс - 350 с
- Масса - 2080 кг (с доп. оборудованием со стороны РН - 3630 кг)
Raptor 2:
- Тяга - 230 тс
- Удельный импульс - 347 с
- Масса - 1630 кг (2875 кг)
Raptor 3:
- Тяга - 280 тс
- Удельный импульс - 350 с
- Масса - 1525 кг (1720 кг).
Двигатель Raptor 3 разработан для быстрого повторного использования, что устраняет необходимость в дополнительной теплозащите, при этом повышая его производительность и технологичность.

Вот как нужно распоряжаться неимоверным баблом, а не как наши уебаны, которым хватает ума на золотой унитаз.

Тс-с-с-с

даже паллеты стильные

Это же турбина и карбюратор, не?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сууука, ну как можно быть на столько тупорылые куском дерьма

на далеков из доктор кто похож)

Всё это коне4но хорошо, но крупицы информации про ядерный тягач намного интереснее..

В корпусе "В"?

когда бабло не цель, а средство.

Занятно смотрится, как недовольство установившимся в России режимом, режимом который гарантинтирует нам отсуствтие успехов в космосе, запуганные люди проецируют на желание как-то обругать Маска, НАСА, и всё что только угодно только не источник наших пролем.

У России ограномный научный и инженерный потенциал, но его глушат прям со времён смерти Сталина, как начал в 1956 Хрущёв, так и продолжается.

Вы откройте ХХ, посмотрите на зп инженеров космических предприятий. Такие зп КТО устанавливает-то? Кто держит толстенную прослойку дармоедов между госпрограммами и исполнителями?

Большинство учёных, большинство хороших инженеров вынуждены валить из страны не тупо длинного рубля ради, а просто потому, что здесь делом не дадут заниматсья. И проблема эта СИСТЕМНА, и решается она только глобальным перерождением всего снизу доверху, начиная с умов людей.

в первых версиях может быть. НО!

есть всегда какое нибудь но. Например такое - современные машины все похожи друг на друга не потому, что пиздят друг у друга дизайн, а потому что дизайн продиктован аэродинамикой. Чем более обтекаемые формы, тем меньше расход горючего на преодоление сопротивления воздуха. Пока машины ездили 60-80-100 это большой роли не играло, но когда поехали без ограничений (как в германии на автобане) то все резко приняли аэродинамичные формы.

Точно так же и в дизайне двигателя - есть требования к форме сопла. Сопло должно строго подчинятся закону Ловаля и всё, нельзя сопло сделать тупо коническим или произвольной длины. Все обосновано строго математикой. Сопла внутри все имеют каналы - чтобы холодное топливо его охлаждало, а доходя до камеры сгорания уже превышало температуру кипения и прочие ништяки. Тот факт, что всю трубопроводную армутуру разместили в стенках более крупных труб, то это фантастическое достижение. Оно логичное, понятное, но недостижимое в классическом производтсве труб.
Турбина такой производительности у всех "дизайнеров" будет одинаковой. Тут дело не в РД-180, а в том что массо-габаритные и скоростные характеристики продиктованы гидродинамикой. А она одинаковая и в США и в СССР.

Такие трубы можно только "напечатать" на 3D принтере. Маск смог - честь ему и хвала. Наши так не могут и не будут делать, наверное, никогда. Технически сложно. Нам, пока, рановато, чтобы там Медведев не трындел про сверхдержаву и копросуперэкономику.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 5.08.2024 - 11:52

Рогозин, чтож ты так возбудился, выдыхай «царский волк»😂

Ещё бы не революция!
Долгое время только у нас делали двигатели (сопла?) с охлаждением прямо в стенках.
Сейчас, при использовании 3D-печати, можно делать что угодно.
Здесь прорыв в том, что модернизировали "принтер" под конкретный (тугоплавкий) металл. И это безусловно прорыв!

Баллистические ракеты сверхзвуковые, гиперзвуковые единицы у которых скорость выше 5 махов
И интересно откуда инфа про кинжал из 90х?

Это сообщение отредактировал fear88 - 5.08.2024 - 12:04

ТоптуновПотапов

Это именно советская идея и советская технология.

Так же как и технология центробежного обогащения урана.
Получается раза в 2 дешевле чем обогащение диффузией у американцев.
Да, теоретически, они знают нашу технологию, но у них получается гораздо дороже чем их диффузионная!


Не надо думать, что мы опустились во времена Ломоносова!

Это сообщение отредактировал murla - 5.08.2024 - 12:11

Видимо nikolkas требует "огласить весь список" причастных.

salers654

Ты сравнил теплое с мягким. В том же Роскосмоса есть завод Красмаш, только на котором половина от СпейсИкса работает. Вот только его продукция в основном если полетит в космос, так в последний день земли. Маск разве оружейкой занимается?

хули раптор 3? да хоть рапопорт 10! какова удельная тяга движка? лунный дрыгатель пиндосов - типа самый мощный, однако только в первые секунды работы!
наш 33-ий уделывает всю эту хуйню до сих пор!

Это сообщение отредактировал ElPatron88 - 5.08.2024 - 12:15

Наверное потому что "термин" "гиперзвук" родили американцы.
Маркетинг!
А так-то, обычная баллистическая ракета на нисходящем участке траектории тоже "гиперзвуковая". Но неуправляемая. Для ПРО цель простая. Только ОЧЕНЬ быстрая!
И гиперзвуковое оружие "воздух-поверхность" американцы начали разрабатывать ощутимо раньше нас.
Доставка, подъём и разгон в стратосфере производился самолётом.
Но толком так и не получилось - постоянно косяки вылезали.

В приведённой табличке указаны и тяга и время работы.

Опять же хвалёная американская маркетинговая "многоразовость" ракет Маска:
Сегодня была тема о переносе космодрома на западное побережье. Куски многоразовой ракеты падают и в США и в Канаде и даже в Австралии.
Оказывается, половина узлов таки одноразовые!

Это сообщение отредактировал murla - 5.08.2024 - 12:41

я те таких табличек нарисую сколько хочешь! амеры пиздить горазды - это факт!