Авианесущий ракетный крейсер "Леонид Брежнев" (сейчас "Адмирал Кузнецов") в момент спуска на воду

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
energizerK
29.06.2024 - 14:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (dimzik @ 29.06.2024 - 14:22)
Цитата (КАКС200 @ 29.06.2024 - 14:19)
Есть нюанс
Авианосец не надо топить, ему надо просто повредить палубу и он превращается в глупую здоровенную баржу.
Больше всего для этой цели подходили советские крейсера типа Свердлов,
12 шестидюймовых пушек дальностью стрельбы 30 км гарантированно превращали авианосец в баржу, естественно в определенных условиях.

Кто их подпустит lol.gif ?

Ночью наши подводные пловцы и дельфины отпилят авианосцу винт, и он будет дрейфовать в океане пока не потонет.
Или наши космонавты запустят метеорит с орбиты земли, и пробьют палубу.
 
[^]
WhiskIn
29.06.2024 - 14:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 10329
Давайте правде в глаза смотреть. Ну не нужен он. Мускулами играть перед аборигенами? Это американцы любят.
 
[^]
bort49
29.06.2024 - 14:42
9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.11.10
Сообщений: 1090
Цитата (Jdund @ 29.06.2024 - 13:43)
Цитата (leha98 @ 29.06.2024 - 13:25)
Распилите уже его нахуй. Сейчас от больших кораблей толку нет.

Американцы и китайцы категорически с тобой не согласны

Они все дураки и нихуя не понимают.
 
[^]
Ligov
29.06.2024 - 14:44
-1
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 3015
Цитата (Виллайн @ 29.06.2024 - 13:18)
Сильна была советская власть!

Да, такого количества танков ни у кого в мире не было. А вот на все остальное уже не хватило...)
 
[^]
SEWER
29.06.2024 - 14:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 1143
Красивый , сцука. В те годы советские ВМС были на пике своей мощи, такого флота уже не будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Spiritus
29.06.2024 - 14:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 7245
Цитата (Bagul @ 29.06.2024 - 13:19)
На калоши, как говорит один плешивый, не смахивает.

Крейсера относятся к лёгкой промышленности? Да ладно lol.gif
 
[^]
SEWER
29.06.2024 - 14:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 1143
Цитата (WhiskIn @ 29.06.2024 - 14:31)
Давайте правде в глаза смотреть. Ну не нужен он. Мускулами играть перед аборигенами? Это американцы любят.

Мощный флот нужен не аборигенов пугать, флот создавался для поиска и уничтожения подводных лодок носителей ЯО вероятного противника, если ты не знаешь где все эти носители ты беззащитен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SEWER
29.06.2024 - 14:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 1143
Цитата (КАКС200 @ 29.06.2024 - 14:19)
Есть нюанс
Авианосец не надо топить, ему надо просто повредить палубу и он превращается в глупую здоровенную баржу.
Больше всего для этой цели подходили советские крейсера типа Свердлов,
12 шестидюймовых пушек дальностью стрельбы 30 км гарантированно превращали авианосец в баржу, естественно в определенных условиях.

Ну так зря пиндосы используют самолёты в том числе и вертикального взлета и посадки, как раз для таких случаев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vvf186
29.06.2024 - 14:56
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.03.21
Сообщений: 258
Цитата (bobruyck @ 29.06.2024 - 15:16)
...

Это СССР Детка ! dont.gif
 
[^]
saurak
29.06.2024 - 15:01
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.14
Сообщений: 2420
Цитата (Урхан @ 29.06.2024 - 13:59)
Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:49)
Цитата (leha98 @ 29.06.2024 - 13:41)
Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:35)
У США 11 авианосцев. У нас тоже бы были, если бы меньше воровали.

А мы куда хотим плыть демократию нести?

При чем здесь демократия, нужно чтобы уважали. А когда у тебя нихера нет, никто уважать не будет.

А что есть у России, за что ее уважает в мире ? ... Наука ?... Промышленное производство ?... Авиастроение ?...Высокий уровень жизни ?

Вот сходу вспоминается атомная энергетика.
А вы интересовались сами перед тем как спрашивать или вас в гугле забанили?
Или может у вас какие-то проблемы в когнитивных функциях? Ну там плохо с памятью или восприятием прочитанного.
 
[^]
sibarit061
29.06.2024 - 15:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 1451
1143.5 - это что, вот 1143.7 с ядерным реактором - вот это махина!
 
[^]
astroboat
29.06.2024 - 15:33
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.03.24
Сообщений: 291
Что вы, нах. Такое фото в советской прессе вообще не могло появиться.

Все от народа было засекречено в ноль. Вон про Буран до последнего молчали.

Что абсолютная глупость - потому как реальное уважение к своей стране вызывает.

Да и враги про все это отлично знали

Авианесущий ракетный крейсер "Леонид Брежнев" (сейчас "Адмирал Кузнецов") в момент спуска на воду
 
[^]
Павел1974
29.06.2024 - 15:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.16
Сообщений: 3452
Цитата
У США 11 авианосцев. У нас тоже бы были, если бы меньше воровали.

А где их базировать, и как использовать. США исторически морская держава, да ещё гегемон, имеет интересы во всем мире. Плюс страна расположена удачно, омываемая тёплыми морями. Имеет массу мест для инфраструктуры авианосцев. Мы уже имели свой океанский флот, в 1970 год. Но тогда был СССР, сверхдержава. Наши интересы простирались по всей Земле. Такой флот был необходим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
hostchel
29.06.2024 - 16:03
-1
Статус: Offline


Ярилище

Регистрация: 6.02.14
Сообщений: 2496
Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:35)
У США 11 авианосцев. У нас тоже бы были, если бы меньше воровали.

Авианосцы нужны для доставки демократии по всему миру, а её официальный и единственный поставщик - СШП, поэтому они и наклепали их дохрена. А нам-то они зачем, для обороны они явно не подходят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Бармалей343
29.06.2024 - 16:10
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.05.24
Сообщений: 106
Цитата (Jdund @ 29.06.2024 - 14:29)
Цитата (КАКС200 @ 29.06.2024 - 14:19)
Есть нюанс
Авианосец не надо топить, ему надо просто повредить палубу и он превращается в глупую здоровенную баржу.
Больше всего для этой цели подходили советские крейсера типа Свердлов,
12 шестидюймовых пушек дальностью стрельбы 30 км гарантированно превращали авианосец в баржу, естественно в определенных условиях.

Осталось подойти к авианосцу на расстояние удара .Мелочь конечно

Например подводный пуск серии противокарабельных ракет.
 
[^]
Псевдоподий
29.06.2024 - 16:14
2
Статус: Online


Остерегайся удара зюзьгой!

Регистрация: 1.01.18
Сообщений: 9744
Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:49)
Цитата (leha98 @ 29.06.2024 - 13:41)
Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:35)
У США 11 авианосцев. У нас тоже бы были, если бы меньше воровали.

А мы куда хотим плыть демократию нести?

При чем здесь демократия, нужно чтобы уважали. А когда у тебя нихера нет, никто уважать не будет.

Уважать и брезгливо опасаться - разные вещи. Если власть свою собственную страну и народ презирает и ненавидит, то странно требовать уважения от кого-то другого.
 
[^]
captNemo
29.06.2024 - 17:48
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.22
Сообщений: 1194
Цитата (Markus2000 @ 29.06.2024 - 15:18)
Цитата (Bagul @ 29.06.2024 - 13:19)
На калоши, как говорит один плешивый, не смахивает.

я тебе, кривоногому, одно скажу - если ты сам не слышали не читал ЧТО сказал Путин и о чём - то не делай выводы и не неси говно дальше, говноносец.

Да уже не интересно, что говорит этот пустобрёх. Четверть века наблюдаю, что он делает.
 
[^]
Faermen2011
30.06.2024 - 03:15
3
Статус: Offline


Извините, что помешал вам деньги прятать

Регистрация: 29.08.18
Сообщений: 574
Цитата (Varhar @ 29.06.2024 - 13:58)
Цитата (Виллайн @ 28.06.2024 - 23:18)
Сильна была советская власть!

Охуенно сильна.
Простой паровой катапульты сделать не смогла.

Что значит не смогли? Она просто была не нужна. Советский флот базировался в том числе и в северных водах, где крепкие морозы в зимнее время года - это норма. Американские авианосцы практически не ходили в северных водах. А значит у них не было проблем с кристаллизацией пара от катапульт на морозе и последующим обледенением всего, что было на палубе. Поэтому использовался трамплин. Трамплин это дёшево и просто. А это значит, что трамплин куда надёжнее всех этих американских паровых катапульт.

Официальные заявления руководителей ОКБ им. П.О. Сухого и ОКБ им. А.И. Микояна - Даже при отсутствии катапульт палубные варианты истребителей МиГ-29 и Су-27, обладающие большой тяговооруженностью, смогут успешно эксплуатироваться и с трамплина.

Ну конечно трамплин проигрывал в том, что скорость старта была ниже, но это несущественно.
 
[^]
Kb1b
30.06.2024 - 05:56
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.04.24
Сообщений: 224
Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:35)
Цитата (leha98 @ 29.06.2024 - 13:25)
Распилите уже его нахуй. Сейчас от больших кораблей толку нет.

У США 11 авианосцев. У нас тоже бы были, если бы меньше воровали.


Не было бы.
Дело не в воровстве.
Дело в деньгах и технологиях.
 
[^]
Kb1b
30.06.2024 - 06:06
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.04.24
Сообщений: 224
Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:49)
Цитата (leha98 @ 29.06.2024 - 13:41)
Цитата (Изтагана @ 29.06.2024 - 13:35)
У США 11 авианосцев. У нас тоже бы были, если бы меньше воровали.

А мы куда хотим плыть демократию нести?

При чем здесь демократия, нужно чтобы уважали. А когда у тебя нихера нет, никто уважать не будет.


Вот! Когда нихера нет, незачем гавкать на всех вокруг.

Лепи наклейки на "Москвич", и сиди тихо.
 
[^]
Varhar
30.06.2024 - 06:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 3052
Цитата (Faermen2011 @ 29.06.2024 - 13:15)
Цитата (Varhar @ 29.06.2024 - 13:58)
Цитата (Виллайн @ 28.06.2024 - 23:18)
Сильна была советская власть!

Охуенно сильна.
Простой паровой катапульты сделать не смогла.

Что значит не смогли? Она просто была не нужна. Советский флот базировался в том числе и в северных водах, где крепкие морозы в зимнее время года - это норма. Американские авианосцы практически не ходили в северных водах. А значит у них не было проблем с кристаллизацией пара от катапульт на морозе и последующим обледенением всего, что было на палубе. Поэтому использовался трамплин. Трамплин это дёшево и просто. А это значит, что трамплин куда надёжнее всех этих американских паровых катапульт.

Официальные заявления руководителей ОКБ им. П.О. Сухого и ОКБ им. А.И. Микояна - Даже при отсутствии катапульт палубные варианты истребителей МиГ-29 и Су-27, обладающие большой тяговооруженностью, смогут успешно эксплуатироваться и с трамплина.

Ну конечно трамплин проигрывал в том, что скорость старта была ниже, но это несущественно.

Ржунимагу.
 
[^]
maxim42
30.06.2024 - 06:35
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.17
Сообщений: 9063
Цитата (Виллайн @ 29.06.2024 - 17:18)
Сильна была советская власть!

Чем? Постройкой вундервафедь при полной неспособности производить что-либо нормальное из ТНП? Вследствие чего была успешно обменяна на оные.

Это сообщение отредактировал maxim42 - 30.06.2024 - 06:36
 
[^]
viva4ever3
30.06.2024 - 08:22
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.03.24
Сообщений: 252
Цитата (КАКС200 @ 29.06.2024 - 14:19)
Есть нюанс
Авианосец не надо топить, ему надо просто повредить палубу и он превращается в глупую здоровенную баржу.
Больше всего для этой цели подходили советские крейсера типа Свердлов,
12 шестидюймовых пушек дальностью стрельбы 30 км гарантированно превращали авианосец в баржу, естественно в определенных условиях.

Шестидюймовкии??? 120 лет назад нормой были 12-дюймовые орудия. А на Ямато 18 дюймов орудия стояли. И нифига не помогло.
И на 30 км. хрен тебе кто даст подойти
 
[^]
viva4ever3
30.06.2024 - 08:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.03.24
Сообщений: 252
Цитата (Бармалей343 @ 29.06.2024 - 16:10)
Цитата (Jdund @ 29.06.2024 - 14:29)
Цитата (КАКС200 @ 29.06.2024 - 14:19)
Есть нюанс
Авианосец не надо топить, ему надо просто повредить палубу и он превращается в глупую здоровенную баржу.
Больше всего для этой цели подходили советские крейсера типа Свердлов,
12 шестидюймовых пушек дальностью стрельбы 30 км гарантированно превращали авианосец в баржу, естественно в определенных условиях.

Осталось подойти к авианосцу на расстояние удара .Мелочь конечно

Например подводный пуск серии противокарабельных ракет.

С крейсера типа "Свердлов"?)))
 
[^]
JumperFire
30.06.2024 - 08:26
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.02.19
Сообщений: 233
Цитата (ДухГришкиР @ 29.06.2024 - 14:29)
Японцам в октябре 1944, в заливе Лейте, не смотря на наличии у них Ямато (главный калибр 460 , не удалось)

Ямато не участвовал, отстал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26388
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх