Авианесущий ракетный крейсер "Леонид Брежнев" (сейчас "Адмирал Кузнецов") в момент спуска на воду

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Maxx2008
30.06.2024 - 16:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.20
Сообщений: 1513
Цитата (Виллайн @ 29.06.2024 - 13:18)
Сильна была советская власть!

И крепка!)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ДухГришкиР
30.06.2024 - 19:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2796
Цитата (JumperFire @ 30.06.2024 - 08:26)
Цитата (ДухГришкиР @ 29.06.2024 - 14:29)
Японцам в октябре 1944, в заливе Лейте, не смотря на наличии у них Ямато (главный калибр 460 , не удалось)

Ямато не участвовал, отстал.

Не согласен - Ямато участвовал от начала и до конца, отстал и потом утонул (не без помощи американцев) - систер-шип Ямато - Мусаси)
 
[^]
ДухГришкиР
30.06.2024 - 19:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2796
Цитата (Westtt @ 30.06.2024 - 09:02)
Цитата (Alex762 @ 30.06.2024 - 08:31)
Кончно снй корабль - лютая вундерваффе! Только у нас эксплуатируется авианосец за Полярным кругом. Как маркер того, что наш народ может всё... если надо, то и в серию запустим. Но такие корабли - оружие наступления. А нам надо оборонятся от врагов извне. У нас сама страна как авианосец. А для обучения лётсостава самое то!

Авианосец против папуасов вундервафля. А простив сильного противника - галоша.
Так и СВО показал что всё супер дорогое оружие может быть покрошено беспилотниками малозаметными.

Это ты японским экипажам потопленных линкоров Ямато и Мусаси, авианосцев Акаги, Кага, Сорю, Хирю и Дзуйкаку расскажи)
 
[^]
хомосапиенс
30.06.2024 - 21:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 4845
Цитата (Виллайн @ 29.06.2024 - 15:18)
Сильна была советская власть!

Сейчас власть не слабее
 
[^]
хомосапиенс
30.06.2024 - 21:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 4845
Цитата (ВзлоХоббит @ 29.06.2024 - 15:23)
Серия из пяти штук планировалось, ЕМНИП, но, что-то пошло не так,блять. Один кетайская сторона купила, один в Индии работает.
Щас, зато, триллионами воруют, судя по последнему аудиту.
И никого к стенке не поставят, блять!

Это сейчас называется "зарабатывать"
 
[^]
Докштэйн
30.06.2024 - 22:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 2253
Ходил мимо него на обед в столовую.На самом побывать не удалось,но столярки на него напилили в цеху,квадратные километры.
 
[^]
MimaKrokodil
1.07.2024 - 08:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6478
Цитата (ДухГришкиР @ 30.06.2024 - 19:19)
Цитата (JumperFire @ 30.06.2024 - 08:26)
Цитата (ДухГришкиР @ 29.06.2024 - 14:29)
Японцам в октябре 1944, в заливе Лейте, не смотря на наличии у них Ямато (главный калибр 460 , не удалось)

Ямато не участвовал, отстал.

Не согласен - Ямато участвовал от начала и до конца, отстал и потом утонул (не без помощи американцев) - систер-шип Ямато - Мусаси)

Утонул то он сильно потом, через полгода примерно
 
[^]
mad94
1.07.2024 - 09:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3462
Цитата (ДухГришкиР @ 30.06.2024 - 19:24)
Цитата (Westtt @ 30.06.2024 - 09:02)
Цитата (Alex762 @ 30.06.2024 - 08:31)
Кончно снй корабль - лютая вундерваффе! Только у нас эксплуатируется авианосец за Полярным кругом. Как маркер того, что наш народ может всё... если надо, то и в серию запустим. Но такие корабли - оружие наступления. А нам надо оборонятся от врагов извне. У нас сама страна как авианосец. А для обучения лётсостава самое то!

Авианосец против папуасов вундервафля. А простив сильного противника - галоша.
Так и СВО показал что всё супер дорогое оружие может быть покрошено беспилотниками малозаметными.

Это ты японским экипажам потопленных линкоров Ямато и Мусаси, авианосцев Акаги, Кага, Сорю, Хирю и Дзуйкаку расскажи)

Ямато и Мусаси строились чтобы уничтожать американские линкоры.
и они может быть уничтожили бы их если бы встретили.
Но единственный раз им когда довелось пострелять по надводным целям были американские эскортные авианосцы, которых потопить не удалось.

Причем один из обстрелянных, но не потопленных авианосцев через несколько часов после боя потопили камикадзе.
 
[^]
mad94
1.07.2024 - 09:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3462
Цитата (Zuke @ 30.06.2024 - 10:19)
Цитата (КАКС200 @ 29.06.2024 - 14:19)
Есть нюанс
Авианосец не надо топить, ему надо просто повредить палубу и он превращается в глупую здоровенную баржу.
Больше всего для этой цели подходили советские крейсера типа Свердлов,
12 шестидюймовых пушек дальностью стрельбы 30 км гарантированно превращали авианосец в баржу, естественно в определенных условиях.

30 км? Над ауг постоянно кружит дрло и видит за сотни км. Это как игра в жмурки, ауг тупо может избегать встречи.

В мирное время никто не может запретить крейсеру даже войти внутрь ордера.
Единственный способ АУГ воспрепятствовать этому - оторваться от него на большей скорости, так чтобы у него быстро кончился мазут во время преследования.

По команде о начале войны крейсер должен был успеть расстрелять авианосец в упор, пока ордер его самого топит.
 
[^]
sajat
1.07.2024 - 09:41
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.23
Сообщений: 193
Цитата (region70rus @ 30.06.2024 - 09:08)
Цитата (RoSh @ 29.06.2024 - 13:26)
Как говорила внучка Леонида Ильича, "Вы даже покрасить не можете то, что мой дед построил".

Угу, угу. Построил. Сам, лично. Как Хрущев, который тоже дофига микрорайонов во всех городах нашей необъятной построил. И как успевал только...

Строили люди, а в истории почему-то записывается, что построил Брежнев. Потом комментаторы на форумах ругаются, кто лучше строил: Сталин, Хрущев или Брежнев. Так и живем. А они не строили!!!

Строили. Почему сейчас народ не строит? Народ не тот? Нет уж - народ тот же самый. Именно руководители ответственны за всё. Нни принимают решения, они организуют, они выделяют деньги. Сейчас руководят другие, потому и нету нихрена.
 
[^]
1980AS
1.07.2024 - 10:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2286
Цитата (ДухГришкиР @ 30.06.2024 - 19:19)
Цитата (JumperFire @ 30.06.2024 - 08:26)
Цитата (ДухГришкиР @ 29.06.2024 - 14:29)
Японцам в октябре 1944, в заливе Лейте, не смотря на наличии у них Ямато (главный калибр 460 , не удалось)

Ямато не участвовал, отстал.

Не согласен - Ямато участвовал от начала и до конца, отстал и потом утонул (не без помощи американцев) - систер-шип Ямато - Мусаси)

Но сами японцы шутили: "Есть 3 самые ненужные вещи в мире: пирамиды в Египте, великая китайская стена и линкор "Ямато"")))))

Но гибель линкора, конечна, была эпична: командование сделало ставку на самоубийственные методы борьбы.

Хотя и американцам атака далась не просто так. При атаке «Ямато» американцы потеряли 10 самолётов. Интересно, а если бы у японцев для прикрытия имелось бы 3-4 крейсера ПВО?????? Вроде британских крейсеров типа «Уганда».
 
[^]
mad94
1.07.2024 - 10:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3462
Цитата (1980AS @ 1.07.2024 - 10:34)
Интересно, а если бы у японцев для прикрытия имелось бы 3-4 крейсера ПВО?????? Вроде британских крейсеров типа «Уганда».

Уганда не была крейсером ПВО.

У англичан крейсером ПВО числились крейсера типа Дидо. Правда их зенитные орудия в башнях плохо подходили для целей ПВО.

Американские крейсера ПВО типа Атланта имели гораздо лучшие зенитные орудия. Но американцы сплоховали с системами управления огнем. Они конечно были лучшими в своем классе, но уже не отвечали требованиям к надежной ПВО.

В результате и те и те крейсера использовались в боях как слабые легкие крейсера.
 
[^]
1980AS
1.07.2024 - 11:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2286
Цитата (mad94 @ 1.07.2024 - 10:58)
Цитата (1980AS @ 1.07.2024 - 10:34)
Интересно, а если бы у японцев для прикрытия имелось бы 3-4 крейсера ПВО?????? Вроде британских крейсеров типа «Уганда».

Уганда не была крейсером ПВО.

У англичан крейсером ПВО числились крейсера типа Дидо. Правда их зенитные орудия в башнях плохо подходили для целей ПВО.

Американские крейсера ПВО типа Атланта имели гораздо лучшие зенитные орудия. Но американцы сплоховали с системами управления огнем. Они конечно были лучшими в своем классе, но уже не отвечали требованиям к надежной ПВО.

В результате и те и те крейсера использовались в боях как слабые легкие крейсера.

Согласитесь, ПВО "Уганды" была гораздо выше чем, у "Фиджи"???? Поэтому часто пишут - мол, крейсер ПВО)))

Но о терминах не спорят, о терминах договариваются)))

Помнится, удивило, что в англоязычном справочнике АК-47 был назван "тяжелый штурмовой карабин".

Это сообщение отредактировал 1980AS - 1.07.2024 - 11:05
 
[^]
SERG35
1.07.2024 - 15:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.19
Сообщений: 5002
Цитата (ВзлоХоббит @ 29.06.2024 - 13:23)
Серия из пяти штук планировалось, ЕМНИП, но, что-то пошло не так,блять. Один кетайская сторона купила, один в Индии работает.
Щас, зато, триллионами воруют, судя по последнему аудиту.
И никого к стенке не поставят, блять!

Какая серия ?
Под эти корабли нужны специальные самолеты. Они не получились.
На нормальные авианосцы денег не было и нет. Вариант с пвианесущим крейсером оказался нежизненным

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ДухГришкиР
1.07.2024 - 18:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2796
Цитата (mad94 @ 1.07.2024 - 09:06)
Цитата (ДухГришкиР @ 30.06.2024 - 19:24)
Цитата (Westtt @ 30.06.2024 - 09:02)
Цитата (Alex762 @ 30.06.2024 - 08:31)
Кончно снй корабль - лютая вундерваффе! Только у нас эксплуатируется авианосец за Полярным кругом. Как маркер того, что наш народ может всё... если надо, то и в серию запустим. Но такие корабли - оружие наступления. А нам надо оборонятся от врагов извне. У нас сама страна как авианосец. А для обучения лётсостава самое то!

Авианосец против папуасов вундервафля. А простив сильного противника - галоша.
Так и СВО показал что всё супер дорогое оружие может быть покрошено беспилотниками малозаметными.

Это ты японским экипажам потопленных линкоров Ямато и Мусаси, авианосцев Акаги, Кага, Сорю, Хирю и Дзуйкаку расскажи)

Ямато и Мусаси строились чтобы уничтожать американские линкоры.
и они может быть уничтожили бы их если бы встретили.
Но единственный раз им когда довелось пострелять по надводным целям были американские эскортные авианосцы, которых потопить не удалось.

Причем один из обстрелянных, но не потопленных авианосцев через несколько часов после боя потопили камикадзе.

АВЭ Гэмбиер Бэй был потоплен артогнём. АВЭ Сен-Ло, да, был добит камикадзе.
 
[^]
ДухГришкиР
1.07.2024 - 18:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2796
Цитата (1980AS @ 1.07.2024 - 11:03)
Цитата (mad94 @ 1.07.2024 - 10:58)
Цитата (1980AS @ 1.07.2024 - 10:34)
Интересно, а если бы у японцев для прикрытия имелось бы 3-4 крейсера ПВО?????? Вроде британских крейсеров типа «Уганда».

Уганда не была крейсером ПВО.

У англичан крейсером ПВО числились крейсера типа Дидо. Правда их зенитные орудия в башнях плохо подходили для целей ПВО.

Американские крейсера ПВО типа Атланта имели гораздо лучшие зенитные орудия. Но американцы сплоховали с системами управления огнем. Они конечно были лучшими в своем классе, но уже не отвечали требованиям к надежной ПВО.

В результате и те и те крейсера использовались в боях как слабые легкие крейсера.

Согласитесь, ПВО "Уганды" была гораздо выше чем, у "Фиджи"???? Поэтому часто пишут - мол, крейсер ПВО)))

Но о терминах не спорят, о терминах договариваются)))

Помнится, удивило, что в англоязычном справочнике АК-47 был назван "тяжелый штурмовой карабин".

И о чем спорить - главкалибр Уганды 152 мм, крейсеров ПВО Дидо - 133 мм.
 
[^]
Урхан
1.07.2024 - 18:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 10935
Цитата (Maxx2008 @ 30.06.2024 - 16:50)
Цитата (Виллайн @ 29.06.2024 - 13:18)
Сильна была советская власть!

И крепка!)

Так крепка, что один комбайнер, а второй,- алкаш, на пару, ее просто через хуй кинули вместе с ее коммунистами и комсомольцами.
 
[^]
ДухГришкиР
1.07.2024 - 18:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2796
Цитата (1980AS @ 1.07.2024 - 10:34)
Цитата (ДухГришкиР @ 30.06.2024 - 19:19)
Цитата (JumperFire @ 30.06.2024 - 08:26)
Цитата (ДухГришкиР @ 29.06.2024 - 14:29)
Японцам в октябре 1944, в заливе Лейте, не смотря на наличии у них Ямато (главный калибр 460 , не удалось)

Ямато не участвовал, отстал.

Не согласен - Ямато участвовал от начала и до конца, отстал и потом утонул (не без помощи американцев) - систер-шип Ямато - Мусаси)

Но сами японцы шутили: "Есть 3 самые ненужные вещи в мире: пирамиды в Египте, великая китайская стена и линкор "Ямато"")))))

Но гибель линкора, конечна, была эпична: командование сделало ставку на самоубийственные методы борьбы.

Хотя и американцам атака далась не просто так. При атаке «Ямато» американцы потеряли 10 самолётов. Интересно, а если бы у японцев для прикрытия имелось бы 3-4 крейсера ПВО?????? Вроде британских крейсеров типа «Уганда».

Имхо, без воздушного истребительного перекрытия результат был бы тот же, вероятно с большими потерями со стороны американцев.
 
[^]
mad94
1.07.2024 - 18:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3462
Цитата (ДухГришкиР @ 1.07.2024 - 18:15)
Цитата (mad94 @ 1.07.2024 - 09:06)
Цитата (ДухГришкиР @ 30.06.2024 - 19:24)
Цитата (Westtt @ 30.06.2024 - 09:02)
Цитата (Alex762 @ 30.06.2024 - 08:31)
Кончно снй корабль - лютая вундерваффе! Только у нас эксплуатируется авианосец за Полярным кругом. Как маркер того, что наш народ может всё... если надо, то и в серию запустим. Но такие корабли - оружие наступления. А нам надо оборонятся от врагов извне. У нас сама страна как авианосец. А для обучения лётсостава самое то!

Авианосец против папуасов вундервафля. А простив сильного противника - галоша.
Так и СВО показал что всё супер дорогое оружие может быть покрошено беспилотниками малозаметными.

Это ты японским экипажам потопленных линкоров Ямато и Мусаси, авианосцев Акаги, Кага, Сорю, Хирю и Дзуйкаку расскажи)

Ямато и Мусаси строились чтобы уничтожать американские линкоры.
и они может быть уничтожили бы их если бы встретили.
Но единственный раз им когда довелось пострелять по надводным целям были американские эскортные авианосцы, которых потопить не удалось.

Причем один из обстрелянных, но не потопленных авианосцев через несколько часов после боя потопили камикадзе.

АВЭ Гэмбиер Бэй был потоплен артогнём. АВЭ Сен-Ло, да, был добит камикадзе.

Гамбиер бей скорее всего потопили крейсера.

А вот авианосец Уайт Плэйнс конкретно под огнем Ямато

Авианесущий ракетный крейсер "Леонид Брежнев" (сейчас "Адмирал Кузнецов") в момент спуска на воду
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26388
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх