25 лет назад югославские силы ПВО сбили американский самолёт-невидимку F-117

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Шушпан2580
27.03.2024 - 15:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 2353
Цитата (Supets @ 27.03.2024 - 14:59)
Цитата (salers654 @ 27.03.2024 - 14:58)
Российские лампасы вместо того что бы разрабатывать свой стелс высмеивали американский. Теперь имеем кучу потерь.

Чё, надо было свой летающий утюг запилить?

Да все лучше, чем заглохшая Армата и прочая прочая бестолковая хрень. Глядишь и толчок к развитию чего то полезного бы дало.
 
[^]
v72
27.03.2024 - 15:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 1123
этот комплекс у нас называли "королёвские ракеты"...я, срочку, в 90х, служил, уже, на С-300... cool.gif
 
[^]
Balazs
27.03.2024 - 15:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 15161
Цитата (Shakill @ 27.03.2024 - 14:50)
ну раз не знали что невидимка, чего только один то сбили? их же там десятки летало, да и летают они как говно, бери да сбивай пачками. И у Ирака было советское ПВО и опять ни одного за 2 войны сбить не смогли, чего так?
Самолет отвоевал 4 полномасштабные войны, причём посылался в самое пекло, как раз на подавление ещё работающей ПВО и за 4 войны имеет 1 (ОДНУ!!!) боевую потерю (назови хоть один активно применяемый самолёт с такой эффективностью)

Вот хорошо, что сейчас не конец 40-х годов. А то за это написанное впаяли бы вам ВАТ — восхваление американской техники.

И - 58-я статья на всю катушку.

.
 
[^]
salers654
27.03.2024 - 15:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1386
Цитата (ieee1394 @ 27.03.2024 - 14:56)
Нам на военной кафедре в самом начале 2000х товарисч майор говорил, пусть думают что они невидимые, а у нас 22Ж6

И почему древняя украинская авиация до сих пор летает?
Лампасы вообще до СВО не понимали зачем нужен стелс и высокоточное вооружения, когда можно как во времена ВОВ сбрасывать чугуний

Это сообщение отредактировал salers654 - 27.03.2024 - 15:07
 
[^]
Яумный
27.03.2024 - 15:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.24
Сообщений: 1067
Цитата (salers654 @ 27.03.2024 - 14:56)
Цитата (VasekIzhevsk @ 27.03.2024 - 14:18)
просто старый советский С-125 не знал, что F-117 = невидимка
он не смотрел пиндосовскую пропаганду в тель-авизоре  lol.gif
вот и сбил, как его учили советские инженеры!

Aprele   agree.gif

Школьники, F-117 сбили всего один раз и то из-за того что летали одним маршрутом.
Что говорит о том что стелс хорошо работает.

Ну как сказать....
Помните анекдот - "Я двадцать лет уже живу в этой деревне, каждый год пашу всем огороды на своем тракторе, привожу из леса желающим спиленные дрова, даю деньги в долг - и ни кто через неделю добрым словом не вспоминает, как будто так и надо. Но (!) стоило мне однажды выебать козу..." gigi.gif
 
[^]
Яумный
27.03.2024 - 15:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.24
Сообщений: 1067
Цитата (salers654 @ 27.03.2024 - 15:00)
Цитата (BLONDIN001 @ 27.03.2024 - 14:30)
Масштабам распила бюджетов на оборонку в США могут позавидовать коррупционеры из любой другой страны. Много безумных и не оправдавших себя проектов, с другой стороны - могут себе позволить экспериментировать.

конечно, пилят в США, поэтому в России до сих пор аналогов нет даже того что было разработано в США лет 40 назад.
Необучаемые

Действительно. Пиндосы вон уже который раз начинают испытания гиперзвуковых ракет. А мы все по-старинке хохлов "кинжалами" и ФАБами с УМПК долбаем.
 
[^]
Supets
27.03.2024 - 15:11
3
Статус: Online


Мудила

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 2511
Цитата (Шушпан2580 @ 27.03.2024 - 15:03)
Цитата (Supets @ 27.03.2024 - 14:59)
Цитата (salers654 @ 27.03.2024 - 14:58)
Российские лампасы вместо того что бы разрабатывать свой стелс высмеивали американский. Теперь имеем кучу потерь.

Чё, надо было свой летающий утюг запилить?

Да все лучше, чем заглохшая Армата и прочая прочая бестолковая хрень. Глядишь и толчок к развитию чего то полезного бы дало.

И толчок к чему полезному дал Ф117?
 
[^]
salers654
27.03.2024 - 15:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1386
Цитата (Яумный @ 27.03.2024 - 15:08)
Ну как сказать....
Помните анекдот - "Я двадцать лет уже живу в этой деревне, каждый год пашу всем огороды на своем тракторе, привожу из леса желающим спиленные дрова, даю деньги в долг - и ни кто через неделю добрым словом не вспоминает, как будто так и надо. Но (!) стоило мне однажды выебать козу..." gigi.gif

Весело конечно просрав кучу самолетов смеяться над единственной случайной потерей
 
[^]
bigfacker
27.03.2024 - 15:12
0
Статус: Offline


Последний охотник на ведьм.

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 8833
Как же безнадежно СССР отстал от прогрессивных капстран по вооружению. В 1983г. уже были невидимки, когда СССР только испытывал миг-29 и су-27 аналоги F-15,16.
Если в стране есть микроэлектроника, то будет и развитие страны, а не бензоколонки. После Вьетнама у Брежнева был шанс дойти до Португалии силами союзников, которых в десна целовал. Теперь эти бывшие тявкают вдоль границ.
 
[^]
Shakill
27.03.2024 - 15:12
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.06.20
Сообщений: 218
Цитата (Balazs @ 27.03.2024 - 15:05)
Цитата (Shakill @ 27.03.2024 - 14:50)
ну раз не знали что невидимка, чего только один то сбили? их же там десятки летало, да и летают они как говно, бери да сбивай пачками. И у Ирака было советское ПВО и опять ни одного за 2 войны сбить не смогли, чего так?
Самолет отвоевал 4 полномасштабные войны, причём посылался в самое пекло, как раз на подавление ещё работающей ПВО и за 4 войны имеет 1 (ОДНУ!!!) боевую потерю (назови хоть один активно применяемый самолёт с такой эффективностью)

Вот хорошо, что сейчас не конец 40-х годов. А то за это написанное впаяли бы вам ВАТ — восхваление американской техники.

И - 58-я статья на всю катушку.

.

я вам факты-вы мне статью, bravo.gif
по фактам цифрам есть что сказать то?
Левша 200 лет назад говорил "англичане ружья кирпичом не чистят", за 200 лет глубинный народ так ничему учиться и не хочет
 
[^]
salers654
27.03.2024 - 15:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1386
Цитата (Supets @ 27.03.2024 - 15:11)
И толчок к чему полезному дал Ф117?

Про F-22 и F-35(произвели больше 1000 штук) не слышали. Они вроде основаны на опыте F-117.
США родили три поколения стелсов, Россия до сих пор не одного

Это сообщение отредактировал salers654 - 27.03.2024 - 15:14
 
[^]
Supets
27.03.2024 - 15:15
0
Статус: Online


Мудила

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 2511
Цитата (salers654 @ 27.03.2024 - 15:13)
Цитата (Supets @ 27.03.2024 - 15:11)
И толчок к чему полезному дал Ф117?

Про F-22 и F-35(произвели больше 1000 штук) не слышали. Они вроде основаны на опыте F-117.
США родили три поколения стелсов, Россия до сих пор не одного

Слышал. Коим боком они к ф-117? Что в них от этого беспезды замечательного опыта?
ЗЫ три поколения стелсов - этапять. При наличии Су-57 bravo.gif

Это сообщение отредактировал Supets - 27.03.2024 - 15:27
 
[^]
Яумный
27.03.2024 - 15:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.24
Сообщений: 1067
Цитата (salers654 @ 27.03.2024 - 15:11)
Цитата (Яумный @ 27.03.2024 - 15:08)
Ну как сказать....
Помните анекдот - "Я двадцать лет уже живу в этой деревне, каждый год пашу всем огороды на своем тракторе, привожу из леса желающим спиленные дрова, даю деньги в долг - и ни кто через неделю добрым словом не вспоминает, как будто так и надо. Но (!) стоило мне однажды выебать козу..."  gigi.gif

Весело конечно просрав кучу самолетов смеяться над единственной случайной потерей

Ну если вы решили сравнивать потери разных времен - то не забудьте приплюсовать навечно оставшиеся во вьетнамских джунглях фантомы - а почему бы и нет?
 
[^]
Шушпан2580
27.03.2024 - 15:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 2353
Цитата (Supets @ 27.03.2024 - 15:11)
Цитата (Шушпан2580 @ 27.03.2024 - 15:03)
Цитата (Supets @ 27.03.2024 - 14:59)
Цитата (salers654 @ 27.03.2024 - 14:58)
Российские лампасы вместо того что бы разрабатывать свой стелс высмеивали американский. Теперь имеем кучу потерь.

Чё, надо было свой летающий утюг запилить?

Да все лучше, чем заглохшая Армата и прочая прочая бестолковая хрень. Глядишь и толчок к развитию чего то полезного бы дало.

И толчок к чему полезному дал Ф117?

А что в Вашем понимании полезное?
И это, как бы полезность оценивается на длительном промежутке времени, а не сиюминутно. Не совсем гуд быть настолько ограниченным...
 
[^]
Supets
27.03.2024 - 15:23
1
Статус: Online


Мудила

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 2511
Цитата (Шушпан2580 @ 27.03.2024 - 15:17)
Цитата (Supets @ 27.03.2024 - 15:11)
Цитата (Шушпан2580 @ 27.03.2024 - 15:03)
Цитата (Supets @ 27.03.2024 - 14:59)
Цитата (salers654 @ 27.03.2024 - 14:58)
Российские лампасы вместо того что бы разрабатывать свой стелс высмеивали американский. Теперь имеем кучу потерь.

Чё, надо было свой летающий утюг запилить?

Да все лучше, чем заглохшая Армата и прочая прочая бестолковая хрень. Глядишь и толчок к развитию чего то полезного бы дало.

И толчок к чему полезному дал Ф117?

А что в Вашем понимании полезное?
И это, как бы полезность оценивается на длительном промежутке времени, а не сиюминутно. Не совсем гуд быть настолько ограниченным...

Блядь, технические решения, применяющиеся затем на нормальных летательных аппаратах хотя бы. Например: силовая установка Як-141, не пошедшего в серию, с успехом используется на Ф-35 В.
 
[^]
salers654
27.03.2024 - 15:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1386
Цитата (Supets @ 27.03.2024 - 15:15)
Слышал. Коим боком они к ф-117? Что в них от этого беспезды замечательного опыта?

Прямым, являются развитием стелс технологий.
 
[^]
Santo062
27.03.2024 - 15:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 15893
Shakill
Цитата
Левша 200 лет назад говорил "англичане ружья кирпичом не чистят", за 200 лет глубинный народ так ничему учиться и не хочет

А нам нах не нужон ваш ынтырнет. Дайте нам Волгу 21 и Жигули 2101 и подешевше, а ружья мы и кирпичом почистим, нам англичане не указ. rulez.gif
 
[^]
Яумный
27.03.2024 - 15:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.24
Сообщений: 1067
Цитата (salers654 @ 27.03.2024 - 15:13)
Цитата (Supets @ 27.03.2024 - 15:11)
И толчок к чему полезному дал Ф117?

Про F-22 и F-35(произвели больше 1000 штук) не слышали. Они вроде основаны на опыте F-117.
США родили три поколения стелсов, Россия до сих пор не одного

Соглашусь с вами, если сможете обосновать - ЗАЧЕМ стелс нужен России?
Зачем США - понятно, у них военная доктрина - наступательная, значит есть необходимость незамеченным уничтожать объекты на чужих территориях.
Предпочтительно так, что бы потом можно было сказать "Это не мы - а кто нас видел?"
 
[^]
salers654
27.03.2024 - 15:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1386
Цитата (Supets @ 27.03.2024 - 15:23)
Блядь, технические решения, применяющиеся затем на нормальных летательных аппаратах хотя бы. Например: силовая установка Як-141, не пошедшего в серию, с успехом используется на Ф-35 В.

Чушь, у Ф-35 один двигатель, у Як-141 три двигателя
 
[^]
boralgin
27.03.2024 - 15:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.10
Сообщений: 2551
ку ку епта
 
[^]
salers654
27.03.2024 - 15:26
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.23
Сообщений: 1386
Цитата (Яумный @ 27.03.2024 - 15:24)
Соглашусь с вами, если сможете обосновать - ЗАЧЕМ стелс нужен России?
Зачем США - понятно, у них военная доктрина - наступательная, значит есть необходимость незамеченным уничтожать объекты на чужих территориях.
Предпочтительно так, что бы потом можно было сказать "Это не мы - а кто нас видел?"

Да, зачем нужен России? России наверное не нужно что бы её самолеты были малозаметными и сбить было тяжелее?
 
[^]
Kobaltius007
27.03.2024 - 15:26
0
Статус: Offline


Хуевый интеллигент

Регистрация: 4.01.14
Сообщений: 662
Цитата
За штурвалом одноместного воздушного судна находился Дейл Зелко.

Не хохол случаем? biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Kobaltius007 - 27.03.2024 - 15:28
 
[^]
vasa45
27.03.2024 - 15:27
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.12.23
Сообщений: 802
Они так и сказали, когда их спросили. Сбили потому, что не видели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Периндоприл
27.03.2024 - 15:27
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 27543
Цитата (Supets @ 27.03.2024 - 13:24)
Ща кто нить напишет, шо всё это хуйня, не стоящая внимания.

Зачем? Ты и сам всё сказал, без "кто нить". )))

Вундервафельных вооружениев в природе не существует. Они есть только на языке пропагандонов и в мозгах долбоёбов, хавающих пропагандонскую жвачку.
Так же, как и невъебательски чудесатые победы над вундервафлями ( конечно же с использованием ещё более мегавафлистых вафелей ).

Оценка вооружения по единичному положительному или отрицательному эпизоду - идиотизм, высшей степени. И когда этим идиотизмом повально страдает военпром и высшее военное командование, то у такой страны ВДРУГ, при всех победопениях, всплывают охуенные проблемы...
А что касается F-117...Был Ирак. Где он, вполне успешно поучаствовал в приведении войск ПВО Ирака в состояние отдельных ПУ, разбросанных по пустыне. Где-то пиисят на пиисят с "Томагавками". Ну, а отдельные ПУ пожгли уже вполне сильнозаметные А-10 и F-16/18. В той же самой Югославии, F-117 успешно отрабатывал и по ПВО, и по управленческим структурам армии Югославии.

Сербы сбили один? Сбили!
Молодцы? Молодцы конечно!
Вот и всё, что можно сказать по этому поводу. А самолёт своё предназначение отработал сполна.
Во-первых, дал неоценимый практический опыт эксплуатации и боевого применения нового вида вооружения. Который просто так , ни из пальца , ни из хуя не высосешь. И сколько ни надувай щёк, и не фонтанируй брызгами говна изо рта, не наработаешь.
Во-вторых, принёс безусловную пользу на полях сражений.

-------

З.Ы.: Если есть что возразить, учти - дискуссии не будет. Я в лимите. )))))
 
[^]
Supets
27.03.2024 - 15:27
0
Статус: Online


Мудила

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 2511
Цитата (salers654 @ 27.03.2024 - 15:25)
Цитата (Supets @ 27.03.2024 - 15:23)
Блядь, технические решения, применяющиеся затем на нормальных летательных аппаратах хотя бы. Например: силовая установка Як-141, не пошедшего в серию, с успехом используется на Ф-35 В.

Чушь, у Ф-35 один двигатель, у Як-141 три двигателя

Хуюшь. Гугли, как так получилось, что Ф-35 В могёт вертикально садиться.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20731
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх