25 лет назад югославские силы ПВО сбили американский самолёт-невидимку F-117

Ну, как потом наши шутили, сербы сбили "невидимку" потому, что не увидели.

Ну разумеется - разве могут пиндосы придумать что-то своё? Всем известно, что их "изобретения" спизжены у СССР, а потом у Россиюшки.

На том и живут.

Ну так из этого и складываются реалии боевых действий. Кто то просчитался, а кто то проявил смекалку и находчивость.
И эта позиция: "Вот если бы не это, то мы бы им дали!!!" - это суждения школьников. Как показала практика, любой современный танк (не важно: Т-90, Армата, Леопард или Абрамс) прекрасно может гореть от ПТУРа советского производства при отсутствии мозгов у командира экипажа и командования.

На сборах взахлёб в секретке читал книгу "Опыт боевых действий во Вьетнаме и Ближнем востоке". Со схемами действий комплексов ПВО ( 75 и 125й), нападения и отвлечения самолётов.
Из опыта БД на ближнем востоке ( по 125 комплексу) -удлинили кабели, соединяющие кабину РЛС с кабиной наведения до несколько сот метров (150?) ( чтобы Шрайки, наводящиеся по лучу РЛС, попадали только по антенне, не поражая кабину наведения и стартовую батарею) и держали запасную кабину РЛС. чтобы можно было оперативно заменить расстрелянную.
- Поставили на антенную кабину оборудование ТОК ( телевизионного оптического канала) с тем, чтобы можно было наводить и поражать цели визуально, без поднятия высокого излучения РЛС.
Офицеры говорили, что на севере в ТОК наблюдали и сопровождали истребитель ( в идеальную погоду) на расстоянии почти 50 км...


...Мы , в кабине наведения в отсутствие офицеров, наводили ТОК на эстонские пляжи и рассматривали на экранах операторов наведения купальщиц и следили за порядком на пляжах...Даже через пролив- на о. Саарема...

...1980г....в то время на всём западном периметре границы было двух-трехслойное перекрытие зон поражения комплексами ПВО... ( С-125 -маловысотный и С-75 - основной на тот момент ЗРК ПВО)

Это сообщение отредактировал Лапотьпервый - 27.03.2024 - 14:58

Комплексно. В РЛС был нюанс, что он с метровом диапазоном. Чувствительность радара такого падает с расстоянием, но от метрового диапазона хрен скроешься. Он же порядка целого самолёта. Но и естественно и 117 ошибся, что прошёл близко к ПВО.

Это сообщение отредактировал Пазл - 27.03.2024 - 14:44

Паульс тоже считал, что его U2 недосягаем для советской ПВО, когда летел над Свердловском...

Ну как бы да - сколько ни читал, везде вывод - оборзели летуны настолько, что странно было б если в итоге не свалили один или несколько.
Ну и несколько понял (увы - совсем не специалист) - вроде и не провальный проект ( с учетом поправки на время проектирования/выпуска), но тупиковый в перспективе. Поэтому и ушли в сторону F-22 (которому не с кем воевать) и F-35...

этот самолет имеет прозвище Летающий утюг, крайне бестолковая машина, американсого гения )))

ну раз не знали что невидимка, чего только один то сбили? их же там десятки летало, да и летают они как говно, бери да сбивай пачками. И у Ирака было советское ПВО и опять ни одного за 2 войны сбить не смогли, чего так?
Самолет отвоевал 4 полномасштабные войны, причём посылался в самое пекло, как раз на подавление ещё работающей ПВО и за 4 войны имеет 1 (ОДНУ!!!) боевую потерю (назови хоть один активно применяемый самолёт с такой эффективностью)
но шапкозакидатели будут бить себя в грудь кулаком, что это ПВО огого какая ух, а самолёт то говно и они не знали что он не видимий

Знаете в чем фокус?
В том, что:
-) попилы были, есть и будут в любой стране ( и США ну совсем не исключение из правил);
-) подобные "попилы" и "эксперименты" (пусть и тупиковые в итоге) в их системе разработки/производства, дают массу косвенных наработок, внедрение которых в другие сферы экономики ( в первую очередь в гражданку) перекрывают все эти попилы. Подобный результат был и у СССР, но мы эти наработки не пускали в работу, а ложили "под сукно", где они не приносили результата и потихоньку устаревали.

Да он просто летал как к себе на дачу, по одному маршруту. Ну а сербы ж не дураки 🙂

А ещё он считал, что его фамилия Пауэрс

Я в курсе темы ещё до этого поста из статьи от 2017 года. Спасибо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пожалуйста и тебе

Нам на военной кафедре в самом начале 2000х товарисч майор говорил, пусть думают что они невидимые, а у нас 22Ж6

Школьники, F-117 сбили всего один раз и то из-за того что летали одним маршрутом.
Что говорит о том что стелс хорошо работает.

да это я знаю, что американцы там по одному маршруту как у себя дома летали, за это и поплатились, но дуболомы всё верят-что он бесполезный утюг и советское ПВО его бы пощёлкало как орехи.

Российские лампасы вместо того что бы разрабатывать свой стелс высмеивали американский. Теперь имеем кучу потерь.

А какая разница? ©

Чё, надо было свой летающий утюг запилить?

конечно, пилят в США, поэтому в России до сих пор аналогов нет даже того что было разработано в США лет 40 назад.
Необучаемые

Пэтриот доставал российские самолеты на расстоянии 120 км от ЛБС.
Как думаешь, для чего стелс нужен?

Летающий утюг он со слов лампасов (я не спорю что лётные хар-ки у него так себе, но ему они и не нужны) и эффективность у него 99% получается, даже А-50 за 1 войну больше насбивали, чем F-117 за 4 войны, но он конечно утюг...утюг..

По российскому Тв тебе ещё не такую лапшу расскажут