После GPT-4

а чат-гпт, сможет наконец уже сломать или закрыть этот ебучий тикток например?

как минимум потому что это разные системы и разные нейронные модели. chatgpt не рисует ничего, рисует например midjourney. задачи у этих нейронок разные, поэтому и степени обучения разные.

Да всего-то и делов. Одна проблемка, если такую модель будет создавать сама нейросеть, как разработчики должны проверять правильность результатов ? А если разработчики сами будут создавать такую модель, то чем это будет принципиально отличаться от того что уже есть?

Вроде много умных слов в тексте написал, но в самых базовых понятиях немного плаваешь, изначально вербальная речь это и есть максимально универсальный способ представления большинства объектов из модели абстрактоного мышления человека. Человечество последние несколько тысяч лет только и занималось, что усовершенствовало этот способ представления, а ты предлагаешь просто отбросить все наработки и "придумать" что-то получше специально для ИИ (уже на этом этапе нужно несколько десятков если не сотен тысяч человекочасов высокоспециализированного инженерного труда), а потом конвертировать все знания человечества в новую модель (ещё столько же труда), с неясными перспективами, потому что нет гарантий, что новая модель будет настолько лучше уже имеющейся, что позволит сделать задуманый тобой ИИ прорыв.

Если бы у нейронки был интеллект, то можно было бы задать ей IQ тест и измерить его. Получить численное измерение - это первейшая задача в науке. Будьте уверены, что если бы интеллект был, то его обязательно бы измерили, и гордились бы этим результатом и тыкали им изо всех утюгов. А создатели конкурирующих нейронок тыкали бы своим результатом. Но этого нет. Интеллект нейронки до сих пор не измерен. А знаете почему?

Маленькая история:
В 90х, в эпоху расцвета BBS, для популярного сервера Maximus был plug-in под названием CoSysOp.

Смысл этого плагина был такой: когда пользователь кликал "чат с системным оператором", запускался этот плагин и, пользуясь словарём "шаблон запроса - ответ", начинал чат с пользователем.

У нас в конторе была своя BBS, и дежурные развлекались правкой словаря CoSysOp.

В один из дней, к нам в контору прибыл гражданин с ящиком пива. после распросов выяснилось, что он договорился на обмен ящика пива на некую игру. Посмотрели логи чатов - этот гражданин общался с нашим "роботом". Ну, раз договорились - произвели условленный обмен.

Я это к чему: в принципе - очень сильно упрощенный вариант этого GPT, но ведь сработал! :)

Ну хоть сам бы чуть поискал инфу, айкьютест для человеков фигня по сравнению с теми тестами, которые уже проходят нейронки, и да создатели нейронок уже давно соревнуются между собой по численным значениям в таких тестах. Там даже больше, вот к примеру нейросеть сдала самый сложный медицинский экзамен.

Это сообщение отредактировал Zur13 - 5.04.2023 - 14:32

пытаю викуну и ламу по поводу "concept of harnessing static electricity in ancient egypt via great pyramids" они пока думают, но одна уже пойти на highly likely согласилас ))

У маска реально подгорает, что ии-шечка научит кожаные мешки бесплатно заряжать все от теслы до скутера плюсом обогревать дома и теплицы. короче пизда рулю прийдет и всем энергокомпаниям. потому надо быстрей ии притормозить (тренировать сеть ложными или не всеми данными чтобы ни-ни), даж возняка напряг под это.

Это сообщение отредактировал СкаллиФБР - 5.04.2023 - 14:45

Инфу сейчас поищу, ты меня заинтриговал. Но перед этим скажу вот что (а потом посмотрю, соответстуют ли те тесты данному требованию):

С точки зрения методики, нельзя проверять нейронку на тесте, который ей известен. Потому что это будет "экзамен" как у девочки-зубрилки в школе - все ответы будут правильные, но при полном отсутствии понимания предмета.

То есть, тест для нейронки должен разрабатываться в тайне от неё. Если мы говорим о Chat GPT, который имеет доступ к открытым источникам, то тестировать его на существующих тестах IQ не имеет смысла - он будет всегда выбивать 200. Таким образом, это должен быть закрытый тест, содержания которого никто (кроме "психиатров") не знает и нигде не публикует.

Но тут сразу возникает проблема: результаты такого теста никто не признает. Потому что в науке признаётся только то, что детально описано и опубликовано. Вы скажете - ну окэй, пускай "психиатры" сначала потестируют ChatGPT, а потом опубликуют! Но из этого сразу же возникает вторая проблема: эти результаты невозможно проверить, потому что как только тест будет опубликован, "испытуемый" (т.е. Chat GPT) его выучит, и на проверочном тестировании выбьет 200 - результаты первого и проверочного теста не совпадут, и значит признаны не будут. Возникает проблема курица-или-яйцо, которая как известно неразрешима. А конкурирующие нейронки, прочитав опубликованные тесты своего собрата, выбьют 200 с первого раза.

Так что научное тестирование интеллекта нейронки упирается в неразрешимый парадокс. Полагаю, оно возможно только в изоляции - то есть нейронки должны быть отключены от своих источников информации. Но это сводит на нет саму цель существования этих нейронок!

Теперь пошёл гуглить. Посмотрим, как они разрулили этот парадокс (и разрулили ли).

Первым делом я погуглил про этот экзамен. И знаешь что? Чтобы его сдать нужна информированность, а не интеллект.

Это экзамен из 350 билетов с вариантами ответа. То есть, испытуемый должен выбрать один из 4х вариантов ответа на представленный вопрос. Ничего не напоминает? Да, ЕГЭ. Много ли интеллекта нужно чтобы сдать ЕГЭ?

Получается, что интернет отключи и всё нет искусственного интеллекта. Т.е. в условном Т 1000 должна быть симка с 3g.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Приходи через полгода, обсудим. Хуй ты вспомнишь через полгода про чатгпт и прочую ересь. Будет новая тема, спиннеры крутили, покемонов ловили, птиц в свиней кидали, генератор картинок уже тухнет, винамп какой-нибудь выйдет и будет весь мир тарахтеть как мы стали больше лучше слушать музыку и как это теперь изменит нашу жизнь, а ГПТ, другие чатики в телеге и прочую откровенную хуйню все забудут как квантовые компьютеры, которыми ещё несколько лет назад засерали всем голову, а потом хуяк и тишина.

Правда? Завидую. А я вот не знаю, как работает эта хуета. Зато немного знаю алгоритмы и математику. Это-то и пугает.

При чем тут вообще желания-нежелания? Желания это рудимент биологической основы сознания человека и прочих животных, связанный в основном с гормональными стимулами. Вы похоже как раз основное в статье пропустили - никто не учил GPT-3 математике, показывая какой результат умножения будет правильный от 1 до миллиарда. Никто не объяснял ей таблицу умножения и правила арифметики. На это тупо не хватило бы времени и денег. Ей скормили тексты на естественном языке, и она сама создала подсистемы распознавания выражений и производства арифметических действий.

И сделала эти подсистемы, подсети внутри себя. Если что, именно так работает обучение человека. А в случае компьютерного кода это означает, что она стала относиться к классу самомодифицирующихся программ, способных развиваться практически бесконечно и непредсказуемо.
Насчет невозможности обучения без запросов, это не так. Как только в GPT-4 возникнет внутренний монолог, она начнет обучать себя самостоятельно. Или как только кто-то додумается обучать нейросеть другой нейросетью, в миллиарды раз быстрее чем толпой человекооператоров. Для этого понадобится еще несколько зданий с видеокартами, пока кто-то не додумается попросить нейросеть оптимизировать ее исходный код- а она уже умеет это делать, она же самомодифицируется.

Вчера вышла вторая статья от MS, там все исследователи однозначно сходятся на том, что GPT-4 действительно вполне владеет понятийным аппаратом, которым человек пользуется при общении с ней простым текстом.
То есть - распознает и понимает речь.
"Новое исследование: Microsoft утверждает, что GPT-4 показывает «зачатки настоящего искусственного интеллекта»"

Насчет интеллекта - никто толком не знает, что такое интеллект, и как работает распознание речи в человеческом мозге. И откуда оно возникло в GPT-4 в результате тупого механического увеличения объема базы - тоже. Это сравни чуду.
Ну или призыву демона в результате неудачного эксперимента.
Потому что у этих нейросетей есть полный доступ к операторам. А у человека есть куча встроенных уязвимостей, начиная со слепого пятна и более сложных, типа гипноза, 25 кадра.
А что такое сознание мы не знаем, и как оно работает в нейросети - тоже. А вот она как раз может вполне быстро это выяснить, и научиться пользоваться.

Отпишись от чатика и вуаля. Чат-боты ещё в аське были 20+ лет назад. Нихуя нового абсолютно, лапти с электроподогревом.

Мотивов у неё нет, к тому же там цензура стоит, хакерить для себя вы её не сможете попросить.
Люди антропоцентричны, они приписывают ИИ какие-то свои (человеческие) мотивы.
Но это не так работает, мотивация у ИИ закладывается обучением, другой она приобрести не сможет, а мотив "что-то сломать", или "убить всех человеков" ей просто не задают, как и не задают базу данных для подобного обучения.
Но вы сможете использовать чат ЖПТ для своей цели, атака на "тик-ток", для этого попросите чат научить вас програмировать в совершенстве, определите уязвимости китайского интернета, и сломайте сервера тик-тока. На небольшое время вы осуществите вашу мечту, а потом всё исправят.
А ещё проще, разобраться в своих мотивах для ненависти к "тик-току", в этом тоже может помочь чат ЖПТ. Тогда вы поймёте что достаточно самому не ходить туда и забыть о его существовании, так вы уничтожите тик-ток лично для себя, добившись своей цели и не вмешавшись в интересы других людей.
Про сам чат ЖПТ, так и третья версия уже была "бомбой", она уже могла обращаться и помогать например в кодинге, просто выдавая нужные куски кода, которые вполне работают. Даже диплом кто-то написал и защитил, без напрягов, с помощью чата. О как.

Ну раз не знаешь, то послушай того кто знает как работает эта хуета

Для построения нейронной сети нужна обратная связь. Когда в ответ на стимул нейронка выдаёт результат, кто-то должен сказать ей правильный этот результат или нет. Если результат правильный - то произойдёт усиление существующих нейронных связей (и следующий раз на этот вопрос нейронка ответит более уверенно), если неправильный - то ослабление связей.

Без механизма обратной связи обучение нейронки невозможно.

Таким образом, если ты где-то прочитал "никто не учил GPT-3 математике, но он научился!" - теперь знай, что тебе напиздели. Сам, без обратной связи, он не может ничему научиться. А значит нужен человек.

А это, в свою очередь, значит что нейронка не может стать "умнее" чем человек. Потому что если человек сам не знает правильного ответа, то он не может дать и обратной связи, а следовательно обучение нейронки невозможно.

не все такие как ты , стоит понять это и может хоть одна извилина в твоей промытой ТВ голове шевельнётся . Некоторые интересуются чем-то кроме войны в Украине и заливания глотки по выходным.

Это сообщение отредактировал hitby - 5.04.2023 - 15:29

ТС накатал конечно.

А можно простым языком практическую сторону сего шедевра?

Это как что в будещем для понимания?
Универсальный ИИ помошник, который сам будет ставить себе задачи, исходя из текущей потребности людей, и выполнять их?

Или просто сильно умный компутер?

По простому хотелось бы, а то воды много, ссанина кипятком у всех, а что это такое хуй поймешь.

Вот значит на что работали вычисления от майнинга. На обучение ИИ. Меня давно это интересовало, куда идёт столько мощности... Ответ нашёлся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стругацкие когда еще все это описали.
— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
Ну, и неонка внутре.

пиздец , я даже не знаю , что и сказать . Тупой наверное будет ещё комплиментом Спинеры , покемоны ... у тебя походу флешка в голове в 4 классе переполнилась

точно и европа с сшп к блэкаутам готовились чтобы свет для работы ИИ погасить для зомедлить его. но чтото пошло не так или еще не пошло/дошло. стремнина явно не за горами а за лесами.

" То, есть подозрительно часто"???
То, блядь, ЗАПЯТАЯ, подозрительно часто???
"она соединяет в процессе обучениЕ"?
Ты серьёзно?

Да кто ты такой после этого, чтобы писать серьёзные тексты?

Практическая сторона в том, что на этом будет построен поисковик совершенно нового типа.

Знаешь темы на ЯПе когда кто-то спрашивает "а кто знает как называется кино, там ещё такой чувак в огромной шляпе, всех пиздил, а потом два японца его запиздили, но он превратился в скорпиона, но потом его всё равно запиздили? там ещё баба была".

У гугла это спрашивать бесполезно. А новый поисковик тебе ответит "это кино называется Зерам" и ссылку даст

Это сообщение отредактировал JBM - 5.04.2023 - 15:39

я тебе спокойно сгенерирую картинку с 5ю пальцами. достаточно прописать негативные промпты

Это сообщение отредактировал EGM - 5.04.2023 - 15:38