Зачем американцы запустили на орбиту Земли 480 миллионов иголок?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vetalar
6.01.2023 - 18:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 11281
Цитата (techNICK @ 6.01.2023 - 12:00)
Цитата (wwf @ 06.01.2023 - 11:21)
у них есть GPS и космический шпионаж с связью
у нас нет нихуя. Это если глобально

ГЛОНАСС - иллюзия?

почитайте немного про то насколько спутники актуальны...
 
[^]
Vetalar
6.01.2023 - 19:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 11281
Цитата (VovanNN55 @ 6.01.2023 - 13:01)
Цитата (Cw17 @ 6.01.2023 - 11:40)
Цитата (Catar1 @ 6.01.2023 - 13:14)
Американский проект по укреплению глобальной системы связи по итогу провалился.

У США больше всего спутников на орбите, 2804 космических аппарата - это более половины от общего количества спутников. На втором месте находится Китай с 467 спутниками, на третьем - Великобритания, 349 космических аппаратов, у России .... 102.
2804 vs 102 .... Офигительный провал США.
А если брать НАТО, то провал США очевиднее.

Типо эти идиоты тратят колоссальные деньги и запускают в небо железки, и ведь не знают. что там Бог и он все видит и все знает?

Откуда ты можешь знать сколько у России спутников на самом деле? Информация по военным спутникам вообще засекречена, или может быть умышленно ложная.

в космосе пёрднуть нельзя что бы об этом весь мир не узнал... можно запустить "погодный" спутник с военной начинкой и все схавают. но вот незаметно запустить спутник нельзя...
 
[^]
наебенился
6.01.2023 - 19:22
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Цитата (Sevasilich @ 6.01.2023 - 16:58)
Не знаю, байка или нет, но когда пендосы развивали свою программу звездных войн (СОИ), наши вояки разработали супер дешёвый способ сбивать вражеские спутники. Запускается спутник с контейнером, в котором держат что-то типа шариков от подшипников, при необходимости спутник переводят на орбиту вражеского спутника и выпускают эти шарики, которые без всякой взрывчатки разбивают чужой спутник. И ведь какое-то рациональное зерно в этом есть...

вообще нет ничего рационального.
шанс попасть по спутнику примерно никакой
 
[^]
наебенился
6.01.2023 - 19:28
2
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Цитата (VovanNN55 @ 6.01.2023 - 18:11)
Цитата (papan111 @ 6.01.2023 - 12:49)
Цитата (ShaXof @ 6.01.2023 - 10:59)
" на высоте от 3500 до 3800 километров,"-я правильно всё прочитал?"Это вроде как далеко не космос.

Космосом принято считать всё, что выше 100 километров.

100 километров, это американский стандарт, по российским стандартам, минимум 180 километров.

какие, блин, стандарты?
линия Кармана 100 км.
 
[^]
borda
6.01.2023 - 21:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.19
Сообщений: 1682
Цитата (lofasup @ 06.01.2023 - 11:27)
все же не иголки, а тончайшие проволочки

Похожи на патефонные иголки. На Украине много падало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
1vova1
7.01.2023 - 00:54
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.06.13
Сообщений: 65
Цитата (Cw17 @ 6.01.2023 - 11:40)
Цитата (Catar1 @ 6.01.2023 - 13:14)
Американский проект по укреплению глобальной системы связи по итогу провалился.

У США больше всего спутников на орбите, 2804 космических аппарата - это более половины от общего количества спутников. На втором месте находится Китай с 467 спутниками, на третьем - Великобритания, 349 космических аппаратов, у России .... 102.
2804 vs 102 .... Офигительный провал США.
А если брать НАТО, то провал США очевиднее.

Типо эти идиоты тратят колоссальные деньги и запускают в небо железки, и ведь не знают. что там Бог и он все видит и все знает?

Видимо вы отсюда позаимствовали данные по количеству спутников:
Dewesoft

У России по их данным 168 спутников. Из 2804 американских 1655 - это спутники StarLink компании SpaceX. По оставшимся правда всё равно большой перевес в сторону США, но там тоже большая доля коммерческих.

Может быть по результатам тестов системы StarLink и другие страны начнут гонку развёртывания спутников для интернета.

И стоимость вывода в расчёте на 1 спутник значительно меньше, чем 1 военного.

Из статьи на Habr:

"Первый ингредиент нового блюда — дешевый запуск. На сегодня Falcon продает запуск на 24 тонны примерно за 60 млн. долларов, а это — 2500 долларов за 1 кг. Выходит, однако, куда больше внутренних издержек. Спутники Starlink будут запускаться на ракетах-носителях многоразового использования, так что маржинальные издержки одного запуска — это стоимость новой второй ступени (где-то 4 млн. долларов), обтекателей (1 млн.) и наземного обслуживания (~1 млн.). Итого: где-то 100 тыс. долларов за спутник, т.е. более чем в 1000 раз дешевле запуска обычного спутника связи."
 
[^]
NickStar111
7.01.2023 - 01:56
0
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (Farthing @ 6.01.2023 - 14:03)
Цитата (radatl @ 6.01.2023 - 12:10)
А у нас на орбите болтается цистерна с гвоздями

На Земле вроде, но в нужный момент полетит и прикончит всю спутниковую группировку и нашу тоже за пару недель.

это миф.
 
[^]
NickStar111
7.01.2023 - 02:00
0
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (Senya55 @ 6.01.2023 - 13:14)
А как медная проволока может ориентироваться по магнитному полю???

гугли токи фуко.

вот тебе пример, как медь реагирует на магнитное поле:


Это сообщение отредактировал NickStar111 - 7.01.2023 - 02:03
 
[^]
Тер
7.01.2023 - 02:23
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.04.22
Сообщений: 705
Цитата (Sevasilich @ 6.01.2023 - 11:58)
Не знаю, байка или нет, но когда пендосы развивали свою программу звездных войн (СОИ), наши вояки разработали супер дешёвый способ сбивать вражеские спутники. Запускается спутник с контейнером, в котором держат что-то типа шариков от подшипников, при необходимости спутник переводят на орбиту вражеского спутника и выпускают эти шарики, которые без всякой взрывчатки разбивают чужой спутник. И ведь какое-то рациональное зерно в этом есть...

Космос очень велик. На то чтобы перейти с орбиты на орбиту необходимо много топлива. Идея стара, и неэффективна.
 
[^]
tkacherill
7.01.2023 - 10:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.12.22
Сообщений: 85
Цитата (ShaXof @ 06.01.2023 - 11:59)
" на высоте от 3500 до 3800 километров,"-я правильно всё прочитал?"Это вроде как далеко не космос.

С сотни км уже космос.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Bloodstone
7.01.2023 - 10:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.07
Сообщений: 3553
На картинке только пояс странный нарисовали даже под схемы размещения не подходит...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alcolemon
7.01.2023 - 11:30
0
Статус: Offline


Как здорово быть [s]котом[/s] говном!

Регистрация: 11.12.15
Сообщений: 3306
Цитата (Cw17 @ 6.01.2023 - 11:40)
Цитата (Catar1 @ 6.01.2023 - 13:14)
Американский проект по укреплению глобальной системы связи по итогу провалился.

У США больше всего спутников на орбите, 2804 космических аппарата - это более половины от общего количества спутников. На втором месте находится Китай с 467 спутниками, на третьем - Великобритания, 349 космических аппаратов, у России .... 102.
2804 vs 102 .... Офигительный провал США.
А если брать НАТО, то провал США очевиднее.

Типо эти идиоты тратят колоссальные деньги и запускают в небо железки, и ведь не знают. что там Бог и он все видит и все знает?

Зато сколько у России спутников в океане на дне и сколько у США? Съели, пиндосы!
 
[^]
kobraz
7.01.2023 - 12:20
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 633
Спасибо за рассказ продюссер ТНТ.
Но с такими вещами тебе на однокласники к маразматичным бабкам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
и7ветер
7.01.2023 - 12:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8594
Цитата (Sevasilich @ 6.01.2023 - 11:58)
Не знаю, байка или нет, но когда пендосы развивали свою программу звездных войн (СОИ), наши вояки разработали супер дешёвый способ сбивать вражеские спутники. Запускается спутник с контейнером, в котором держат что-то типа шариков от подшипников, при необходимости спутник переводят на орбиту вражеского спутника и выпускают эти шарики, которые без всякой взрывчатки разбивают чужой спутник. И ведь какое-то рациональное зерно в этом есть...

Наши это не разрабатывали, это очевидная... хуйня. Если запустить подшипниковые шарики по той же орбите, что и спутник, то они действительно будут падать с колоссальной скоростью... с той же скоростью, что и спутник, так что никогда его не догонят.
В этом суть орбиты - на одной орбите находятся предметы с одинаковой скоростью) Если твоя скорость чуть выше - ты и взлетаешь выше относительно планеты. Можно было бы запустить облако мусора навстречу... только жалкая земная космонавтика не может этого сделать. Химические ракеты на такое неспособны.
Можно попробовать подобрать траекторию так, чтобы шарики все таки столкнулись со спутником, двигаясь по орбите такими петлями (многие спутники так летают), но во первых скорость столкновения будет зависеть от того, насколько тебе самому (а не земному притяжению) удалось их разогнать. То есть ничтожной.
Да, если твой спутник находится в зоне видимости вражеского, нахуя какие то шарики?! Ты просто стреляешь в него, и все дела. Рабочий космический огнестрел наши разработали то ли в конце 60х, то ли в начале 70х...
А во вторых - ты еще попади. Математика тут настолько сложна, что ух, а поправить траекторию уже невозможно.

В общем это полная хуйня, хотя на первый взгляд выглядит очевидно)

Это сообщение отредактировал и7ветер - 7.01.2023 - 12:26
 
[^]
Липуринга
7.01.2023 - 12:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 13595
Цитата (Cw17 @ 6.01.2023 - 11:40)
Цитата (Catar1 @ 6.01.2023 - 13:14)
Американский проект по укреплению глобальной системы связи по итогу провалился.

У США больше всего спутников на орбите, 2804 космических аппарата - это более половины от общего количества спутников. На втором месте находится Китай с 467 спутниками, на третьем - Великобритания, 349 космических аппаратов, у России .... 102.
2804 vs 102 .... Офигительный провал США.
А если брать НАТО, то провал США очевиднее.

Типо эти идиоты тратят колоссальные деньги и запускают в небо железки, и ведь не знают. что там Бог и он все видит и все знает?

При этом вы пишете это пустое слово с большой буквы. Не только перечёркивая свои же слова, но и выставляясь на посмешище.
В следующий раз будете что-то кукарекать в первонахах, хотя бы не смешите людей. своим мракобесием.
 
[^]
Markus2000
7.01.2023 - 13:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 10884
Цитата (VovanNN55 @ 6.01.2023 - 13:01)
Откуда ты можешь знать сколько у России спутников на самом деле? Информация по военным спутникам вообще засекречена, или может быть умышленно ложная.

Невозможно закинуть спутник на орбиту, чтобы конкуренты не увидели или не узнали. Спутник, если всё хорошо и он отзывается и на нужной орбите регистрируют в международных каталогах, чтоб все знали где он и как крутится-висит. Единственно что - никто толком не знает что за спутник и что он делает.
Выше напиздели - последние данные: у амеров порядка 900 спутников у России 150.
 
[^]
Trespasser65
7.01.2023 - 13:16
0
Статус: Offline


ГраммарНаци

Регистрация: 25.10.18
Сообщений: 7995
Цитата
ГЛОНАСС - иллюзия?

Сколько спутников из плановой группировки в 24, без резерва, сейчас в работе? А когда планируется развернуть до плановой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ev500ev
7.01.2023 - 13:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.11.15
Сообщений: 3813
Цитата (NickStar111 @ 6.01.2023 - 15:43)
Цитата (Sevasilich @ 6.01.2023 - 08:58)
Не знаю, байка или нет, но когда пендосы развивали свою программу звездных войн (СОИ), наши вояки разработали супер дешёвый способ сбивать вражеские спутники. Запускается спутник с контейнером, в котором держат что-то типа шариков от подшипников, при необходимости спутник переводят на орбиту вражеского спутника и выпускают эти шарики, которые без всякой взрывчатки разбивают чужой спутник. И ведь какое-то рациональное зерно в этом есть...

это байка.

Грязев с Шипуновым получили задание и разработали космическую пушку-автомат.
И это не байка.
 
[^]
Шуберт
7.01.2023 - 13:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.20
Сообщений: 2350
Цитата (papan111 @ 6.01.2023 - 12:49)
Цитата (ShaXof @ 6.01.2023 - 10:59)
" на высоте от 3500 до 3800 километров,"-я правильно всё прочитал?"Это вроде как далеко не космос.

Космосом принято считать всё, что выше 100 километров.

и выше 1ооо миллилитров
 
[^]
ralfhomeher
7.01.2023 - 15:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.19
Сообщений: 3119
Ахует, почему все знают про GPS, а причем тут пульсары и квазары, всем похуй???? Долбаебы??
 
[^]
NickStar111
7.01.2023 - 16:53
0
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (Тер @ 6.01.2023 - 23:23)
Цитата (Sevasilich @ 6.01.2023 - 11:58)
Не знаю, байка или нет, но когда пендосы развивали свою программу звездных войн (СОИ), наши вояки разработали супер дешёвый способ сбивать вражеские спутники. Запускается спутник с контейнером, в котором держат что-то типа шариков от подшипников, при необходимости спутник переводят на орбиту вражеского спутника и выпускают эти шарики, которые без всякой взрывчатки разбивают чужой спутник. И ведь какое-то рациональное зерно в этом есть...

Космос очень велик. На то чтобы перейти с орбиты на орбиту необходимо много топлива. Идея стара, и неэффективна.

самое главное, это непонимание бессмысленности перехода на орбиту с атакуемым спутником. находиться на этой орбите можно только с точно такой же скоростью. если придать импульс шарику, летящему по орбите с атакуемым спуником, то он не догонит его, как казалось бы, а перейдет на другую орбиту, которая будет лишь иногда пересекаться с орбитой атакуемого спутника. прежде чем они смогут встретиться, пройдет немало времени, если это событие вообще случится.
гораздо проще просто выстрелить шариком в спуник (с опережением), только это надо делать прицельно, просто распыление шариков скорее всего ни к одному столкновению не приведет, если момент распыления не будет сделан в непосредственной близости от атакуемого спутника.
 
[^]
Lokki1982
7.01.2023 - 16:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.18
Сообщений: 1674
Цитата (Leboma @ 6.01.2023 - 11:19)
Цитата (Alex88 @ 6.01.2023 - 11:17)
чтобы инопланетяне свои скафандры смогли зашить, тк поветшали за долгое путешествие пока до Земли долетели?!

Не, чтобы наши луноходы шины прокололи old.gif alik.gif

А они не прокололи, мать их за ногу! bayan.gif
 
[^]
NickStar111
7.01.2023 - 16:58
0
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (Markus2000 @ 7.01.2023 - 10:01)
Цитата (VovanNN55 @ 6.01.2023 - 13:01)
Откуда ты можешь знать сколько у России спутников на самом деле? Информация по военным спутникам вообще засекречена, или может быть умышленно ложная.

Невозможно закинуть спутник на орбиту, чтобы конкуренты не увидели или не узнали. Спутник, если всё хорошо и он отзывается и на нужной орбите регистрируют в международных каталогах, чтоб все знали где он и как крутится-висит. Единственно что - никто толком не знает что за спутник и что он делает.
Выше напиздели - последние данные: у амеров порядка 900 спутников у России 150.

американских только старлинков несколько тысяч уже выведено, так что точно не 900.
 
[^]
NickStar111
7.01.2023 - 17:09
0
Статус: Offline


полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203
Цитата (Липуринга @ 7.01.2023 - 09:29)
Цитата (Cw17 @ 6.01.2023 - 11:40)
Цитата (Catar1 @ 6.01.2023 - 13:14)
Американский проект по укреплению глобальной системы связи по итогу провалился.

У США больше всего спутников на орбите, 2804 космических аппарата - это более половины от общего количества спутников. На втором месте находится Китай с 467 спутниками, на третьем - Великобритания, 349 космических аппаратов, у России .... 102.
2804 vs 102 .... Офигительный провал США.
А если брать НАТО, то провал США очевиднее.

Типо эти идиоты тратят колоссальные деньги и запускают в небо железки, и ведь не знают. что там Бог и он все видит и все знает?

При этом вы пишете это пустое слово с большой буквы. Не только перечёркивая свои же слова, но и выставляясь на посмешище.
В следующий раз будете что-то кукарекать в первонахах, хотя бы не смешите людей. своим мракобесием.

при чем тут мракобесие?
по правилам русского языка нарицательное существительное пишется с прописной буквы, если используется в качестве имени собственного.
напр., Родина, когда подразумевается конкретная страна, например, Россия, но родина, если имеется в виду какая-то абстрактная (или "малая") родина.
точно так же слово "бог" пишется с маленькой, если имеется в виду бог вообще, и с большой, если имеется в виду какой-то конкретный бог.
 
[^]
vlad107
7.01.2023 - 19:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4063
Изза этого пидapa в космосе нам пиздa!

Зачем американцы запустили на орбиту Земли 480 миллионов иголок?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30947
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх