KF51 Panther - танк следующего поколения от компании Rheinmetall

Умеют то умеют, только вечно всё переусложняют. Хотя для современных войн с быстротекущими боевыми действиями наверное только такие навороченные у дорогущие вундервафли и нужны. Времена зерграшей прошли.

Кстати в скрепной теме путриот ТС пиздел, что он дескать огроменный, а тут смотрю на фотку где этот сарайчик на фоне людей и вижу, что машинка довольно компактная. Интересно как приоритеты меняются, обычно именно советская школа танкостроения в XX веке стремилась к минимизации габаритов, а западная проектировала здоровенные гробы. В ХХI первом же РФ выставила огроменную Армату, а западные танкостроители пошли по пути советской школы.

Это сообщение отредактировал Glokuss - 22.06.2022 - 08:44

Все-таки, что ни говори, а фрицы умеют делать. Спорить тут бесполезно. Знаю, потому как работал с техникой TAKRAF. Хоть это и ГДР, но шедевр инженерной мысли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как будто из Лего

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отказались от заряжающего - ему надо места побольше, чем оператору, отказались от толстенной брони - вот и минус в размерах.

Пластмассовый?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видел сколько электроники? Горит только в путь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такой зазор заманчивый между корпусом и передним погоном башни. Так и просит болванки.

Интересно, с таким количеством электроники сможет осилить Хибины?

Сумрачный тевтонский гений

Ну почему не такая?
Они с одной полки - парадные экзапляры

Но в бой бы я пошел только на одном танке в мире - меркаве.

Болванками по танкам ща не стреляют.
- не пробьешь. А тогда смысл?

Ща только кумули и подкалибры.
А они все заходят оч аккуратно.

Обычно военная техника подвержена практический концепции, а не чудо дизайнам. Зачем эти контуру из старварс, когда их обычный бронебойный прошьет сразу. Танки обычно делают так, что бы снаряд от брони срекошетил в сторону, а не так что бы он вошёл как нож в масло. В целом фрицы делают ту же ошибку что и с тиграми и пантерами в ВОВ.
А идея хранить БК в башне хоть и должна по идее спасти экипаж, однако на практике туда легче попасть, а ударная волна от взрыва просто разорвет экипаж изнутри.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пффф..
на базе старого престарого Леопарда 2.
а леопард 2 на базе еще более древнего леопарда.
так что - хуйня

ЗЫ, да, всепросральщики? так надо про танки рассказывать? про т-90 так же напеваете?
да и про армату))

Такая красота и 1 РПГ отправит в рай

для такого и трофейный ДНРовский Панцерфауст подойдет))
дохуя чести - тратить на него гранату

ну как же не стреляют?
а подкалиберные? та же самая болванка

Это сообщение отредактировал malex78 - 22.06.2022 - 09:29

Что за подарок для стрелков, на башне торчит ?!

Даже не так, один выстрел из мосинки отправит в рай.
Не сдерживай свою патриотическую фантазию.

Дрочи дальше,не останавливайся
Одни уже тоже дрочили..

Хорошая техника.
Оружие стран НАТО всегда превосходило советское, в большей степени за счет специализации некоторых стран на определеном типе вооружений.
Можно вспомнить Ирак во Времена Садама Хуссейна, на тот момент на вооружении иракской армии стояли современные советские вооружения, которые оперативно были уничтожены.

Композитный.

Давайте ужо определимся - это концепт или уже танк?
Если концепт - в следующем году ещё концептуальней будет, если танк - какие-то результаты испытаний. А то "броня-хуй пробъёшь, пушка - пробъёт всё, гусеницы - проедет везде" как-то неубедительно...

Мне вот интересно, если пиздануть болванкой по кумполу ему, мониторы не потрескаются?

А так то да, судя по всему скоро войнушка будет вестись как стратегия за компом, и беспилотниками на местности.

В бой нужно идти на том танке, который разрабатывался с учетом местности, на котором он будет действовать.
У Меркавы удельное давление на грунт - 1,12 кг/кв. см.
У Т-90 - 0,94 кг/ кв. см
У Т-14 - 0,78 кг/кв. см.
Меркава застрянет там, где проедет Т-90 (и тем более Т-14).

То есть, через 15 минут после начала войны на Украине всё танки закончились?