РСЗО «Смерч»: безжалостное совершенство

Насколько помню компоненты внутри импортные. Так уж повелось, но производителям автоэлектроники очень полюбились электронные компоненты от сначала Motorola, а потом Freescale, да и спецкомпонентов, которые маркированы только одними цифрами. там тоже имеется. Название то наше. а нутро то американское

Пишут, что разработано "Ителмой".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

jora15 ну так у нас про процессоры Байкал тоже пишут что МЦСТ, а на деле то они привозные. Разработчиком может быть кто угодно

В 2010г. КС по лазерному лучу "Краснополь" было закуплено ВНИМАНИЕ 150 (Сто пятьдесят) снарядов на всю армию "вторую в мире".

0,4 до километра удаления. Но то теоретические расчеты, ибо экипаж, готовность, погода, ветер, число и ещё 1001 фактор.
Передовой в мире изральский желязячный купол до 12 могет.. С учетом того что 4 "сопровождает", то есть видит что не в охраняемую зону летит Касам и "машет платочком"

Пишут что разработано и изготовлено на "Пеленг" Белорусия, вот только Томпсон на 2000 на Запад работает

Вероятность любого события ненулевая.

При обсуждении ПВО обычно говорят про вероятность гарантированного перехвата.

Простым языком - РСЗО работает по району, прикрытому ПВО. Какую-то часть (небольшую) ПВО обнаружит и перехватит. Остальное пролетит.

Опять же - плотное ПВО с перекрытием зон и один-два снаряда, или одна батарея ПВО и неоднократные залпы РСЗО - есть разница.

Читай внимательнее.

Обученный профессиональный военный должен понимать, сколько стоит его вудервафля.

Почитай историю развития радиосвязи - она несекретная.

Бойцы разные бывают. Летчика или танкиста бойцом считаем? )))

Про шифрование либо слишком тонкий для меня троллинг, либо вопрос риторический. Любого участника БД спроси, он тебе развернуто про важность достоверности передачи данных по каналу связи расскажет. Может, даже покажет.

Да точно и не надо, и так наглядно вполне для понимания, что цель должна быть тоже... недешевой.

Спасибо, обычно вот такую как раз инфу и тяжелее всего найти.

не свисти, и не корчи дюже вумного ...

- зачем ОБУЧЕННОМУ профессиональному военному надо знать сколько стоит его вооружение в реальном бою ?
ему надо ГРАМОТНО, УМЕЛО применить вооружение и ВЫПОЛНИТЬ БОЕВУЮ задачу
будь в его руках ножик, кремневый винторез, лук со стрелами или атомная бомба ...
не ???

- история радиосвязи и связи известна, зачем её читать ??
если радиостанция ротного - батальонного звена имеет размеры толстой папки, то дивизионного - корпусного - бригадного звена еле уместится на грузовом автомобиле. не ??

- любой военный боец, потому что он предназначен для боя. разве не ??

- нахуй применять в отделении закрытие каналы связи ? шоб противник не слыхал команду "вперед" ?? так это и не надо ... а вот выше, полк может и надо применить каналы связи временной стойкости, т.к. уже когда расшифруют, то естественно потеряется актуальность, в армейском - фронтовом звене, конечно надо применить аппаратуру (каналы связи) гарантированной стойкости, информация по котором передающаяся, сохраняет актуальность и месяцы и годы ...


писать надо не "от балды", а технически грамотно ...

Неужели позиции ВСУ на Донецком направлении находятся исключительно в черте населённых пунктов? Вряд ли . Исходя из заявленной дальности-нанесение ударов по движущихся колоннам и скопления ВСУ в глубоком тылу,разрушение строящихся укрепрайонов. Где я не прав?

Ну бородищу-то я сбрею...


Не... Военные - они разные.
Военные бывают несколько выше взводного уровня и "Ура, а атаку". В обязанность некоторых - о, ужас! - входит, например, ответ на вопросы класса "А сколько денег нам надо на военную операцию в Буркина-Фасо?"

Читать историю - затем, чтобы понять, что если в радиосвязи тенденция у улучшению и удешевлению с трудом, но просматривается даже невооруженным взглядом - то с прочим вооружением не всё так однозначно.

Ну, чтобы ты понял - первые рации были для связи штабов фронтов со ставкой ГК и как экзотика, потом они дошли до рядового бойца-пехотинца.

Закрытые каналы надо, чтобы твоему бойцу вражий командир не скомандовал "Огонь" вместо "Стоять". Мне это казалось очевидным.

Аппаратуру. Концепция советской спецсвязи состояла в том, что можно было передавать данные по открытым каналам в закрытом виде, не опасаясь компрометации. Сейчас - не знаю, может что и поменялось.

А вот для тактического уровня, когда важнее не возможность пользовать любой канал, а именно стойкость, достоверность и оперативность - закрытый голосовой канал важен.

Можно и технически грамотно, но лень. Было бы желание доебаццо - это и до столба можно. К букве там не той придраться. А если есть желание обсудить тему - то мелкие огрехи изложения прощаются. Я ж не на докладе в Академии ГШ.

ржунимагу ...

ваще уссаться мона ...